Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Tuli tuossa vastaan minulle uutena asiana, että Paran patruunapesän "kaulalla" on pieni kuristus, joka jättää hylsyynkin selvän jäljen.

Sama innovaatio on otettu käyttöön Walther P99Q:ssa sisäkalujen likaantumisen estämiseksi, mikä tuntuukin toimivan. Väitettiin, että tässä välillä tuota ominaisuutta ei olisi missään pistoolissa.


Siispä kysynkin palstatietäjiltä pitääkö tuo paikkansa, vai löytyykö ominaisuus jostakin muusta aseesta, Walthereita voisi ainakin epäillä?

Hei
Onko 9mm parabellumin pesässä todellisuudessa ns irtorengas, joka jättää kyseisen jäljen?

Pesässä on "kiristys", muttei se irtonainen ole, aivan koneistuksen tuote.

Eli ei ainakaan kukaan ole havainnut tällaista ominaisuutta tässä välissä. Niin ne hyvät asiat "pysyy ja paranee" eli vanhat keksinnöt löydetään uudelleen.

Ettei vaan olisi holkilla korjattu patruunapesä. Näkyykö piipun perässä mitään rajoja holkista?

Katsokaapa muutkin Paran omistajat omia kapineitanne löytyykö samanlaista.

Tuo omani ei tietoni mukaan ole sepällä käynyt sen jälkeen kun palasi sotareissulta. Aseveljiltä hankittu keinolla tai toisella, harakkaleimat, ei SA-leimoja.

Tuo ase on ilmeisesti 1930-luvun lopun P08. Ko renkula voi olla jonkun valmistajan piipuissa. En kyllä muista nähneeni vanhemmissa aseissa moista.

Vuoden 1938 S-42 eli Mauserin valmistama

Muista aseista puheenollen, P.T.Kekkonen mainitsi sivumennen "porrastetulla patruunapesällä" varustetun 9mm C-96:n eräässä jutussaan.
Liekkö tarkoittanut kyseistä kavennusta, kehui keksintöä erinomaiseksi.
Löytyy googlettamalla: porrastettu patruunapesä (Jutussa Tokko tietoa on, osa 5.)

Mie wrote:Katsokaapa muutkin Paran omistajat omia kapineitanne löytyykö samanlaista.

Tuo omani ei tietoni mukaan ole sepällä käynyt sen jälkeen kun palasi sotareissulta. Aseveljiltä hankittu keinolla tai toisella, harakkaleimat, ei SA-leimoja.

1920-luvun siviilibellumin (7,65Pb) piipusta/patruunapesästä löytyy moinen kuristusrengas.