Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Vasen on 7,65 FN m/1910:n, mutta entä tuo oikeanpuoleinen? Poikkileikkaus on molemmissa täsmälleen sama, joten menee 1910:n solaan mutta on sen verran pitempi ettei lukitu. Mitään merkintöjä ei ole.

Pinta tuo mieleen Walther m/4.

Olisko FN-10/22 ainakin siinä pohjan kiinnitys noilla kahdella tapilla?

Walther on hyvä ehdokas, siinä on kapasiteetti oikein (8), kun 7,65 1910-22:n lippaaseen menee yhdeksän patia. Palokankaan kaavakuvassa modell 4:n lippaassa näyttäisi olevan myös kaksi tappia. Tuttavapiiristä löytyykin yksi Walther, pitää käydä sovittelemassa.

Jep 4 mallii kallistun nyt minäkin kun kävin sovittamas ja muoto identtine kuvan kanssa

Jep, Waltherin oli tai ainakin siihen täydellisesti sopi, joten lipas jäi sille tielleen

Sallinette että jatkan saman otsikon alle sopivasta aiheesta. Tampereella oli yhdellä myyjällä kasa väittämän mukaan Ahlberg-pistoolin lippaita, joiden sanoi sopivan myös FN 10:een. Ostin yhden kun halvalla sai, ja sopiihan se vaikka on ehkä millin lyhyempi kuin alkuperäinen. Mutta voiko nuo todella olla Ahlbergin lippaita, joiden pitäisi Palokankaan mukaan olla huonosti tehtyjä ja hailakasti sinistettyjä. Ostamani on ihan asiallista tekoa, umpimusta ja ainakin viimeisen pintakäsittelyn jälkeen käyttämätön. Saman lähteen mukaan Ahlbergiin tehtiin makasiineja myös espanjalaisista lippaista lyhentämällä - jos tämä on niitä niin siististi on lyhennetty.

Voihan ne tietenkin olla joku tehtaan varastorasvoista ollut läjä. Mutta jos kunto on mint, epäilyttäisi ainakin itseäni. Helpoiten ne FN10:stä erottaa sillä, että vertaat lippaan kylessä olevia reikiä. Ahlbergin lippaissa ne on käsin (sapluunan läpi?) porattu, ja reiät ei pakosta ole pyöreät ja niiden paikka vaihtelee hiuksen hienosti.

Ohessa kuva noista viestiketjun lippaista ja voin sanoa, että olen muutaman FN 10:n lippaankin nähnyt ja muutamia muitakin.

Kuvassa on 16 lipasta vielä jäljellä, kaikki samaa tekotapaa, joka on keveämpi ja paljon huonompi kuin samanikäinen FN 10:n lipas (siis 1919-1920 tehdyn). Hennon arvata, ettei Ahlberg tehnyt itse lippaita, vaan ne tuli joltain alihankkijalta, kun toimiva lipas on aseen hankalin osa valmistaa.

Itse mittailin noita lippaita ja kyllä nämä ovat milliä lyhyempiä kuin FN 10:n, mutta mittaero ei estä käyttöä. FN:n tapit ovat ohuemmat ja näkyvät helpommin kuin näissä "hyväkuntoisissa" Ahlbergeissä. Pinnan työnjälki on samaa kuin omassa Ahlbergissä ja työnjälki näyttää Walther 4:n rosoiselta pinnalta (Deutsche sehr gut). Samaa tosi voisi sanoa 1914 Mauserin lippaiden laadustakin. Siitä epäilen näiden tekijäksi saksalaista alihankkijaa. Ei Suomessa tuolloin mikään paja lippaita osannut tehdä, eikä kopioida edes pistoolia. On tuo laatu sitä tasoa, ettei sitä voi FN:n laatuun mitenkään verrata.

Unohtui kirjoittaa, että lippaiden reijissä on epämuotoisuutta eli kaikki eivät ole pyöreitä.

Jos kyse on samoista lippaista mistä ojh kertoi, niin kyllä nuo kuvan mukaset aika vahvasti Ahlbergin lippailta vaikuttaa, mitä joskus olen jonkun nähnyt. kyllä tuo työnjälki aika huonoa on.