Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Tuli vastaan kyseinen pistooli, huomasin että piippu oli uusittu patruunapesän jälkeen oli juotos kohta. Onko kyseinen toimenpide tehty asevarikolla? Ase oli muuten numerotarkka koteloa myöten, missä hinnoissa toimmoiset liikkuu?

Muistamani mukaan noita on tehty myös SA:n toimesta. Siviilipuolellakin tiedän piiputuksia tehdyn, ainakin kaksi varmaa tapausta. Arvo mielestäni mitätöitynyt 70 % siitä mitä alkuperäinen nrotarkka pistooli olisi.

Siis hetkinen....eikös niihin Ukko-Mausereihin vaihdettu 7.65 Parabellum kaliperinen piippu SA:n toimesta? Ainakin niissä modifioiduissa mausereissa on ollut kyseisen kaliperin "lyhyt" piippu.Vaihdos ei mielestäni ole kovin onistunut.

Olen nähnyt jokusen 9.00 kaliberisen Ukkomauserin tuohon tapaan uusitulla piipulla. Syynä lienee ollut sipulin syntyminen piippuun huonoja patruunoita ammuttaessa. En pysty sanomaan ovatko olleet sotaväen tekoa vai yksityistä.
Mielestäni 7,63mm piipulla ei sipulin syntyminen kuitenkaan olisi niin helppoa

Arvo kysymyksessä samoilla linjoilla Spiessin kanssa, käypä (järkevä) hinta noin miinus 70-75 % originaalivehkeen arvosta - olettaen, että muutos ei ole tehtaalla tehty piipunvaihto, vaan mallia SA/yksityinen aseseppä...

Arvon alenemisen suhteen yhdyn edelliseen kirjoitukseen.

Piipun jatko oli kyllä hyvin tehty,liitos kohdassa näkyi tarkkaan katsottua pieni viiva.samalla toverilla oli 9mm ukko jossa oli tapahtunut sipuli ilmiö.

Ja mikähän mahtaisi olla raadin ns. valistunut arvaus tuunaamattoman, so. alkuperäisessä kuosissaan säilyneen, ampumakuntoisen sekä puukoteloa myöten numerotarkan ysimillisen/7,63:sen ukkomauserin hinnasta euroina?

- Esa -

http://www.esapaananen.fi

jmak wrote:Piipun jatko oli kyllä hyvin tehty,liitos kohdassa näkyi tarkkaan katsottua pieni viiva.samalla toverilla oli 9mm ukko jossa oli tapahtunut sipuli ilmiö.

No, onhan tuollaisia tullu joskus tehtyä. Miten muten kyseiseen lämpövoimakoneeseen voi piipun vaihtaa? Kysyy hän.

EPa wrote:Ja mikähän mahtaisi olla raadin ns. valistunut arvaus tuunaamattoman, so. alkuperäisessä kuosissaan säilyneen, ampumakuntoisen sekä puukoteloa myöten numerotarkan ysimillisen/7,63:sen ukkomauserin hinnasta euroina?

- Esa -



http://www.esapaananen.fi

Raati sanois haarukaan alk. 1400 euroa, mutta laitteen pitää olla hyvä.

Jep, hintaan vaikuttaa ratkaisevan paljon pintakunto - ilmaisu "ampumakuntoinen" ei oikein sano mitään: pistooli on ampumakuntoinen, vaikka sinistyksestä ei olisi jäljellä hiukkastakaan ja pinnassa luumunruskea patinakerros. Jos sinistystä on jäljellä reilusti yli 80% ja muutenkin kaikki on kohdallaan, on Spiessin arvio minusta aika kohdillaan. Jos vehje on 7,63 kal. ja sinistyksessä mennään 90 prosentin paremmalle puolelle, väittäisin hintaa tulevan enemmänkin, ainakin kansainvälisillä markkinoilla.

Jotenkin on mieleeni iskostunut että kansainvälisillä markkinoilla 9,00 mm Ukko-Mauserit olisivat kalliimpia kuin 7,63 mm
Saatan toki tapani mukaan olla väärässäkin.

Esim. jenkkien keräilyasehinnastoissa 7,63-mallien hinnat ovat järkiään kaksin-kolminkertaiset ysimillisiin verrattuna, kalleimmat (=varhaiset) 7,63-kaliiperiset on hinnoiteltu luokkaan 20 000+, mikäli kuntoluokka on yli 95 %. Kalleimmillaan ysimilliset (ns. "Red Nine") mallit ovat about 2000-2500+ mikäli mukana on alkuperäinen kotelo ja nahat ja kuntoluokka on "mint", eli virheetön. Nämä ovat siis painettuja luettelohintoja (esim. Fjestadin Blue Book yms.), yksityismarkkinoilla jokainen voi toki pyytää mitä ilkeää...on myös muistettava, että luettelohinnat tarkoittavat sitä, mitä asekauppias keskimäärin pyytää aseesta kun yrittää myydä sitä asiakkaalle, kauppiaitten sisäänostohinnat ovat huomaattavasti alemmalla tasolla. Yleensäki ottaen tämänkaltaisten keräilykappaleiden tarkan hinnan määrittely on jotakuinkin mahdotonta, jos kokoelmasta puuttuu juuri se mitä toisella on kaupan, voi "kahdenvälisissä" kaupoissa tulla joskus reippaitakin ylityksiä ns. "käypään" hintaan. Joskus taas joku saattaa luopua varsin suht edullisesti sellaisestakin hyödykkeestä, josta saisi muualla maailmassa reilusti paremman hinnan kuin Suomessa, joko periaatteesta ettei myy ulkomaisille jobbareille/keräilijöille, tai siksi, ettei viitsi nähdä vaivaa ulkomaankaupan kanssa.

Minäkin sanoisin jotta 9mm on kalliimpi meillä EU-markkinoilla kuin suuren veden takana, syytä en kyllä osaa arvailla. Itse jostain syystä arvostaisin 9mm:n paremmaksi kuin 7.63:n.

Kyllähän nuo tavanomaiset 9mm:n mauserit ovat kalliimpia kuin tavanomaiset 7,63:set. Hintoja katselin vanhasta Barry Fains Private Blue Book of Gun Values.

Sanon tavanomaiset - koska luettelossa on viidettäkymmenettä eri mallia tuota luudanvarsimauseria ( Broomhandle = luudanvarsi). Minäkin arvelen pistäväni tuon alkuperäisessä sinistyksessä olevan, numerotarkan (koteloa myöten) 9:millisen myyntiin lähimmän 10 vuoden sisään. Alkakaahan jo pistää rahaa säästöön.

Itse en ole ampunut aseella laukaustakaan.