Stein kertakäyttökonepistooli ja muut ihmeellisyydet

[smokeball]

Eihän se yhden kappaleen tekeminen onnistu viiteen tuntiin, mutta muutaman tuhannen sarja varmaan menee kohtuudella siihen. Nykyisillä koneilla varmasti paljon nopeamminkin.

[wikke]

Noin viisi miestyötuntia ja tavoitteena taisi olla että hinta jäisi alle kolmen silloisen punnan.

Sopiiko kysyä, mistä työtuntitieto on lähtöisin? Kolme puntaakin oli iso raha, kun duunarin kuukausipalkka liikkui 10 punnan tienoilla.

"Faktat" oli jostakin pokkari mallisesta "Mailman kp:eet" tai jotain. Tuo pudjettitavoite erityiseen jäi mieleen.

[Berlioz]

Paljonkohan Sten-KP:n valmistukseen kului työtunteja, koneaikaa ja raaka-aineita? Lähinnä kiinnostaisi vertailla sitä muihin sodan aikaisiin, massatuotantoa varten suunniteltuihin konepistooleihin. Stenin hintaa olisi myös mielenkiintoista verrata esimerkiksi Lee-Enfield-kiväärin hintaan.

Ensin pitää tietysti huomata, että Stenin eri mallit eroavat toisistaan aika huimasti. Siinä missä Singeriltä meni MkI:n valmistukseen noin 12 miestyötuntia, kykeni Lines Bros Ltd vääntämään MkIII malleja alle 6 tunnin.

Sama koskee hintaa. Eversti Shepherdin mukaan alkuperäinen tavoitehinta oli alle viisi puntaa. BSA tiedetään myyneen MkII malleja valtiolle alimmillaan £2,82 kappalehintaan ja MkIII mallin myyntihinnan on täytynyt olla tätä reilusti alhaisempi.

Berlioz

Ps. Se "kertakäyttöisyys" tulee MkIII:n kenttähuolto-ohjeesta - jos tämän mallin aseen runko vahingoittui, tuli koko ase hylätä jo kentällä. Vain lukko ja muutama muu osa tuli palauttaa varikolle.

[Berlioz]

Yllä olevat tiedot ovat peräisin alla olevasta teoksesta. Suosittelen erittäin lämpimästi, jos aihe yhtään kiinnostaa.

Peter Laidler: The Sten Machine Carbine
Collector Grade Publications, 2000
ISBN 978-0-8893-5259-9

[H-D]

Kuinka moni keskusteluun osallistuneista on koskaan ampunu Stenillä oli se sitten II tai III malli mitkä on ollu Suomessa käyttössä,mitkä on ollu kokemukset,osumatarkkuus+aseen hallittavuus esim. 25m matkalla,laittakaa omia kokemuksia tänne pliis

[TPTK]

Kuinka moni keskusteluun osallistuneista on koskaan ampunu Stenillä oli se sitten II tai III malli mitkä on ollu Suomessa käyttössä,mitkä on ollu kokemukset,osumatarkkuus+aseen hallittavuus esim. 25m matkalla,laittakaa omia kokemuksia tänne pliis

Helppo hallita, riittävän tarkka reiluun 50 metriin. Lippaan täyttö on hanurista.

[JTV]

Kuinka moni keskusteluun osallistuneista on koskaan ampunu Stenillä oli se sitten II tai III malli mitkä on ollu Suomessa käyttössä,mitkä on ollu kokemukset,osumatarkkuus+aseen hallittavuus esim. 25m matkalla,laittakaa omia kokemuksia tänne pliis

Helppo hallita, riittävän tarkka reiluun 50 metriin. Lippaan täyttö on hanurista.

Pari lippaallista tutustumis-ammunnassa viime kesänä. Muuten aika lailla samaa mieltä mutta mielestäni nosti aika herkästi piippua vaikka tulinopeus oli kyllä varsin matala. Takatähtäimen reikä tolkuttoman iso - varsinainen ghost sight tähtäyskuva. Lippaita ei todellakaan saanut kovin täyteen, kun puuttui lataus-työkalu. Ei herättänyt erityistä luottamusta, mutta kyllä sillä lyhyille matkoille sattuu.

[rocky86]

onkos se lataus työkalu jaettu kaikille ison rähinän aikana.
ja paljonkohan on ollut aseen hinta kaikkine härpäkkeineen.

[TPTK]

Pari lippaallista tutustumis-ammunnassa viime kesänä. Muuten aika lailla samaa mieltä mutta mielestäni nosti aika herkästi piippua vaikka tulinopeus oli kyllä varsin matala...

Ampujasta (ei aseesta) johtuva virhe! Ellei homma ole hanskassa niin ase kuin ase on liki hallitsematon ja piippu nousee sarjatulella ammuttaessa. Tältäkin sivustolta löytyy neuvoja kuinka pitää ase hallinnassa sarjaa ammuttaessa. PTK myöskin neuvoi niksit tähän aikoinaan.

[Berlioz]

Helppo hallita, riittävän tarkka reiluun 50 metriin. Lippaan täyttö on hanurista.

+1
Lisäksi suhteellisen helppo kenttähuoltaa.

[markham]

Stenin lippaan täyttö sujuu vaivatta vaikkapa Suomi-kp:n 50 ptr arkkulippaan lataustyökalun avulla, mikäli alkuperäistä ei saatavilla Ilman apuvälinettä melkolailla kidutusta...

[HL/A]

Kuinka moni keskusteluun osallistuneista on koskaan ampunu Stenillä oli se sitten II tai III malli mitkä on ollu Suomessa käyttössä,mitkä on ollu kokemukset,osumatarkkuus+aseen hallittavuus esim. 25m matkalla,laittakaa omia kokemuksia tänne pliis

Rakensin joskus II-malliin vaimentimen. Aliäänipatruunalla laukauksen ääntä ei kuulunut sillä lukko piti niin kovaa kilinää että peitti kaiken muun.

Onko näihin joskus meillä suunniteltu sysäyksenvahvistimia räkäpäitä varten sillä minulle tuli PV'ltä sellainen ase jossa oli piipun päässä kierre valmiina?

[H-D]

Rakensin joskus II-malliin vaimentimen. Aliäänipatruunalla laukauksen ääntä ei kuulunut sillä lukko piti niin kovaa kilinää että peitti kaiken muun.

Onko näihin joskus meillä suunniteltu sysäyksenvahvistimia räkäpäitä varten sillä minulle tuli PV'ltä sellainen ase jossa oli piipun päässä kierre valmiina?

Samat kokemukset mullakin vaimentimen käytöstä (vaimennin oli BR:n refleksivaim.), III-s malleissa on kait ollu osassa piippuun tehty jengat sysäriä varten,en kyllä oo sysäriä livenä koskaan nähny ,jos jollain on niin kuva olis kiva yllätys

[wanhempimestari]

Kuinka moni keskusteluun osallistuneista on koskaan ampunu Stenillä oli se sitten II tai III malli mitkä on ollu Suomessa käyttössä,mitkä on ollu kokemukset,osumatarkkuus+aseen hallittavuus esim. 25m matkalla,laittakaa omia kokemuksia tänne pliis

Rakensin joskus II-malliin vaimentimen. Aliäänipatruunalla laukauksen ääntä ei kuulunut sillä lukko piti niin kovaa kilinää että peitti kaiken muun.

Onko näihin joskus meillä suunniteltu sysäyksenvahvistimia räkäpäitä varten sillä minulle tuli PV'ltä sellainen ase jossa oli piipun päässä kierre valmiina?

Mulla on kokemus alkuperäisellä vaimentimalla varustetusta Stenistä
Lähinnä lukon kolinaa ja luotien yliääninapsahdukset kuului.
Se oli havaittavissa että ampujan paikkaa oli vaikea haarukoida, jotenkin suunta ei ollu niin selvä kuin ilman vaimenninta. Ääni kun kuului lähinnä luodeista. Ei ollu alisoonisia käytössä...

[H-D]

No tulihan noita arvokkaita kokemuksia Stenistä ja pakko sanoa et kaikki tähän asti enempi + merkkisiä ainoo toi lippaan hmm.hankalahko täyttö,mut aikalailla käypänen tuliase siihen tarkotukseen mihin suunniteltu siis tappamiseen niinkuin muutkin näistä tuliaseista,eli puhuttakoon WW II ajasta ja väittäsin et ase on kyllä vieläkin ihan käypä tietyissä tilanteissa vielä näinä päivinäkin,HL/A:n + wanhempimestari:n kokemukset vahvistivat omia kokemuksia,alisooniset ptr:t lukko kolisee ainoo havaittava haitta (auttaa ehkä lukkobufferi tai muu mekaaninen vaimennin),ylisooniset (ei auta lentomeluun muu kun lätönop.lasku) luodin lentoääni tietty räsähtäväääni,näin vanhaksi aseeksi (II-MALLI)tietyllä tapaa hyvin moderni en nyt paremmin perustele ,uusiinkin pätee samat lainalaisuudet
Nii ja laittakaa lisää kokemuksia hyviä tai huonoja Stenistä,kyllä se ne kestää,ja ite en oo mikään Steni fani,päinvastoin ,ampumakokemukset aseella vasta avas simmut