Suomi kp ja ppsh-41 panosten teho erot

[arska]

Minkälainen teho-ero 9mm suomi kp:n ja ppsh-41 panosten teholla?

Kun suomessa on 9mm ja ppsh:ssa 7,62.

Ja eikös jotkut rikkoneet pelluminsa ampuessaan 9mm kp:n panoksilla.

Eli kaiketi pistooliin eri latauksella (9mm)

Näin vain aikoinaan kaverilla sota-aikaisen pellumin ja kuulemma ammuttu kp:n panoksilla ja luisti ja perästä murtunut.. Olisiko kp panokset siihen syynä?

[M/62]

Joskus noita tuli konepistoolilla kokeiltua. KP-latauksella ase toimi normaalisti, Sakon pistoolilatauksella poisti hylsyn, muttei ladannut uutta ja Lapualaisella ei edes poistanut hylsyä. Tuostakin voi jotain päätellä tehoeroista.

[J]

Jouleja on tokarevin paukussa enemmän, nopeus erosta johtuen. Läpäisy 7.62:lla on aika kova, pitäis kokeilla minkälainen ero näillä kahella on läpäisyssä.

[M/62]

Tokarevin patruunoitakin on teholtaan laaja kirjo, pistooliin ja/tai konepistooliin tarkoitettuja ja valmistusmaasta riippuen. Takavuosien Ase-lehdessä näistä oli muistaakseni pitempikin juttu missä niitä oli selvitelty.

[arska]

Onkohan kantaleimoissa merkintää latauksesta.. Siis puhutaan vaikka sota-aikaisista.

(sota-aikana jaetut laatikot esim. tokareviin.. Onkohan mainittu, että pistooliin jne..)

[M/62]

Tuolla on juttua venäläisistä patruunoista:

http://www.ppsh41.com/TT2.html

Ja tuolta melkoinen kantaleimaluettelo:

http://www.surplusrifleforum.com/viewtopic.php?t=5421

[arska]

huh.. taitaa AK-47 hävitä rankasti laaduista

[jaska]

Joskus tuli kokeiltua L-35.n ja TT33.n läpäisyä puhelinluetteloihin ja muistaakseni Tokarevi niillä patruunoilla läpäisi noin 2* sen mitä L-35.n.