Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Minkälainen teho-ero 9mm suomi kp:n ja ppsh-41 panosten teholla?

Kun suomessa on 9mm ja ppsh:ssa 7,62.

Ja eikös jotkut rikkoneet pelluminsa ampuessaan 9mm kp:n panoksilla.

Eli kaiketi pistooliin eri latauksella (9mm)

Näin vain aikoinaan kaverilla sota-aikaisen pellumin ja kuulemma ammuttu kp:n panoksilla ja luisti ja perästä murtunut.. Olisiko kp panokset siihen syynä?

Joskus noita tuli konepistoolilla kokeiltua. KP-latauksella ase toimi normaalisti, Sakon pistoolilatauksella poisti hylsyn, muttei ladannut uutta ja Lapualaisella ei edes poistanut hylsyä. Tuostakin voi jotain päätellä tehoeroista.

Jouleja on tokarevin paukussa enemmän, nopeus erosta johtuen. Läpäisy 7.62:lla on aika kova, pitäis kokeilla minkälainen ero näillä kahella on läpäisyssä.

Tokarevin patruunoitakin on teholtaan laaja kirjo, pistooliin ja/tai konepistooliin tarkoitettuja ja valmistusmaasta riippuen. Takavuosien Ase-lehdessä näistä oli muistaakseni pitempikin juttu missä niitä oli selvitelty.

Onkohan kantaleimoissa merkintää latauksesta.. Siis puhutaan vaikka sota-aikaisista.

(sota-aikana jaetut laatikot esim. tokareviin.. Onkohan mainittu, että pistooliin jne..)

Tuolla on juttua venäläisistä patruunoista:

http://www.ppsh41.com/TT2.html

Ja tuolta melkoinen kantaleimaluettelo:

http://www.surplusrifleforum.com/viewtopic.php?t=5421

huh.. taitaa AK-47 hävitä rankasti laaduista

Joskus tuli kokeiltua L-35.n ja TT33.n läpäisyä puhelinluetteloihin ja muistaakseni Tokarevi niillä patruunoilla läpäisi noin 2* sen mitä L-35.n.