Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Niin miksi suuri osa kyseisistä aseista on deaktivoitu tapittamalla vaipasta läpi? Puolustuslaitoksen katsoma helpoin tapa kenties?

Olisiko täysin purettavissa oleva deaktivoitu Suomi mahdollisesti arvokkaampi?

Mikki wrote: Olisiko täysin purettavissa oleva deaktivoitu Suomi mahdollisesti arvokkaampi?

onkos sellaisia tehty jossain välissä, nyky säännöksillä tuskin onnistuu...

popo99 wrote:

Mikki wrote: Olisiko täysin purettavissa oleva deaktivoitu Suomi mahdollisesti arvokkaampi?

onkos sellaisia tehty jossain välissä, nyky säännöksillä tuskin onnistuu...

Nykyiset deaktivointisäänökset eivät rajoita millään tavalla aseen purettavuutta.

no sitten ihmettelen itsekkin samaa että miksi kaikki tapitettu kiinteäksi

Välillä on ollut huutiksessa täysin purettavissa olevia. Hintoja vaan en ole huomannut katsoa.

Huomattavasti kalliimpia ovat olleet kuin "normi tapitetut" ja olen melko varma että dekojen tekijä ei ole pv.. vaan yksityinen seppä.

leon wrote:Huomattavasti kalliimpia ovat olleet kuin "normi tapitetut" ja olen melko varma että dekojen tekijä ei ole pv.. vaan yksityinen seppä.

Ostettu deko,irroitettu vaippa,ostettu messuilta uusi?Taitaa tulla liian kalliiksi ja liikaa vaivaa nopean käteisen tavoittelijalle

Dekotuksen peruste: piirretty aikanaan tuollainen vaipan lukitseva dekotus ja hyväksytty käyttöön armeijan dekotuksiin -> siinä syy

laki ei rajoita muuten kuin " deaktivoitu ei saa ilman erityisosaamista ja ammattitaitoa olla muutettavissa toimintakuntoiseksi)

-> siis esimerkiksi vain osia vaihtamalla (?)

On...

No kuitenkin purettavissa oleva on pelkästään piippua ja lukkoa vaihtamalla toimintakuntoinen. Eli tässä yksi syy läpi tapittamiseen?

Kyllä, mutta piippu ja lukko ovat luvanvaraisia osia.

Mutta tuli vain mieleeni, että tilannehan oli toinen vanhan aselain aikaan.

aikoinaan dekottiin jopa silleen että hitsattiin "knööli" piippuun ja pesään ja lukko särettiin muuten...kuullu juttua että joskus hitsattiin kupariknööli joka vaan verhottiin kovemmalla aineella, lähti taltalla rapsauttamalla irti (oliko kupari vai mikä "ydin") ...no tää tapahtu seitketluvul

Jos joku "dekoaa" aseen näin jotta sen saa helposti avattua toimivaksi ja sitten myy sen edelleen niin siinä kyllä kaivaa omaa hautaansa.
Itse olen aina dekotessani tehnyt joitakin ylimääräisiä, ulospäin näkymättömiä jippoja jotka entisestään vaikeuttavat reaktivointia - ja eipä ole toistaiseksi tarvinnut selitellä viranomaisille että miksi minun dekoamiani aseita olisi avattu.

HL/A wrote:Jos joku "dekoaa" aseen näin jotta sen saa helposti avattua toimivaksi ja sitten myy sen edelleen niin siinä kyllä kaivaa omaa hautaansa.
Itse olen aina dekotessani tehnyt joitakin ylimääräisiä, ulospäin näkymättömiä jippoja jotka entisestään vaikeuttavat reaktivointia - ja eipä ole toistaiseksi tarvinnut selitellä viranomaisille että miksi minun dekoamiani aseita olisi avattu.

Tässä kommentissa on ilmeisesti juurikin kyse siitä, että Kun Suomen piippu on irrallaan, niin koko ase olisi helpompi ennallistaa? Vai oliko kyseessä noin yleistys?



No noita nallipiikki poikki ja lyijyklöntti piippuun vehkeitä oli joskus alkuaikoina. Lyijy irtos jääkaapin ja pöydänreunaan napautuksen voimalla.


No takaisin asiaan, eli Suomi kp täysin purettavissa olevana on hieman "harmaata" kauppatavaraa siis? Tätä en kyllä usko, koska tämän hetken säännöksillä kaikki deaktivoidussa aseessa olevat osat on lupavapaita. Tämän perusteella ei ole merkitystä, että myydäänkö ase osina vai kokonaisena.

Kuitenkin jos lukko ja piippu on asiallisesti deaktivoitu, niin missä on lain mukaan ristiriita? Puolustusvoimain tyyppinen deaktivointi on aika raskas toimenpide, ja on kovasti yleinen, mutta lain puitteissa kevyempikin kävisi?

Onhan noita irtonaisia Suomen dekottuja piippujakin tarjolla. Näissä ei pitäisi olla lain kanssa ristiriitaa kuitenkaan.
Edit: siis jopa sorvattuja piippuja on ollut, mutta tarkoitan tässä tapitettuja tietty.

Juuri tätä samaa aihetta sivuttiin äskettäin ketjussa: http://www.pkymasehist.fi/phpBB2/viewto ... =15&t=6900

mikko2 wrote:Kyllä, mutta piippu ja lukko ovat luvanvaraisia osia.

Mutta tuli vain mieleeni, että tilannehan oli toinen vanhan aselain aikaan.

Tällä ajoin takaa sitä, että vanhan lain aikaan olisi periaatteessa ollut täysin laillista omista purettavissa oleva deko Suomi, ja siihen dekoamaton piippu ja lukko, sillä tuolloinhan myös paineenalaiset aseen osat olivat lupavapaita. Rikoshan olisi tapahtunut vasta, mikäli siihen olisi asentanut nuo toimintakuntoiset osat.