Maxim M/1910 jalustalle M/33?

[JTV]

Kiireinen ulkomailta tullut kysymys - voiko itänaapurin Maxim m/1910:n varsinaisen kiinnittää suomalaiselle M/33 jalustalle? Käsittääkseni voisi onnistua jos tarkoitusta varten löytyy M/32-33:n kiinnityspanta, mutta kun en omista Maxim:eja niin en pysty tätä itse testaamaan. Onko kyseisen yhditelmän kytkeminen toisiinsa pelkällä kiinnityspannan lisäämisellä mahdollinen?

[Matti 1]

Sotilaskäsiaseet suomessa 1918-1988 mainitaan seuraavaa.
Konekivääri M/09-21
Aseiden muuntamistyötä rajoitti se, että venäläisissä sotasaaliskonekivääreissä oli kolmenlaisia vaippamalleja: sileäpintainen ja uritettu lieriövaippa m/1910 sekä kartion muotoinen m/1905. Ensiksi mainittuun jalustan kiinnityspanta sopi hyvin, kartiovaippaan välttävästi ja uritettuun huonosti.

Joutuu ehkä valmistamaan sopivan kiinnityspannan uritetulle vaipalle, niin saa kunnollisen kiinnityksen. Mutta mikäänhän ei estä asentamasta normaaliin kiinnitspantaan.

[JTV]

Kiitos vastauksesta. Olin kuitenkin on jo tietoinen tuohon eri vaippamalleihin liittyvästä asiasta. Mitä tulee m/1910:n tuotantoon niin lopullinen siirtymä uralliseen vaippaan tapahtui kai v. 1924, sileällä vaipalla olevan löytäminen ei liene helppoa. Se tieto mitä varsinaisesti olen hakemassa on varmistus sille että mm:
- Etteivät vaippojen ulkomitat eroa niin paljon ettei M/32-33:n kiinnityspanta toimi m/1910 vaipan kanssa tms.
- Että m/1910:n sulkulaite ja sivuvipu ovat (ainakin jokseenkin) sopivat lukkiutumaan M/33:n kiväärinkannattajaan.
Kyseessä erään EU-maan porukan projekti, jossa pyrkivät rakentamaan paikallisessa käytössä aikoinaan olleen Maxim-version mahdollisimman tarkan deko-näköiskopion. Miettivät parasta aikaa ottavatko kyseisen projektin lähtökohdaksi itänaapurin m/1910:n vai kotimaisen M/32-33:n - itse mielisin että säästäisivät M/32-33:n jollekulle joka arvostaa sitä sellaisenaan. Jalustan lähtökohtana tulee ilmeisesti kuitenkin olemaan M/33, joten olisi hyvä jos pystyisi neuvomaan varmuudella saako sen kunnolla kiinni m/1910:in varsinaiseen ilman järjetöntä vaivaa.

Kun itselläni ei ole Maxim:eja, niin en pysty asiaa mittailemaan tai testailemaan.

[leon]

Vaippojen paksuudessa ainakin minulla oli 2 mm ero eli ei mikään mahdoton.

[leon]

Lukko ja viritinkampi sopivat suoraan, mutta laatikon takaosan molemmin puolin olevat sulkulevyt eivät ole vaihtokelpoisia (ilman työstöä.)

[JTV]

Lukko ja viritinkampi sopivat suoraan, mutta laatikon takaosan molemmin puolin olevat sulkulevyt eivät ole vaihtokelpoisia (ilman työstöä.)

Kiitos. Kysymys nro 2 oli tosin varsinaisen laatikon takaosan alla olevasta kiinnityspisteestä joka lukitaan M/32-33:ssa jalustan kiväärinkannattajaan poikkitapilla. Kirjallisuuden mukaan kyseinen kiinnityspiste lisättiin aikoinaan Maxim:iin Sokolov-jalustaa varten, mutta onko se M/32-33:ssa edelleen samanlainen ja samassa paikassa vai oliko siihen tehty muutoksia?

[leon]

Lukko ja viritinkampi sopivat suoraan, mutta laatikon takaosan molemmin puolin olevat sulkulevyt eivät ole vaihtokelpoisia (ilman työstöä.)

Kiitos. Kysymys nro 2 oli tosin varsinaisen laatikon takaosan alla olevasta kiinnityspisteestä joka lukitaan M/32-33:ssa jalustan kiväärinkannattajaan poikkitapilla. Kirjallisuuden mukaan kyseinen kiinnityspiste lisättiin aikoinaan Maxim:iin Sokolov-jalustaa varten, mutta onko se M/32-33:ssa edelleen samanlainen ja samassa paikassa vai oliko siihen tehty muutoksia?

-Samanlainen ja samassa paikassa, tuossa M/32-33 on erona että laatikon alapinnalla olevien kiinnitys korvakkeiden (nämä siis samanlaiset) välissä on sovitin kapple aina kun käytetään kolmijalkaa-sovitinta ei siis ei käytetä sokolov jalustan kanssa.
Tulipa sekava selitys...

[JTV]

-Samanlainen ja samassa paikassa, tuossa M/32-33 on erona että laatikon alapinnalla olevien kiinnitys korvakkeiden (nämä siis samanlaiset) välissä on sovitin kapple aina kun käytetään kolmijalkaa-sovitinta ei siis ei käytetä sokolov jalustan kanssa.
Tulipa sekava selitys...

Ok, suurkiitos. Tämä selkeytti asian.