Puna-armeijan Maxim m/1910

Ned Flanders · Post by **Ned Flanders** » Wed Jan 23, 2008 13:18

Berlioz kerkesikin jo vastailemaan.
Luin tuossa että patruunan M/30 myötä tuli optinen tähtäin käyttöön, ilm. panos sopi epäsuoralle tulelle. 1941 epäsuoratuli huomattiin hyödyttömäksi ja optiset tähtäimet jäivät pois ja muut muutokset jotka on jo mainittu ja eikös rautatähtäimetkin muuttuneet yksinkertaisemmiksi tuolloin.

Optinen tähtäin muistuttaisi paljon neukkujen 45mm piiskatykin vastaavaa, onko sama?

Tulan leima vuodelta 39. En muistanut tuota jousen säätöä katsoa mutta sanoisin ettei tuossa sitä ole ja osat samalla sarjanumerolla.

Ja korjattu neukkujen tähtäimellä.

Berlioz · Post by **Berlioz** » Wed Jan 23, 2008 16:07

Ned Flanders wrote: Optinen tähtäin muistuttaisi paljon neukkujen 45mm piiskatykin vastaavaa, onko sama?

Muuten ihan samat, mutta matkarummut ovat luonnollisesti eri jaotuksella ja tähtäinkuvio on selkeästi erilainen.

JVA · Post by **JVA** » Wed Jan 23, 2008 21:48

Muutamat onneliset saivat näitä optisia tähtäimiä varikon myynneistä, tähtäimen tunnistaa jo valmistusmerkintöjen yhteydessä olevasta Maxim-sanasta.

Jankutan edelleen tuosta jousivoiman osoittimesta. Empiiristen tutkimusten jälkeen (otanta 3 ilmajäähdyteiseksi muutettua asetta, ei korjausmerkintöjä ja 3 suomalaisilla korjausmerkinnöillä varustettua asetta) kaikissa suomessa korjatuissa (merkinnät korj...) oli jousivoiman osoitin. Vastaavasti aseissa, joissa oli venäläiset valmistusmerkinnät tuo osoitin puuttui! Näin ollen olen edelleen käsityksessä, että alkuperäiskuntoisessa neuvostoaseessa tuota osoitinta ei ole ollut, ainakaan 30-luvulla valmistuneissa aseissa.

Ned Flanders · Post by **Ned Flanders** » Wed Jan 23, 2008 22:26

JVA wrote:Muutamat onneliset saivat näitä optisia tähtäimiä varikon myynneistä, tähtäimen tunnistaa jo valmistusmerkintöjen yhteydessä olevasta Maxim-sanasta.

Taidat kuulua joukkoon

Asiasta pois, pystytkö/viitsitkö laittaa kuvia tuosta 82mm heittimen suuntaimen kiinnityksestä?

Oma 82 putki on raiskattu ja ympätty tampellan tekele kylkeen.

Sillä vaan jos vastaan tulisi puoli ilmainen kappale niin ähräisi sen heittimeen tai maximiin kiinni

JVA · Post by **JVA** » Wed Jan 23, 2008 22:43

[quote="Ned Flanders"][quote="JVA"]Asiasta pois, pystytkö/viitsitkö laittaa kuvia tuosta 82mm heittimen suuntaimen kiinnityksestä?quote]

Tarkoitatko suuntaimen kiinnitysosasta vai heittimen tuessa olevasta kiinnityksestä? Heitin on tällä hetkellä pakattuna autotalliin kaiken romun keskelle, mutta keväämmällä ehdin kuvailemaan

Ned Flanders · Post by **Ned Flanders** » Wed Jan 23, 2008 22:48

JVA wrote: Tarkoitatko suuntaimen kiinnitysosasta vai heittimen tuessa olevasta kiinnityksestä? Heitin on tällä hetkellä pakattuna autotalliin kaiken romun keskelle, mutta keväämmällä ehdin kuvailemaan

Sekäettä

Alkuun pelkkä suuntaimen kiinnitysosa riittäisi niin näkisi tyssääkö maxim projekti heti alkuun..
Saattaa vain tiedot tuostakin suuntaimesta olla kiven alla.

JVA · Post by **JVA** » Fri Jan 25, 2008 21:04

Tässä kuvat Ned:lle KRH:n suuntaimen kiinnityksestä. Tuo Maximin suuntain on kyllä ollut kooltaan pienempi, ehkä nakun suuntaimen kokoinen.
http://img231.imageshack.us/img231/1326/pb100181ms0.jpg
http://img231.imageshack.us/img231/4821/pb100182wf9.jpg
http://img179.imageshack.us/img179/6741/pb100183yu0.jpg

Tuollaisen alkuperäisen kk:n suuntaimen valokuvankin näkeminen olisi iso juttu!

Ned Flanders · Post by **Ned Flanders** » Fri Jan 25, 2008 23:44

JVA wrote:Tässä kuvat Ned:lle KRH:n suuntaimen kiinnityksestä. Tuo Maximin suuntain on kyllä ollut kooltaan pienempi, ehkä nakun suuntaimen kokoinen.

Tuollaisen alkuperäisen kk:n suuntaimen valokuvankin näkeminen olisi iso juttu!

Pahus, noita nakun suuntaimia ei oikein viitsisi pilata ja tosiaan tuo tiedon ja kuvien saanti tuntuu vaikealta. Taitaa saada maxim olla ilman mitään virityksia

Mutta kiitokset kuvista, pitää tutkia heitintä katsoa onko se pelastettavissa.

Ned Flanders · Post by **Ned Flanders** » Wed Jan 30, 2008 20:28

Berlioz wrote:
Ned Flanders wrote: Optinen tähtäin muistuttaisi paljon neukkujen 45mm piiskatykin vastaavaa, onko sama?
Muuten ihan samat, mutta matkarummut ovat luonnollisesti eri jaotuksella ja tähtäinkuvio on selkeästi erilainen.

Suomessa olikin sitten päässyt tuohon käyttöön, tosin matka asteikon muutosten jälkeen.

Ja tuossa näkyykin tuo JVA:n mainitsema leima.

JVA · Post by **JVA** » Tue Feb 05, 2008 17:29

Tuo "tappi istukka" malli on minullekin outo, ei ole kovin yleinen. Saattaa jopa olla, että tuo kk:ssa käytetty malli on sama

Noita lienee myös myyty pieniä määriä keräilijöille (kuten noita maksimin optisia tähtäimiä...)

sako92s · Post by **sako92s** » Fri Apr 18, 2008 18:56

Tämmöistä löytyi kun yritin etsiä tietoa tuosta 1.mms aikaisesta optisesta tähtäimestä.Aika hyvää infoa.

http://www.redorchestragame.com/forum/s ... hp?t=25785

JVA · Post by **JVA** » Sat Apr 19, 2008 12:06

Tuon optisen tähtäimen jalasta ei juurikaan löydy kunnollisia kuvia. Siksi nuo sakolaisen löytämät ohjesääntökuvat ovat erityisen mielenkiintoisia. Lisäksi kaikki markkinoilla näkemäni (myös ulkomailla) Sokolov-jalustat ovat uudempaa mallia, ilman optisen tähtäimen jalkaa (tai sitten vanhemmista ne on raksittu pois). Noita panssarikilpiä, jossa on tähtäimen aukko, on jonkin verran säilynyt.

JVA · Post by **JVA** » Sat Apr 19, 2008 15:42

Eipä tuosta ainakaan minulle mitään uutta selviä. Ohjesääntö on kirjoitettu vain suomessa standardisoiduille perusmalleille KK09-09:lle ja 09-21:lle.

Ned Flanders · Post by **Ned Flanders** » Fri Aug 15, 2008 11:00

Suttu kuvia ryssän optisen tähtäimen jalasta:

Ja onko malli nyt sitten M/32. En viitsinyt vielä babelfishittää tuota tekstiä.

Ned Flanders · Post by **Ned Flanders** » Sat Dec 27, 2008 15:43

Maximin tähtäimenjalustan kuvia, joskus oli täällä puhetta niin arkistoinpa tänne.

Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Puna-armeijan Maxim m/1910

Re: Puna-armeijan Maxim m/1910