Puna-armeijan Maxim m/1910

Keskustelua kone- ja pikakivääreistä sekä niiden varusteista
User avatar
Ned Flanders
kenr
kenr
Posts: 1849
Joined: Fri Jun 09, 2006 19:33
Location: leftorium
Contact:

Post by Ned Flanders »

Berlioz kerkesikin jo vastailemaan.
Luin tuossa että patruunan M/30 myötä tuli optinen tähtäin käyttöön, ilm. panos sopi epäsuoralle tulelle. 1941 epäsuoratuli huomattiin hyödyttömäksi ja optiset tähtäimet jäivät pois ja muut muutokset jotka on jo mainittu ja eikös rautatähtäimetkin muuttuneet yksinkertaisemmiksi tuolloin.

Optinen tähtäin muistuttaisi paljon neukkujen 45mm piiskatykin vastaavaa, onko sama?

Image
Tulan leima vuodelta 39. En muistanut tuota jousen säätöä katsoa mutta sanoisin ettei tuossa sitä ole ja osat samalla sarjanumerolla.

Image

Ja korjattu neukkujen tähtäimellä.
Image

Berlioz
sotvm4
sotvm4
Posts: 531
Joined: Sun Oct 21, 2007 21:33
Location: PKS

Post by Berlioz »

Ned Flanders wrote: Optinen tähtäin muistuttaisi paljon neukkujen 45mm piiskatykin vastaavaa, onko sama?
Muuten ihan samat, mutta matkarummut ovat luonnollisesti eri jaotuksella ja tähtäinkuvio on selkeästi erilainen.

JVA
sotvm3
sotvm3
Posts: 597
Joined: Sun Apr 22, 2007 16:26

Post by JVA »

Muutamat onneliset saivat näitä optisia tähtäimiä varikon myynneistä, tähtäimen tunnistaa jo valmistusmerkintöjen yhteydessä olevasta Maxim-sanasta.

Jankutan edelleen tuosta jousivoiman osoittimesta. Empiiristen tutkimusten jälkeen (otanta 3 ilmajäähdyteiseksi muutettua asetta, ei korjausmerkintöjä ja 3 suomalaisilla korjausmerkinnöillä varustettua asetta) kaikissa suomessa korjatuissa (merkinnät korj...) oli jousivoiman osoitin. Vastaavasti aseissa, joissa oli venäläiset valmistusmerkinnät tuo osoitin puuttui! Näin ollen olen edelleen käsityksessä, että alkuperäiskuntoisessa neuvostoaseessa tuota osoitinta ei ole ollut, ainakaan 30-luvulla valmistuneissa aseissa.

User avatar
Ned Flanders
kenr
kenr
Posts: 1849
Joined: Fri Jun 09, 2006 19:33
Location: leftorium
Contact:

Post by Ned Flanders »

JVA wrote:Muutamat onneliset saivat näitä optisia tähtäimiä varikon myynneistä, tähtäimen tunnistaa jo valmistusmerkintöjen yhteydessä olevasta Maxim-sanasta.

Taidat kuulua joukkoon :)


Asiasta pois, pystytkö/viitsitkö laittaa kuvia tuosta 82mm heittimen suuntaimen kiinnityksestä?

Oma 82 putki on raiskattu ja ympätty tampellan tekele kylkeen.

Sillä vaan jos vastaan tulisi puoli ilmainen kappale niin ähräisi sen heittimeen tai maximiin kiinni :roll:

JVA
sotvm3
sotvm3
Posts: 597
Joined: Sun Apr 22, 2007 16:26

Post by JVA »

[quote="Ned Flanders"][quote="JVA"]Asiasta pois, pystytkö/viitsitkö laittaa kuvia tuosta 82mm heittimen suuntaimen kiinnityksestä?quote]

Tarkoitatko suuntaimen kiinnitysosasta vai heittimen tuessa olevasta kiinnityksestä? Heitin on tällä hetkellä pakattuna autotalliin kaiken romun keskelle, mutta keväämmällä ehdin kuvailemaan ;)

User avatar
Ned Flanders
kenr
kenr
Posts: 1849
Joined: Fri Jun 09, 2006 19:33
Location: leftorium
Contact:

Post by Ned Flanders »

JVA wrote: Tarkoitatko suuntaimen kiinnitysosasta vai heittimen tuessa olevasta kiinnityksestä? Heitin on tällä hetkellä pakattuna autotalliin kaiken romun keskelle, mutta keväämmällä ehdin kuvailemaan ;)
Sekäettä :)
Alkuun pelkkä suuntaimen kiinnitysosa riittäisi niin näkisi tyssääkö maxim projekti heti alkuun..
Saattaa vain tiedot tuostakin suuntaimesta olla kiven alla.

JVA
sotvm3
sotvm3
Posts: 597
Joined: Sun Apr 22, 2007 16:26

Post by JVA »

Tässä kuvat Ned:lle KRH:n suuntaimen kiinnityksestä. Tuo Maximin suuntain on kyllä ollut kooltaan pienempi, ehkä nakun suuntaimen kokoinen.
http://img231.imageshack.us/img231/1326/pb100181ms0.jpg
http://img231.imageshack.us/img231/4821/pb100182wf9.jpg
http://img179.imageshack.us/img179/6741/pb100183yu0.jpg

Tuollaisen alkuperäisen kk:n suuntaimen valokuvankin näkeminen olisi iso juttu!

User avatar
Ned Flanders
kenr
kenr
Posts: 1849
Joined: Fri Jun 09, 2006 19:33
Location: leftorium
Contact:

Post by Ned Flanders »

JVA wrote:Tässä kuvat Ned:lle KRH:n suuntaimen kiinnityksestä. Tuo Maximin suuntain on kyllä ollut kooltaan pienempi, ehkä nakun suuntaimen kokoinen.

Tuollaisen alkuperäisen kk:n suuntaimen valokuvankin näkeminen olisi iso juttu!

Pahus, noita nakun suuntaimia ei oikein viitsisi pilata ja tosiaan tuo tiedon ja kuvien saanti tuntuu vaikealta. Taitaa saada maxim olla ilman mitään virityksia :cry:

Mutta kiitokset kuvista, pitää tutkia heitintä katsoa onko se pelastettavissa.

User avatar
Ned Flanders
kenr
kenr
Posts: 1849
Joined: Fri Jun 09, 2006 19:33
Location: leftorium
Contact:

Post by Ned Flanders »

Berlioz wrote:
Ned Flanders wrote: Optinen tähtäin muistuttaisi paljon neukkujen 45mm piiskatykin vastaavaa, onko sama?
Muuten ihan samat, mutta matkarummut ovat luonnollisesti eri jaotuksella ja tähtäinkuvio on selkeästi erilainen.

Suomessa olikin sitten päässyt tuohon käyttöön, tosin matka asteikon muutosten jälkeen.
Image

Ja tuossa näkyykin tuo JVA:n mainitsema leima.

JVA
sotvm3
sotvm3
Posts: 597
Joined: Sun Apr 22, 2007 16:26

Post by JVA »

Tuo "tappi istukka" malli on minullekin outo, ei ole kovin yleinen. Saattaa jopa olla, että tuo kk:ssa käytetty malli on sama :miettii: Noita lienee myös myyty pieniä määriä keräilijöille (kuten noita maksimin optisia tähtäimiä...)

User avatar
sako92s
kenr, vr3
kenr, vr3
Posts: 1662
Joined: Sat Aug 26, 2006 18:32
Location: Uusimaa

Post by sako92s »

Tämmöistä löytyi kun yritin etsiä tietoa tuosta 1.mms aikaisesta optisesta tähtäimestä.Aika hyvää infoa.

http://www.redorchestragame.com/forum/s ... hp?t=25785

JVA
sotvm3
sotvm3
Posts: 597
Joined: Sun Apr 22, 2007 16:26

Post by JVA »

Tuon optisen tähtäimen jalasta ei juurikaan löydy kunnollisia kuvia. Siksi nuo sakolaisen löytämät ohjesääntökuvat ovat erityisen mielenkiintoisia. Lisäksi kaikki markkinoilla näkemäni (myös ulkomailla) Sokolov-jalustat ovat uudempaa mallia, ilman optisen tähtäimen jalkaa (tai sitten vanhemmista ne on raksittu pois). Noita panssarikilpiä, jossa on tähtäimen aukko, on jonkin verran säilynyt.

JVA
sotvm3
sotvm3
Posts: 597
Joined: Sun Apr 22, 2007 16:26

Post by JVA »

Eipä tuosta ainakaan minulle mitään uutta selviä. Ohjesääntö on kirjoitettu vain suomessa standardisoiduille perusmalleille KK09-09:lle ja 09-21:lle.

User avatar
Ned Flanders
kenr
kenr
Posts: 1849
Joined: Fri Jun 09, 2006 19:33
Location: leftorium
Contact:

Post by Ned Flanders »

Suttu kuvia ryssän optisen tähtäimen jalasta:
Image

Ja onko malli nyt sitten M/32. En viitsinyt vielä babelfishittää tuota tekstiä.
Image
Image

Rensseli-setä

User avatar
Ned Flanders
kenr
kenr
Posts: 1849
Joined: Fri Jun 09, 2006 19:33
Location: leftorium
Contact:

Re: Puna-armeijan Maxim m/1910

Post by Ned Flanders »

Maximin tähtäimenjalustan kuvia, joskus oli täällä puhetta niin arkistoinpa tänne.
Image
Image
Image
Image

Rensseli-setä

Post Reply

Return to “Kone- ja pikakiväärit”