Salpalinjalla Venäläisen korsu-kk:n aukkopanssari

Tulenjohtomies · Post by **Tulenjohtomies** » Wed Apr 23, 2008 18:30

Onko tietoa aseesta???

Puolustusvoimien arkistoista löytyy kyseisen korsun asetietoihin pelkästään "kk ja Venäläinen korsu-kk:n aukkopanssari".
Eihän tässä mitään ihmeellistä olisikaan jos paikalla olisi pallokalotti,mutta tuosta "sihtaileminen" menee jo hiukan yli ymmärryksen....

[/img]

sako92s · Post by **sako92s** » Wed Apr 23, 2008 18:57

Näin maallikkona arvaus olisi,että tavallinen Maxim siihen on tarkoitettu.Vesijäähdytteisenä se on linnoituskäytössä aika lyömätön. Ase ampui kapealle sektorille koska samalle maalialueelle oli kohdistettu muitakin aukkoja.Näiden tuli meni ristiin ja muodosti pidettävään maastonkohtaan läpipääsemättömän "verkon".Minkälaista maastoa aukosta näkyy? Tämmöistä järjestelyä voisi käyttää paikassa, jossa maasto ohjaa/pakottaa vihollisen yrittämään kohti tietystä paikasta esim. järvikannas.

Tulenjohtomies · Post by **Tulenjohtomies** » Wed Apr 23, 2008 20:46

Ei kyllä Maximia tuohon ole ajateltu laittaa.....
Tuossa kohdassa lähin kk-korsu on noin 600m päässä noin 15 asteen kulmassa etu-vasempaan ja sen ampumasuunta ei mene muistaakseni tämän kanssa ristiin "tehokkaassa käytössä".Tuonne alueelle muita suunniteltuja ja keskeneräisiä(kuoppia) asekorsuja en tiedä....ainakaan tällä hetkellä.
Suht tasaista peltoa on edessä ja joen iso suvanto paikka,aukosta katsottuna 45 asteen kulmassa vasempaan lähin metsä/alkava jyrkähkö rinne on n.500m päässä ja oikealle n.300m päässä.

Alla mallia Maximin asennuksesta ja aukosta.....

[/img]

sako92s · Post by **sako92s** » Wed Apr 23, 2008 20:57

Miksei tuohon Maximiakin olisi voitu laittaa, ampumasektori jää vain lähes olemattomaksi,siksi ajattelin että paikalla olisi jonkinlainen bunkkeriryhmä. Sama ongelma on kaikilla muillakin aseilla jotka voisivat tuohon sopia

Wittmann · Post by **Wittmann** » Wed Apr 23, 2008 21:03

Olisiko emmalla osuutta asiaan???

sako92s · Post by **sako92s** » Wed Apr 23, 2008 21:14

Käytännössä mikä tahansa aikakauden pika- tai konekivääri voisi tulla kyseeseen.

Tulenjohtomies · Post by **Tulenjohtomies** » Wed Apr 23, 2008 21:42

sako92s wrote:Miksei tuohon Maximiakin olisi voitu laittaa, ampumasektori jää vain lähes olemattomaksi,siksi ajattelin että paikalla olisi jonkinlainen bunkkeriryhmä. Sama ongelma on kaikilla muillakin aseilla jotka voisivat tuohon sopia

Jo pelkkä tähtääminen tuottaa ongelmia,kapea sektori/koro,kaasujen ulos johtaminen.....ja Maximille jo valmiit aukot ja jalustat "paljon" ennen tämän korsun rakentamista.

taifun · Post by **taifun** » Wed Apr 23, 2008 22:55

kyllä kyseessä on mielestäni tankkiemman kestolinnoitettu asema. vuonna 1944 oli maximeita bunkkereissa 159kpl ja 7,62 pikakivääri venäläinen psv:stä irroitettu 90 kpl.
joskin noiden kahden kantamallin lisäksi oli perusmallin kk/majoitusbunkkeriin puisia jalustoja jopa FND:tä varten mutta tuossapa nuo päämallit tulivatkin lueteltua
tutustumiskohteena suosittelen kaikille ravijoenlahtea paikkaa josta salpalina saa mantereella alkunsa. kyseinen niemeke on svenska arbetskåre:n rahaa säästämättä linnoittama.

tällaisia tuli vastaan 1990 luvulla ravijoenlahdelle mennessä,toivottavasti ei ole torni joutunut "pillin" alle...

Tulenjohtomies · Post by **Tulenjohtomies** » Thu Apr 24, 2008 5:56

Oliskohan kuvaa tai piirrosta tästä mahdollisesta Tankki-Emman sijoituksesta... Mitenkähän DS-39?

Viime kesänä tuo vaununtorni oli ainakin vielä paikallaan...

[img][img]http://img155.imageshack.us/img155/4221/img7584rr6.jpg[/img]
[/img]

Wittmann · Post by **Wittmann** » Thu Apr 24, 2008 7:50

Niin josnoi reijät liittyy tähtäimiin,niin ds-39 voisi olla ehkä oikeampi.

sako92s · Post by **sako92s** » Thu Apr 24, 2008 19:53

En noista tähtäimistä tiedä, mutta Palokangas mainitsee kyllä korsukanuuna m/32:sen jalustalle sijoitetut DS-39 konekiväärit ohimennen, kun hän kertoo asemallin sodanjälkeisistä romutuksista.

Tulenjohtomies · Post by **Tulenjohtomies** » Thu Apr 24, 2008 20:12

Palokankaan kanssa olin keskusteluissa 7v. sitten ja panssaria näkemättään tarjosi paikalle DS-39:ää....tosin hänkin oli epävarma

Mistä sait tuon tiedon jalustalle?

sako92s · Post by **sako92s** » Thu Apr 24, 2008 21:03

Palokangas: Sotilaskäsiaseet Suomessa 1918-1988,osa 3, sivu 245.

Lainaus: Muutama kappale DS-39 konekivääreitä ilman jalkaväkijalustaa on lisäksi kuulunut venäläisten korsukanuunoiden m/32 kiinteisiin jalustarakenteisiin. Nämä hylättiin samalla päätöksellä kuin jalkaväkimalliset aseet.

Tulenjohtomies · Post by **Tulenjohtomies** » Thu Apr 24, 2008 21:20

Kiitos!!!

Jospa tämä onkin niitä Pv:n "juupas eipäs" hankkeita....mitä kylläkin epäilen.
Miehikkälässä ja Lappeenrannassa on rakennettu korsut kenttätykeille mihin oli jalustat vasta "noin suunnilleen" piirustuspöydällä....valmiina ei kuitenkaan.

taifun · Post by **taifun** » Fri Apr 25, 2008 20:11

tuo ds. on tosiaan yksi mahdollinen täyte tuolle panssarille,mutta ds:ssää ei tuosta aukosta paljoa liekinsammutinta pidemmälle pistetty ja sisäpuoleleta taasen ds:n korkeahko jyväjalka olisi rajoittanut tuliaueen vain ilmatorjuntaan sopivaksi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:DS39 ... _gun_1.jpg