Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Eli siis paineilmalaite, jolla voitiin testata konekiväärin liikkuvien osien toimintaa ilman a-tarvikkeita. Tunnetaanko muita vastaavanlaisia laitteita?

Miten tuo voi toimia Eihän lukko aukea vaikka kuinka puhaltaisi piipuun, vai olenko väärässä

roger67 wrote:Miten tuo voi toimia Eihän lukko aukea vaikka kuinka puhaltaisi piipuun, vai olenko väärässä

Ymmärtääkseni paineilma työntää piippua taaksepäin siten että lukon sulkurullat irtoavat piipusta, jonka jälkeen piipun sisään menevä paineilma työntää lukon taka-asentoon, jolloin palautinjousi alkaa työntää sitä taas eteen. Liike jatkuu ilmeisesti niin kauan kuin ilmaa menee piippuun ja liipasin on pohjassa.

[EDIT: lisäyksenä se että ilman menon piippuun tulee ilmeisesti olla katkonaista, esim. 1 200 puhallusta minuutissa]

Ei perk.. voi olla niin yksinkertaista Sinne saa lykätä baareja älyttömästi että lukko perääntyisi tarpeeksi. Pakko olla joku muu systeemi joka tekee latauslkkeen

roger67 wrote:Ei perk.. voi olla niin yksinkertaista Sinne saa lykätä baareja älyttömästi että lukko perääntyisi tarpeeksi. Pakko olla joku muu systeemi joka tekee latauslkkeen

MG42:n käyttövoima tulee piippurekyylistä, joten niitä (piipun päähän vaikuttavia) ilmakehiä ei tarvita kovinkaan montaa. Suuruusluokka on noin 10 - isommalla isommat "tulinopeudet" ja päinvastoin.

Tuossa laitteessa taidettiin kuitenkin käyttää apuna erikoispiippua, jossa oli pieni mäntä avittamassa lukon irtaantumista/perääntymistä. Tämä simuloi normaalisti hylsyn kautta välittyvää patruunapesän jäännöspainetta.

Ainakin omassa 42 saa riuhtoa kammesta vallan perkele..... että lukko peräntyy taakse asti. 34 on huomattavasti keveämpi ladata.
Mutta ehkäpä voisi jotenkin toimia jos tosiaan on erikois piippu ja jokin mäntä joka työntää lukkoa taakse

Minkähänlaista testaustulosta tällä laitteella on ylipäätään haettu, tuskin ainakaan todenmukaista sillä asehan toimii jo erilaisilla kovilla patruunoillakin eri tavoin? Ainakin oma 34 on erittäin kranttu A-tarvikkeiden suhteen, joskin 42 ei ole niin nuuka, mutta kuitenkin.
Jos jotain pitkäaikaisia kestävyyskokeita tms. haetaan niin onhan lopputulos aivan toinen kovilla patruunoilla kuin "hellävaraisella" paineilmalaitteella.
T,
HL/A

Donnerwetter! Sun MG 34 on varmaan nicht iskussa:
- Kaikki jouset varmasti kunnossa?
- Iskunvahvistin oikean kokoinen (11 mm reikä)?
- Oletko kokeillut toista lukkoa?

Oma (aika lailla alkuperäisessä kunnossa oleva -41 BSW) on syönyt ja sylkenyt nätisti kaikkea mitä olen sille antanyt.

Käsittääkseni tuolla MG 42:n paineilmalaitteella on tehty montteerauksen jälkeiset toimivuustestit. Piiput on koeammuttu sitten erikseen korkeapainepatruunoilla.

Syksyllä -44 konekivääreitä alkoi tulla hihnalta jo 25 000 kpl/kk vauhdilla, eli pelkkä patruunoiden säästö on ollut melkoinen.