Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Sopiiko Bundeswehrin MG 3:n kolmijalka MG 34:ään?

Eipä taida sopia (MG34 vaippa erilainen)mutta MG42 saattanee sopia.

Mitenkä tuo MG 3 poikkeaa MG 42:sta kaliiperin (7,62X51) lisäksi? (Esim: valmistustekniikka/materiaali, koko, paino, tulinopeus, jne.)

p.s. Eikös tuo kuulu myös pv:n kalustoon, taisi tulla Leopardien mukana saksasta?

No ase ei ole tuttu,mutta tuskin poikkeaa juurikaan mg42.sta.Taitaa osa MG3.sta olla muutettuja MG42.a.

jaska wrote:No ase ei ole tuttu,mutta tuskin poikkeaa juurikaan mg42.sta.Taitaa osa MG3.sta olla muutettuja MG42.a.

-Ja osassa MG3:n varaosasarjojen osissa on myöskin lintuleimaus...

Onkohan jotain muutoksia jouduttu tekemään (piipun lisäksi), että on saatu toimimaan lyhyemmällä patruunalla?

Täältä nopea lunttaus sopivuudesta: http://sotavaruste.net/?p=productsMore& ... illa)-mg42

mikko2 wrote:Onkohan jotain muutoksia jouduttu tekemään (piipun lisäksi), että on saatu toimimaan lyhyemmällä patruunalla?

Syöttösiltaa on ainakin modifioitu. Norjassa muutettiin muinoin MG34'sia 308 patruunalle. Vaihtosarjaan kuului piippu, syöttösilta jossa alkuperäiseen oli lisätty etureunaan pieni täytepala, sekä syöttimen vyönsiirtäjäpala jonka etureunasta oli hieman viistetty pois ettei ota syöttösillan täytepalaan kiinni.
Ehkä MG42 vaati vastaavat muutokset

HL/A wrote:

mikko2 wrote:Onkohan jotain muutoksia jouduttu tekemään (piipun lisäksi), että on saatu toimimaan lyhyemmällä patruunalla?

Syöttösiltaa on ainakin modifioitu. Norjassa muutettiin muinoin MG34'sia 308 patruunalle. Vaihtosarjaan kuului piippu, syöttösilta jossa alkuperäiseen oli lisätty etureunaan pieni täytepala, sekä syöttimen vyönsiirtäjäpala jonka etureunasta oli hieman viistetty pois ettei ota syöttösillan täytepalaan kiinni.
Ehkä MG42 vaati vastaavat muutokset

Mulla on tällainen MG42 joka on muutettu 308 paukulle. En ole muuta eroa huomannut kuin että kaliiperi on vaihtunut sekä syöttösiltaan on pistetty tuo täytepala.