Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Brittiläisellä kauppiaalla olisi tuollainen kone myytävänä.
Tietoja en tuosta virityksestä löydä mistään. Onko muille tuttu laite?




Illmeisestikin -45 vuoden jälkeinen tekele.

Eri lähteitä tutkin - en viisastunut. Yhteneväisyys "panssarikauhuun" lienee ilmeinen. N-liiton eka RPG tottelee tyyppinumeroa 2, siinä ei ole tuota kilpeä.

Itse melkein sanoisin, että tuo on jonkinlainen Panzerschreckin ja Bazookan (koeluontoinen?) hybridi... Kieltämättä erikoinen.

Komendantti wrote:Itse melkein sanoisin, että tuo on jonkinlainen Panzerschreckin ja Bazookan (koeluontoinen?) hybridi..

Voipi hyvinkin olla.
Tässä NL:n eka sen alan viritys vuodelta 1931
Petropavlovskin 65 millinen

http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/t ... ak-ar.html
http://army.armor.kiev.ua/hist/rpg.shtml

t: Sven

Vuodelta 31
Tuo kapistus voisi ollakkin sittenkin ennen vuotta-45 tehty.

Hämmästyttää kyllä tuo vuosi 31. Ehkä sitten ei ollut vielä ontelokranaattia olemassa ja pelkkä rekyylitön jäi vielä pöytälaatikkoon. Pelkkä sirpalekranu olisi tietenkin ollut jo aika hyvä kapine noin jv aseistukseen.

smokeball wrote:Ehkä sitten ei ollut vielä ontelokranaattia olemassa ja pelkkä rekyylitön jäi vielä pöytälaatikkoon. Pelkkä sirpalekranu olisi tietenkin ollut jo aika hyvä kapine noin jv aseistukseen.

Kyllä tuo aikamoisen varmasti ihan rekyylitön peli on ollut (vrt. rekyylitön tykki), mutta sen a-tarvikkeena ei takuulla ole mitään ontelokranaattia ollut vielä tuohon aikaan - ennemminkin mahd. panssari- ja sirpalekranaatit.

Israelin Super Bazookassa on hieman samaa näköä:

http://www.israeli-weapons.com/weapons/ ... zooka.html

Mielenkiintoisen näköinen tämän alkuperäisesti puheena olevan aseen tähtäin. Onkohan siinä joku peili- tai prismasysteemi, kun on tuollainen kotelo?

Neukkulassa oli tutkittu rekyylittömiä aseita jo ennen sotia - aika uraa uurtavaa työtä itseasiassa, tästähän on täälläkin aikaisemmin keskusteltu.

Kovin on samanoloinen tuon Israelin ihmeen kanssa.

Näissä kuvissa tuo tähtäin näkyy hieman paremmin.

Pyöreä motikka on ilmeisesti jonkinlainen säätö eri etäisyyksille.

Minkähänlaisella kirjaimistolla toi kahvan teksti on kirjoitettu?


t: Sven

Sven Tuuva wrote:Minkähänlaisella kirjaimistolla toi kahvan teksti on kirjoitettu?

- Olisiko: "L- (jotain epäselvää?)" - eli ei kyrilliset, vaan latinalaiset kirjaimet??
Laukaisumekanismi on hyvin Bazookan oloinen, mutta ei kuitenkaan....

Komendantti wrote:

Sven Tuuva wrote:Minkähänlaisella kirjaimistolla toi kahvan teksti on kirjoitettu?

- Olisiko: "L- (jotain epäselvää?)" - eli ei kyrilliset, vaan latinalaiset kirjaimet??

Hmmm....
Hämmentävää jos siinä ei ole kyrillisiä tai hepreaa.

Komendantti wrote:Laukaisumekanismi on hyvin Bazookan oloinen, mutta ei kuitenkaan....

Kahva on lähes yksi yhteen, muuten jonkin verran eroja iippojen koneeseen.

t: Sven

...Ainakaan yksikään heprealainen kirjain ei näyttäisi ollenkaan isolta L-kirjaimelta (jos se nyt sellainen on):
http://fi.wikipedia.org/wiki/Heprealainen_kirjaimisto

Vaikee on...