PEM 1939

[Rokka]

Sanokaapas mielipiteitä ko. kiikarista ? Tuli tehtyä heräteostos. Itse olen sitä mieltä että kiikari on aito, vielä käsittämättömän hyvässä kunnossa !











- j o n i -

[caporal]

En tiedä mutta 1939 näytää "Uunituoreelta" .Mutta voihan kiikaritähtäin olla lähes käyttämätön ? Kuuluisiko nämä vuosimalli / sarjanumero jutut olla samassa paikassa kun "linssi" ja mossen työkalut ?

[Rokka]

En tiedä mutta 1939 näytää "Uunituoreelta" .Mutta voihan kiikaritähtäin olla lähes käyttämätön ? Kuuluisiko nämä vuosimalli / sarjanumero jutut olla samassa paikassa kun "linssi" ja mossen työkalut ?

Sehän se tässä juuri vähän hämää mutta etenkin kun muutaman repro PEMin kuvia katsellut, on tämä kyllä paljon "oikeamman" näköinen... itseasiassa gunboardsilta löysin toisen 1939 kuvan, jossa tekstit saman näköisiä. Sarjanumeroita yritin kaivaa ilman suurempaa onnea, 1940 kiikarit menevät 70.000 luokkaan, joten siinäkin mielessä ok. Linssi, tähti ja "mossen työkalut" kuuluukin olla tämän ikäluokan PEM okulaarissa.

[sniperi]

noita leimoja saa kyllä...
itekin ostin rajan takaa taivutetua latauskampea ja poijaat kysyi notta milläs leimoilla haluat...
otettiin omalla aseen numerolla ja ishevskin tehtaan merkillä...se kuulemma oli autenttisempi...että se niistä merkinnöistä
Kellä mahtaa olla alkuperäiset SKY stanssit?

[CH]

Aito on. Valmistaja Progress, Leningrad.

[caporal]

Progress ?

[LV]

Minuakin alkoi kiinnostaa tuo Progress. Onko se "Государственный оптико-механический завод" (ГОМЗ) (tehdas nro 357), joka kuului myöhemmin LOMOon?

[CH]

Käsittääkseni Progress ja GOMZ olivat eri tehtaita, vaikka samassa kaupungissa vaikuttivatkin. Progress evakuoitiin Omskiin 1941, mutta GOMZ jatkoi toimintaansa piirityksen alla. Hallussani on eräs ko. tehtaan valmistama PEM-kiikari vuodelta 1943. Sarjanumero on matala, kuten kaikissa näkemissäni. Olihan tarkka-ampujakiväärin 91/30 kohdalla siirrytty PU-kiikarin käyttöön jo vuotta aikaisemmin.

Tuossa jotain GOMZ:n historiasta:

http://www.lomo.ru/site/about/index.php?stid=159&any=y

[Polarfuchs]

En tiedä mutta 1939 näytää "Uunituoreelta" .Mutta voihan kiikaritähtäin olla lähes käyttämätön ? Kuuluisiko nämä vuosimalli / sarjanumero jutut olla samassa paikassa kun "linssi" ja mossen työkalut ?

Samaten kiinnittää huomiota kaiverrettu vuosiluku, takapään merkinnät näyttää paljon vanhemmilta ja alkuperäisiltä, jopa vähän ruostetta, olisikohan alkuperäiseen lisätty nuo kaiverrukset, vai onko sotien jälkeiseen lisätty tuo vanha takapää?
Tässä omani CH:n kanssa varsin samanikäinen, vuodelta 43.

[CH]

Kyllä Rokan kiikarin merkinnät ovat ainakin minusta fonttia ja sijaintejaan myöten tarkalleen sellaiset kuin kuuluukin olla. Pari Progressia löytyy minultakin, tosin vuodelta 1938. Progressit lienevät PEM-kiikareista yleisimpiä, sitten tulevat kai GOMZ:it ja harvinaisimpina Harkovan optisen tehtaan, FED:n tekeleet. Ko. tehtaan logona okulaaripäässä on kaksoiskupera linssi, jonka puolikkaat ovat irti toisistaan. Mahtaako Suomesta löytyä montaakaan tällaista?

Hauskaa huomata Polarfuchsin kiikarissa pientä ajan patinaa. Joskus olen arvuutellut GOMZ-kiikarien alkuperäisyyttä ihan yleisesti, kun lähes kaikki ovat minttikunnossa. Ilmeisesti näitä ei juuri ehditty asennella kivääreihin, kun uusia PEM-aseita ei enää 1943 tehty. Mahtaako sinunkaan kiikarissa olla kiikarinjalan asennusjälkiä?

[Polarfuchs]

Kyllä Rokan kiikarin merkinnät ovat ainakin minusta fonttia ja sijaintejaan myöten tarkalleen sellaiset kuin kuuluukin olla. Pari Progressia löytyy minultakin, tosin vuodelta 1938. Progressit lienevät PEM-kiikareista yleisimpiä, sitten tulevat kai GOMZ:it ja harvinaisimpina Harkovan optisen tehtaan, FED:n tekeleet. Ko. tehtaan logona okulaaripäässä on kaksoiskupera linssi, jonka puolikkaat ovat irti toisistaan. Mahtaako Suomesta löytyä montaakaan tällaista?

Hauskaa huomata Polarfuchsin kiikarissa pientä ajan patinaa. Joskus olen arvuutellut GOMZ-kiikarien alkuperäisyyttä ihan yleisesti, kun lähes kaikki ovat minttikunnossa. Ilmeisesti näitä ei juuri ehditty asennella kivääreihin, kun uusia PEM-aseita ei enää 1943 tehty. Mahtaako sinunkaan kiikarissa olla kiikarinjalan asennusjälkiä?

Hyvä havainto, ei ole selkeitä kiikarijalan -jälkiä minullakaan, vaikka on muuten jotakin kulumaa. Onko nämä sitten vanhaa varastoa, jotka ei koskaan kerenneet rintamalle? Omani ostin reilu 20 -vuotta sitten Suomesta, ilman kiikarinjalkaa, alkuperästä ei mitään havaintoa.

[CH]

Jaa-a, olen pitänyt näitä vähän sellaisina "oman elämänsä Valmet-kiikareina", eli ovat tainneet maata ikänsä tehtaan pakkauksissa. Yhden hieman käytössä kulahtaneen olen tosin nähnyt. Myöskään omassani ei näy asennusjälkiä, pari ruostetäppää löytyy sieltä täältä, kun taskulampulla haeskelee. Mikäli kiikarisi on kuitenkin varmuudella noinkin vanha, voimme kai olla varmoja alkuperäisyydestä. Repro-ilmiö taisi alkaa nostaa päätään vasta Enemy at the Gates -hömpän myötä, kun neukkulaiset TA-kiväärit tulivat suurten jenkkimassojen tietoisuuteen...

[FN_1899]

Minulla on PEMari 1939 598xx eli aika läheltä Rokan putken sarjaa.

Muuten siisti, mutta joku on laittanut hakajalat