Svt-40 kiikarinjalka

[jmak]

Mistä erottaa kopion ja alkuperäisen?

[caporal]

Näissä Virossa toistakymmentä vuotta sitten teetetyissä (hyvin tehdyissä) on kaikissa kuulemma samat numerot ?

[HL/A]

Asiaa on pähkäilty täällä joku vuosi sitten. Ainakin osassa muinoin näkemiäni jalkoja oli mallina ollut väärä kiikari ja oikea ei asettunut paikalleen.

[jmak]

väärä kiikari?

[HL/A]

Kun taas olisi muutakin kuin muistikuva, mutta Palokankaan kirjassa on SVT 40 kiväärissä PU jonka säätönuppien kohdalla on putkessa paksunnos. m/30 kiikarikiväärissä taas suoraputkinen PU. Joka tapauksessa noihin yllä mainitsemiini jalkoihin ei paksunnoksella varustettu PU sopinut.

[Polarfuchs]

Kun taas olisi muutakin kuin muistikuva, mutta Palokankaan kirjassa on SVT 40 kiväärissä PU jonka säätönuppien kohdalla on putkessa paksunnos. m/30 kiikarikiväärissä taas suoraputkinen PU. Joka tapauksessa noihin yllä mainitsemiini jalkoihin ei paksunnoksella varustettu PU sopinut.

Tässä kuva SVT-40 -kiikarin paksunnoksesta.

[CH]

Mitä SVT-jalkoihin tulee, maailmalla liikkuu yllättävän paljon "hyviä reproja", joiden omistajat luulevat onnellisesti pitävänsä hallussaan aitoa esinettä. Kuvasin noita omia romuja jokunen vuosi sitten, kun silmätreenin tuloksena epäilykset alkoivat herätä. Vertailukohtana käytetty silvottu sotasaalisjalka on rakenteellisesti selkeästi erilainen, minkä lisäksi tästä "hyvästä reprosta" löytyy sellaisia speksejä, joita on uustuotantona kaupatuissa jaloissa muttei aidoissa.

Repro:



Virheelliset merkinnät, valujälkiä sisäpinnoilla, lukituspinnin porauksen keskikohdan etu- ja takapuolella reprolle ominaiset syvennykset.





"Bufferin" lukitusruuvin kantaa ei varmistettu lommaamalla.



Sisäpinnalla selvät valujäljet. Haarukka soi ikään kuin vaimennetusti.



Aito:



Vain ja ainoastaan koneistusjälkiä. Haarukka soi kuin äänirauta.



Ei syvennyksiä lukituspinnin porauksessa.



"Bufferin" lukitusruuvi varmistettu.



Repron silmäähäiritsevä numerofontti sekä ylösalaisin lyöty "L".



Jonkinlainen kokoero havaittavissa.



Aito pinni on koneistettu, jouseltaan jämäkkä, kooltaaan reproa suurempi ja päästään täynnä merkintöjä.

[RSHA]

Minun tietojeni mukaan reprossa on millikierteiset ruuvit ja aidossa jotain muuta. Saatan olla väärässäkin

[greendevil]

Todella hyvä jalka, todennäköisesti FinnBear:n tekemä

http://forums.gunboards.com/showthread. ... 50-ugh-wow

kopio: http://kalinkaoptics.com/tokarev-mount- ... ifles.html

ja aito http://www.wehrmacht-awards.com/forums/ ... p?t=561032

mihinkään ei voi näemmä luottaa.

[JTV]

Onko kenelläkään mitään kokemusta Zib-militaria:n kauppaamista SVT-40:n repro-jaloista?

http://www.zib-militaria.de/SVT40-scope-mount

Satuin löytämään alkuperäisen SVT-40:n kiikaritähtäimen, jonka ajattelin laittaa varikkokunnostetun kiväärin päälle, jos tarkoitukseen löytyisi hyvä jalka. Lisäksi mielipiteet siitä miten nuo sota-aikaiset kiikaritähtäimet kestävät (satunnaisessa) käytössä ovat tervetulleita. Kyseistä tähtäin ei varmaan ole huollettu ikinä, mutta sen optiikka vaikuttaisi olevan edelleen ok.