Mistä oikea PSO-1?

[CH]

http://www.ak-47.net/ak47/dragunov.html

Kattelin tommosta juttua SVD:n kehityksestä ja tuolla alareunassa olevassa laatikossa todetaan, että pinnoitus olisi fosfatointi + lakkaus. Siitäkö siis se kiilto...?

[sako92s]

Fosfatointia käytetään usein pohjakäsittelynä polttomaalausprosessissa. Olisiko kyse siitä?

[monni]

Fosfatoinnilla tehdään hyvä tartunta pinta ilman mekaanista käsittelyä, kun on teollinen maalaamo. Elikkä automaattisella ripustinlinjalla kulkevia kappaleita. (Armeijan käyttämä mangaanifosfatointi on eri). Minusta tuo kappale tulis aika samannäköiseks ihan perus spray mastonin mattamustalla. Sitä vaan vaikka kymmenen ohutta kerrosta. Annat välillä vähän kuivahtaa. Jos rupeat tota kiikuttamaan maalaamoon niin veikkaan että ne ottaa 50 euroa vähintään, eikä se välttämättä parempi ole.

[CH]

Ainoa huono puoli sprayssa on, että se ei kestä aseöljyä.

[CH]

Rojekti etenee... Nyt kun saisi vielä porattua noista palikan oikealla puolella olevista alukkeista reijät suoraan läpi, niin avot. Näyttävät olevan samalla etäisyydellä toisistaan kuin piipussa olevat lovet.

[CH]

Huutokaupasta löytyi pian romahduksen jälkeen tehty ja vieläpä sopuhintaan. Vaikuttaisi olevan täysin iskemätön, ei edes aseen numeroa ole kaiverrettu istukkaan.











Yritin tuossa herätellä metaskooppia eloon, mutta toistaiseksi tuloksetta. IP-levy laskeutuu kyllä normaalisti näkökentän päälle linkkua käännettäessä, mutta tunnistin ei reagoi kaukosäätimeen. Valohoidon puutteestakaan ei pitäisi olla kyse. Latausikkuna on kyllä reunoitaan tiivestemähmän peitossa, mutta keskeltä ikkuna on niin puhdas, että laitteen pitäisi latautua. Onko tietoa?

[Polarfuchs]

Mitäpä tuo oiva yksilö kustansi, oliko mistäpäin kotoisin?

[CH]

Tarkkaa lähihistoriaa en tunne, mutta valmistaja on valkovenäläinen BelOMO ja valmistusvuosi 1992. Mitähän kautta tämä olisi kulkeutunut Suomeen? Sama tehdas muuten valmistaa esim. Veikalla myynnissä olevia POSP-sarjan siviilikiikareita ja mikä parasta, pyynti oli siviilisarjalaista halvempi, 150€.

Ihme juttu, kun kukaan muu ei tuota huomannut.

Aika erikoista muuten, että näin myöhään tehty kiikari yleensä varustettiin IP-lähteiden tunnistimella...

[Ukko-Pekka]

En viitsinyt uutta keskustelua enää avata joten kysyn täällä. Osaako kukaan sanoa mitä kannattaisi tehdä kun Dragunovin sivujalalla oleva kiikari osoittaa sen verran sivulle että alkaa säädöt jo loppua kiikarista.

[jckcollector]

Jos joku osaa faktaa sanoa, niin veli CH

Onko se tähtäinkaukoputken kiinnitys"jalka" vääntynyt vai koko runko peräti?

[Ukko-Pekka]

Tussari pelittää hyvin, kasat ovat hyviä ja häiriöitä ei ole. Mutta tähtäin on pitänyt säätää sivusuunnassa aivan toiseen ääriasentoonsa että osumat tulevat keskelle taulua. Itse ase on varikkokunnostettu, piippu ainakin on uutta vastaava.

[jckcollector]

Olisko mahdollisesti tähtäinnkaukoputki saanut kolhuja? Vai onko vielä mahdollisuus säätää sivuttaissuunnan asetinkiekkoa aukaisemalla ruuvit ja nostamalla asetin asteikolle takaisin?

[D166xM39]

Varsinainen kiikarin kiinnityskisko on kiinni kiikarin rungossa noilla neljällä messingin värisellä ruuvilla, jotka näkyy kuvassa kiikarin sivulla alimpina. Yhteen luonnonkieroon jalkaan laitoin toisen pään liitoksen väliin sopivasti alumiinilevyä. Liitoksen pintoja hiomallakin onnistuu, mutta tykkäsin enempi ennalleen palautettavissa olevasta konstista. CH:n tyylikkäisiin taidonnäytteisiin verrattuna on vähän Petäjävetinen viritys, mutta ihan toimivaksi todettu.

[D166xM39]

Tuossa kuvassa näkyy tuo palikka irtonaisena ja liitospinnat.

[CH]

Tussari pelittää hyvin, kasat ovat hyviä ja häiriöitä ei ole. Mutta tähtäin on pitänyt säätää sivusuunnassa aivan toiseen ääriasentoonsa että osumat tulevat keskelle taulua. Itse ase on varikkokunnostettu, piippu ainakin on uutta vastaava.

Osuukos ase avotähtäimin jyvän ollessa keskellä?