Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Väärä foorumi, jospa FTR armahtaa.

Olin tuossa päivällä tarkkuuttamassa .308 Tikkaa ja 3-12x56mm Diavaria 300m pätkällä, mutta matkassa oli pienoinen ongelma. 12x suurennusta käytettäessä en nimittäin saanut ristikkoa ja kuvaa näkymään yhtä aikaa terävänä, vaikka surffasin koko tarkennusalueen päästä päähän. Esim. potikan ollessa lähellä 0-asentoa ristikko näkyi terävänä, mutta taulu oli vastaavasti sumea. Miinussuuntaan pyöritettäessä kuva alkoi tarkentua, mutta ristikko kävi epäteräväksi. Luonnollisestikin lepuutin silmää säädön välissä. Asia korjautui jossain määrin suurennusta pienentämällä esim. 8x:ään.

Epäterävyys ei vaivaa mitenkään esim. 100-150m matkoilla ja tuolloin zoomin voi säätää pohjaan. Kiikari on ollut tämmöinen uudesta asti, siis vuodesta 2006. En ole ottanut asiaa sen kummemmin esille, kun peliä on tullut tähän asti käytettyä ainoastaan lyhyille matkoille. Mitä nyt puunlatvoja 200+m matkoille tähysteltäessä olen huomannut, että jotain häikkää on. Näönkin pitäisi tarkastuksen mukaan olla kunnossa, tiedä sitten. Laatuputkista minulla on verraten vähän kokemusta, mutta ainakin S&B 4x36mm pelittää omilla silmillä mainiosti, kun tarkennus on säädetty 0:sta karvan verran miinukseen päin.

Eli meneekö silmä vaihtoon vai Zeissi remonttiin?

Kai sillä silmälläkin on jotain merkitystä...? (ja nyt sitä päässä sijaitsevaa tarkoitan) Silmälaseja käyttävänä henkilönä, olen havainnut sen mielenkiintoisen seikan, että jotkin kiikarit toimii ilman silmälaseja ja toisissa ei silmälasien kanssa ristikkoa saa teräväksi vaikka kuinka säätää.

Ööga vaihtoon?

Laatukiikarissakin saattaa olla häikkää. Siinähän on 30v. takuu, joten tarkastukseen vaan.

Ilmeisesti parallaksisäädöstä kysymys. Jollain palstalla mainittiin että se säädetään niin että käännetään se ensin äärettömään ja sieltä alaspäin. Kaikissa putkissa ei ole kyseisessä nupissa asteikkoa ollenkaan koska se ei kuulemma täsmää. Oma seissi wörkkii hyvin.(6-24x56T)

Laseja käytän minäkin, likinäköinen kun olen. Zeissin säätövara miinussuuntaan on -3 dpt, mutta kun oikealle silmälle pitää olla -3,5 dpt linssi, käyttö laseitta ei ihan onnistu.

Onkos parallaksisäädöllä sitten jotain tekemistä tarkentumisen kanssa? Tässä kiikarissa ei ole erillistä säätöpotikkaa, kuten Vupen 6-24x56mm:ssa. Victory-sarjan pöntöstä tosin on kyse. Olikos se niin, että tämmöisissä malleissa parallaksi säädetään etulinssiä pyörittämällä? Perälle.netissä tästä taisi olla topikkia joskus.

Parallaksisäädöllä säädetään kohde ja ristikko samaan polttopisteeseen eli kuva tarkentuu. Tuota linssiä en ole juuri käännellyt mutta se taitaa olla nimeltään diopterisäätö. Alkuun sitä ruuvailin mutta kun sopiva kohta löytyi niin se on saanut olla paikoillaan.

Edit Jos nyt oikean putken tietoja katselin niin tuo sinun putki olisi parallaksivapaa 100m:n matkalle, sitä en tiedä kuinka se vaikuttaa kuvan/ristikon tarkkuuteen jos matka on huomattavasti pidempi.

Diopterisäätö on tosiaan - 3 / + 2 dpt. ja se säädetään okulaarirenkaasta.

Oikeaa mallia katsoit, parallaksinsäädön pitäisi olla kohdillaan 100 metrissä. Voisihan tuota kokeilla säätää itsekkin, jos vaan tietäisi tarkalleen, miten homma toimii.

Jos ampuu useille eri matkoille, paralaksin on parempi olla siinä sadassa metrissä kuin esmes 300m ettei tarkkuus kärsisi lyhyemmillä matkoilla.

Zeiss Diatal-C 4x32 ,onko mitään virkaa ? Piekkarin päälle ehkä ,ei taida hirvipyssyn päällä kestää ?

Jenkeissä noista pyydetään 2-300 $ väliin joten ilmeisesti ihan toimiva putki.

Silmälasien käytöstä vielä sen verran että käytän itsekin 2-teholaseja. Niiden kanssa kiikarin läpi tähyämisestä ei tule juuri mitään, eikä myöskään toiminnasta ilman laseja.
Mutta kun pistän piilolasit joissa on pelkkä kaukokorjaus niin pelittää erinomaisesti.

Minun pitää käyttää lukulaseja kiikarin kanssa. Siinäpä sitten passissa olet prillit nokalla ja yrität vilkuilla sankojen yli kauemmaksi...