Jos unohdetaan erot kiikareissa ja jalustarakenteissa, niin onko pelkillä kivääreillä m/39-43 ja m/39 SOV mitään eroa? Onko esim. valmistusleimoissa eroavaisuuksia? Minulla näet saattaisi olla tilaisuus ostaa kiikariton m/39-43:n, johon ajattelin ympätä aikaisemmin hankkimani 1938 PEM:n jalkoineen päälle. Onko siis tuloksena arvoton sekasikiö, vai keräilyllisesti arvokas kokonaisuus? Asetta en ole vielä nähnyt, mutta tarkoitus on käydä huomenna katsomassa. Tuossa vielä kuva kiikarista:
Pysytyykö aitoa Ajack-kivääriä muuten mitenkään erottamaan maasepän tekeleestä? Vai väärennetäänkö näitä?
Kiväärien m/39-43 ja m/39 SOV erot
Kiväärien m/39-43 ja m/39 SOV erot
NELJÄNTENÄTOISTA VIIDENTOISTA JÄLKEEN KOHDALLA JOHON JOENSUUN KAUPUNKI NÄKYY ODOTTAA ST CH KOKEESSA ENEMPIÄ OHJEITA ELLEI PIKAISTA PERUUTUSTA STOP
Eroa ei ole. Erot ovat vain kiikarin istukassa. Aseen pitäisi olla 43-44 VKT:n tekemä ja usein tukista löytyy joukko-osastoleima esim 2.komp n:o 2 tukin vasemmalta puolelta lukonkehyksen kohdalta.Itseltä löytyy vain tämä salaperäinen kakkonen.
http://www.pkymasehist.fi/phpBB2/viewtopic.php?t=829
Jos aseesta löytyy Ajackin istukka asenettuna, niin on aika varma,että on aito, koska niitä on tuskin kukaan vaivautunut väärentelemään.Aseeseen kun on hankala löytää aitoa kiikaria ja jalkaa.SOV:eja on väännetty pilvinpimein.
http://www.pkymasehist.fi/phpBB2/viewtopic.php?t=829
Jos aseesta löytyy Ajackin istukka asenettuna, niin on aika varma,että on aito, koska niitä on tuskin kukaan vaivautunut väärentelemään.Aseeseen kun on hankala löytää aitoa kiikaria ja jalkaa.SOV:eja on väännetty pilvinpimein.
Re: Kiväärien m/39-43 ja m/39 SOV erot
Missä hinnoissa kyseiset kiväärit liikkuvat?
Re: Kiväärien m/39-43 ja m/39 SOV erot
Aika harvoin tarjolla. PV:N viimeisissä huutokaupoissa pelkät 39-43 kiväärit ilman kiikaria/jalkoja maksoi tonnin verran muistaakseni. Niiden alkuperästä eli aitoudesta taisi täälläkin olla epäilyjä.
Itse ostin 39-43kiväärin 2002vuonna 170eurolla. Ajack kiikareitakaan ei juuri näy myytävänä, itse maksoin omastani aikoinaan 500e.
39sov on hieman eri juttu, alkuperää on lähes mahdoton varmistaa aidoksi ja venäläiset kiikarit/jalat on selvästi halvempia, vaikka ei niitäkään hirveesti liiku.
Itse ostin 39-43kiväärin 2002vuonna 170eurolla. Ajack kiikareitakaan ei juuri näy myytävänä, itse maksoin omastani aikoinaan 500e.
39sov on hieman eri juttu, alkuperää on lähes mahdoton varmistaa aidoksi ja venäläiset kiikarit/jalat on selvästi halvempia, vaikka ei niitäkään hirveesti liiku.
"olisiko kuitenkin syytä ottaa taskuase mukaan"
- greendevil
- sotvm1
- Posts: 677
- Joined: Sun Jul 22, 2007 6:21
- Location: TST-kenttä
Re: Kiväärien m/39-43 ja m/39 SOV erot
Kammen taivutus?
ilmeisesti eroja on kammen kulmassa sivulta katsottuna
Itselläni on yksi, aito, pelkkä venäläinen kampiosa, joka selkeästi on kampiosastaan taivutettu taaksepäin
monesti kuitenkin näkyy, ettei tälläistä taaksepäin taivutusta ainakaan suomalaisissa ole?
mistä siis kyse?
kampien taivutustavoissahan on myös eroja tehtaan/tekijän välillä (ainakin kulman jyrkkyys/taitto)
ilmeisesti eroja on kammen kulmassa sivulta katsottuna
Itselläni on yksi, aito, pelkkä venäläinen kampiosa, joka selkeästi on kampiosastaan taivutettu taaksepäin
monesti kuitenkin näkyy, ettei tälläistä taaksepäin taivutusta ainakaan suomalaisissa ole?
mistä siis kyse?
kampien taivutustavoissahan on myös eroja tehtaan/tekijän välillä (ainakin kulman jyrkkyys/taitto)