M/91 kiväärin puhdistuspuikon outo pää

Mosin-sukuiset kiväärit ja varusteet
Post Reply
User avatar
sako92s
kenr, vr3
kenr, vr3
Posts: 1662
Joined: Sat Aug 26, 2006 18:32
Location: Uusimaa

M/91 kiväärin puhdistuspuikon outo pää

Post by sako92s »

Hieno karhennus ja puolipyöreä syvennys päässä kuin konsanaan muskettiaikaan, kun tämmöisillä tuupittiin kuulia piippuun. Liekö suomalainen vai venäläinen? Leimoja ei löydy :(

Image
Last edited by sako92s on Mon Apr 21, 2008 17:02, edited 1 time in total.

User avatar
reka65
kenr, vr4
kenr, vr4
Posts: 2457
Joined: Sat Sep 16, 2006 7:32

Post by reka65 »

Sen verran eilen muistin väärin tuosta omasta ettei siinä tosiaan olekaan tuollaista syvennystä vaan on päästä erilainen.Leimaa en minäkään ole kyllä tästä hahmottanut.Laitan kuitenkin vertailuksi kuvan.Eipä tuostakaan kuvasta nyt sitten hyvää tullut.Näyttää kuitenkin sellaiselta mistä on hiottu syvennys pois.Lisään tähän vielä kuvat Tulalaisen 1916 puikosta(leimoja ei näy)ja kotomaan tuotantona Tikan 43 valmistuneen aseen mukana olleesta puikosta.Joo jäi sitten alimmaksi tuo vertailuun laitettu puikko.
Image

Image

Image

User avatar
sako92s
kenr, vr3
kenr, vr3
Posts: 1662
Joined: Sat Aug 26, 2006 18:32
Location: Uusimaa

Post by sako92s »

Ihan hyvinhän nuo kuvat on onnistuneet. Puikon päitä löytyy kyllä melkoinen kirjo :miettii: alkuperäisissä venäläisissä mitä minulla on leimoilla rihlaus on tuollainen suora kuin ylimmässä kuvassa. Keskimmäinen on satavarma suomalainen. Alimmainen näyttää tosiaan modifioidulta otsikon puikolta.

User avatar
reka65
kenr, vr4
kenr, vr4
Posts: 2457
Joined: Sat Sep 16, 2006 7:32

Post by reka65 »

Tuo modifoitu puikko on Lotassa.

User avatar
sako92s
kenr, vr3
kenr, vr3
Posts: 1662
Joined: Sat Aug 26, 2006 18:32
Location: Uusimaa

Post by sako92s »

Pieni ero tuossa alkuperäisessä leimatussa venäläisessä ja leimaamattomissa näkyy olevan; venäläisessä rihlaus on hienompi,leimaamattomassa harvempi.

Image

User avatar
reka65
kenr, vr4
kenr, vr4
Posts: 2457
Joined: Sat Sep 16, 2006 7:32

Post by reka65 »

Kyllä on eroja työssä.Harvempi rihlainen on paljon karkeampaa valmistetta.

User avatar
sako92s
kenr, vr3
kenr, vr3
Posts: 1662
Joined: Sat Aug 26, 2006 18:32
Location: Uusimaa

Post by sako92s »

Ei löytynyt ihan vastaavaa täältäkään...

http://7.62x54r.net/MosinID/MosinFeatur ... ing%20Rods

User avatar
sako92s
kenr, vr3
kenr, vr3
Posts: 1662
Joined: Sat Aug 26, 2006 18:32
Location: Uusimaa

Post by sako92s »

Nyt löytyi tämmöinenkin. Ilmeisesti hyvin varhainen puikko koska on numeroitu Berdaanin puikkojen tapaan. Harva rihlaus,valmistaja TULA. Tiuhempaan rihlattujen puikkojen valmistaja on IZHEVSK. Tässä näkyy hyvin puikon päässä venäläisissä puikoissa joskus esiintyvä pieni kuoppa.

Image

User avatar
reka65
kenr, vr4
kenr, vr4
Posts: 2457
Joined: Sat Sep 16, 2006 7:32

Post by reka65 »

Onko mitoiltaan pidempi muita puikkoja?Minkälaisilla kierteillä?

User avatar
sako92s
kenr, vr3
kenr, vr3
Posts: 1662
Joined: Sat Aug 26, 2006 18:32
Location: Uusimaa

Post by sako92s »

Ihan ysiykkösen mitalla ja kierteellä.

JVA
sotvm3
sotvm3
Posts: 598
Joined: Sun Apr 22, 2007 16:26

Post by JVA »

Joskus oli Ellivuoressa näyttely m/91 kivääreistä ja siellä oli myös esillä eri puhdistuspuikkovariaatioita. Laitan tähän kuvan esillä olleista variaatioista. Valitettavasti kuva on otettu liian kaukaa, joten ihan kaikkia yksityiskohtia ei pysty erottamaan.

http://img297.imageshack.us/img297/392/ ... kotrc3.jpg

User avatar
sako92s
kenr, vr3
kenr, vr3
Posts: 1662
Joined: Sat Aug 26, 2006 18:32
Location: Uusimaa

Post by sako92s »

Kiitoksia kuitenkin kuvasta. Kyllähän näistä versioita riittää. Ei kellään sattuisi olemaan Chatelleraultin leimaamaa puikkoa? Kiinnostaisi tietää minkälainen pää siinä on :miettii:

Post Reply

Return to “Mosin-Nagant”