Omistan SIG:n piipulla varustetun lottakiväärin, jonka piippu on ilmeisesti jossain vaiheessa lyhennetty. Kivääri on piipustaan n3mm lyhyempi kun normi m91. Sigin leimoista alkuosa puuttuu. Aseessa on jonkun maan cip merkinnät ja 2 eri suojeluskuntanroa. Piipussa s3853 ja lukonkehyksessä s87164. Kuuluisaa joulukuusileimaa ei löydy. Kivääri vaikuttaa aika alkuperäiseltä, koska tukki on erittäin kolhiituneessa kunnossa ja sinistykset tasaisen kuluneet. Siderenkaat ovat m91 ns.vanhaa mallia. Takatähtäimessä ei ole metrimerkintöjä eikä ylim.lovea 200m asetukselle. Syöttökotelossa on hv merkintä.
Mielipiteitä aseen alkuperäisyydestä? Vai onko jokun kaappisepän kokoama..
Lottakiväärin m24 lyhennetty piippu.
Lottakiväärin m24 lyhennetty piippu.
- Attachments
-
- 03012011331.jpg
- (21.46 KiB) Downloaded 1010 times
-
- 03012011330.jpg
- (23.25 KiB) Downloaded 987 times
Re: Lottakiväärin m24 lyhennetty piippu.
Piippu näyttää tosiaan siltä kuin olisi patruunapesän päästä lyhennetty. Löytyykös tämän aseen patruunapesästä SAKO:n myöhäisempää korkeapaineammuntamerkintää "36(S)00"? Käsittääkseni ko. leima ei ollut käytössä vielä m/24-tuotannon aikana, mutta varsin monesta aseesta, jossa patruunapesä on kalvettu uudelleen, tämä merkintä löytyy. Arma Fennica II:n mukaan patruunapesävikaiset Lotat korjattiin SAKO:lla 1937-38 ja tuntuisi luontevalta, että aseet korkeapaineammuttiin ja -leimattiin lyhennysoperaation jälkeen. Monet pitävät joulukuusileimaa lyhennyksen merkkinä, mutta eppäilläppä tuota soppii.
Mitäs raati arvelee tuosta takatähtäimestä? Palokankaan kirja sanoo, että sekä m/24:n että m/28:n hahlolevyn kuuluisi olla L-mallinen. Mielestäni alkuperäinen m/24:n muutoskorjattu hahlolevy muistuttaa kyllä ennemmin m/27:n vastaavaa. Hahlo tosin on U:n mallinen. Valtaosa SA:n kautta kulkeneista Lotista on varustettu normi m/91:n takatähtäimellä. Vaihtoiko Torni tähtäimiä oman mallinsa mukaiseksi ihan systemaattisesti vai ovatko ne perua jo Suojeluskunta-ajoilta?
Tässä vielä m/24-mallin hahlolevy. Ruuvit sijaitsevat tähtäimen takana eikä alla, kuten m/28:ssa. Lisäksi levy ei ole L-mallinen, vaan suora.
Mitäs raati arvelee tuosta takatähtäimestä? Palokankaan kirja sanoo, että sekä m/24:n että m/28:n hahlolevyn kuuluisi olla L-mallinen. Mielestäni alkuperäinen m/24:n muutoskorjattu hahlolevy muistuttaa kyllä ennemmin m/27:n vastaavaa. Hahlo tosin on U:n mallinen. Valtaosa SA:n kautta kulkeneista Lotista on varustettu normi m/91:n takatähtäimellä. Vaihtoiko Torni tähtäimiä oman mallinsa mukaiseksi ihan systemaattisesti vai ovatko ne perua jo Suojeluskunta-ajoilta?
Tässä vielä m/24-mallin hahlolevy. Ruuvit sijaitsevat tähtäimen takana eikä alla, kuten m/28:ssa. Lisäksi levy ei ole L-mallinen, vaan suora.
NELJÄNTENÄTOISTA VIIDENTOISTA JÄLKEEN KOHDALLA JOHON JOENSUUN KAUPUNKI NÄKYY ODOTTAA ST CH KOKEESSA ENEMPIÄ OHJEITA ELLEI PIKAISTA PERUUTUSTA STOP
Re: Lottakiväärin m24 lyhennetty piippu.
Eipä löydy painetestin merkkejä. Vain ikävä määrä kai saksalaisia cip-merkintöjä piipusta pesän vasemmalta puolelta, jossa myös alimpana s38xx.
Takatähtäin on samanlainen kun m28:ssa paitsi että metrimerkinnät puuttuu kokonaan oikealta puolelta. Ja etutähtäimessä suomalainen tolppajyvä
Hyväkäyntinen kivääri kyllä, vaikka piipussa on jonkinverran syöpymää.
Takatähtäin on samanlainen kun m28:ssa paitsi että metrimerkinnät puuttuu kokonaan oikealta puolelta. Ja etutähtäimessä suomalainen tolppajyvä
Hyväkäyntinen kivääri kyllä, vaikka piipussa on jonkinverran syöpymää.