mosini.

[Re-Activator]

Mielestäni tuo on silti vaarallisempi kuin pelkän liipaisimen lukitsevan varmistimen käyttö koska piikin nojatessa nalliin riittää paljon kevyempi isku (jonka tosin on osuttava oikeaan kohtaan) laukaisemaan aseen kuin monissa pelkän liipaisimen varmistavissa ratkaisuissa (riippuu tietysti aseesta), mutta vaikka olisi mikä varmistin hyvänsä ei siihen saa luottaa sokeasti.

[wanhempimestari]

Tiedetään, vaara ao. tavalla on suunnilleen yhtä suuri kuin silloin jos ladattu ase on varmistettuna pelkällä liipasinvarmistimella mikä on aika yleistä. Mainitsemani tapa vaatii myös sen että iskuripiikki on trimmattu sopivaan mittan.

Vaikka iskurin piikki olisi oikean mittainen, jos sulkuväli on oikea ja patruuna piipussa lukko vireettömänä kiinni,iskurin piikki nojaa nalliin pienellä jousivoimalla. Ei sen tarvitse edetä juuri milliä enempää kun tömähtää. Tietenkin nallin kovuus vaikuttaa myös siihen voimaan.
Tuuria on kahdenlaista

On toinenkin, hieman varmempi konsti jos haluaa ( ? ) pitää patruunan piipussa, mutten ala kertomaan ettei tule ongelmia...Kellekkään !

[smokeball]

Entisaikoina äijillä oli tapana pitää mosinissa pati piipussa ja lukko suljettuna niin, että tarvitsi vain painaa kampi alas ja antaa paukkua.

[sniperi]

jos mosinissa on patruuna pesässä ja lukko kiinni, kampi pystössä niin liipaisimesta painettaessahan kampi menee kiinni ja iskuri eteen,...
ei ole tullut kokeiltua laukeaako mutta epäilys asiaan on...

[wanhempimestari]

jos mosinissa on patruuna pesässä ja lukko kiinni, kampi pystössä niin liipaisimesta painettaessahan kampi menee kiinni ja iskuri eteen,...
ei ole tullut kokeiltua laukeaako mutta epäilys asiaan on...

Ei kannata kokeilla !
Jos noin tekee, varmistimen viisto pinta nojaa lukkorungon vastaavaan pintaan, jousen voima pakoittaa lukkoa kiinni. Vauhti riippuu kitkasta ja tietty jousen kunnosta,mutta kohtuullisen varkkaisesti se tapahtuu jos verrataan iskurin normitoimintaan.

Voihan sitä kokeilla pelkällä ehjänallisella hylsyllä... Mutta miksi sitä liipaisinta täytyisi tuossa tilanteessa painaa ?

Mun mielestä mosinin "varmistaminen" on kätevämpi tehdä nostamalla lukon kampi ylös. Joko kokonaan tai 45 asteen kulmaan. Varmistimen kanssa äheltäminen on aika hankalaa.... Voihan se varmistin näpeistä lipsahtaa

[JR33]

Eikö se rengasvarmistin tehty aikoinaan helpottamaan sitä äheltämistä...

[J]

Eikö se rengasvarmistin tehty aikoinaan helpottamaan sitä äheltämistä...

Siihen kun kyllästyttiin niin sitten tehtiin tappivarmistimia.

[greendevil]

hmm olisikohan kuvia tuosta tappivarmistimesta?

[igorrock]

[High Power]

Mun mielestä mosinin "varmistaminen" on kätevämpi tehdä nostamalla lukon kampi ylös. Joko kokonaan tai 45 asteen kulmaan...

Kukas nyt noin kivääriään (Mosin) pati piipussa hihnasta selässä kantaa? Toki ei tainnut vielä olla puhetta vielä aseen kannosta hihnasta selässä. Jos ollaan kävellen metsästämässä, niin oisko n. 99% ase siellä selän puolella? Ja jos ajatellaan sitä että varmistettuna ase hihnasta olalla, niin eiköhän varminta olisi toimia niin kuin aseen valmistaja (tässä tapauksessa Mosin) on sen suunnitellut. Sitten kun metsästys tilanne antaa myöten, niin sitten 'oman maun mukkaan' lukkotappi pystyssä tai viritetään varmistin osasta.

[wanhempimestari]

Ihan hyvä idea. Minä kyllä ymmärsin tappivarmistimen hieman eritavalla:-)
Varmistimen "lautasen " paikalle (renkaan sijasta ) oikealle sojottava tappi.
Aikanaan ampumahiihtokivääreissä käytettiin, nopea ja helppo käyttää.

[Re-Activator]

jos mosinissa on patruuna pesässä ja lukko kiinni, kampi pystössä niin liipaisimesta painettaessahan kampi menee kiinni ja iskuri eteen,...
ei ole tullut kokeiltua laukeaako mutta epäilys asiaan on...

Tuossa kun sattuu olemaan herkkänallinen patruuna, jäykkä jousi ja iskuri turhan pitkällä niin voi joutua etsimään lukkoa ja peukaloa metsästä.

[wanhempimestari]

Mun mielestä mosinin "varmistaminen" on kätevämpi tehdä nostamalla lukon kampi ylös. Joko kokonaan tai 45 asteen kulmaan...

Kukas nyt noin kivääriään (Mosin) pati piipussa hihnasta selässä kantaa? Toki ei tainnut vielä olla puhetta vielä aseen kannosta hihnasta selässä. Jos ollaan kävellen metsästämässä, niin oisko n. 99% ase siellä selän puolella? Ja jos ajatellaan sitä että varmistettuna ase hihnasta olalla, niin eiköhän varminta olisi toimia niin kuin aseen valmistaja (tässä tapauksessa Mosin) on sen suunnitellut. Sitten kun metsästys tilanne antaa myöten, niin sitten 'oman maun mukkaan' lukkotappi pystyssä tai viritetään varmistin osasta.

Vai oliskohan sen alunperin suunitellu herra Nagant ???? Ja Gospodin Mosin muutanut jotain osia "kansallisista" syistä...???

[JTV]

Vai oliskohan sen alunperin suunitellu herra Nagant ???? Ja Gospodin Mosin muutanut jotain osia "kansallisista" syistä...???

Aikoinaan kirjoitettujen kirjojen mukaan molemmat noista herroista suunnittelivat omat kivääri-mallinsa jota tarjosivat Venäjän asevoimien käyttöön uutta kiväärimallia hakeneelle Chagin:in komissiolle v. 1889. Aikansa niitä testailtuaan komissio päätyi toteamukseen että paras kivääri tulee yhdistämällä nuo kaksi kivääri-mallia - Mosin:in kivääristä omaksuttiin lukko ja Nagant:in kivääristä syöttökotelo. Mosin oli suunnitellut kivääriään ilmeisesti vuodesta 1887 ja myös puuhannut jo sitä ennen parannuksia Berdan II:een. Nagant:in tarjoaman kiväärin lukko oli tiettävästi aika erilainen - Nagant:in tarjoama kivääri (prototyyppi sarjanumerolla 42) on kai Briteissä "Pattern Room":in kokoelmassa. Joten tuo teoria ei mielestäni ole kovin uskottava.

[igorrock]

Kannattaa myös muistaa että po. herrat olivat alunperin eri kansallisuutta, Léon Nagant belgialainen ja Sergei Ivanovich Mosin venäläinen. Po. aseen he kuitenkin kehittivät yhteistyössä. Oheisessa linkissä enemmän detaljeja asiasta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mosin%E2%80%93Nagant