Varhaiset 28-30 siviilimallit

baikal · Post by **baikal** » Mon May 14, 2007 18:49

Aika vähän löytyi takatähtäin 8642 sekä sakon merkki kuin myös etutähtäimessä sakon merkki, ase nro lyöty lukkorunkoon piipussa ei merkintöjä ilmeisesti piippu vaihdettu, tukissa L kirjain.

sako92s · Post by **sako92s** » Tue May 15, 2007 2:20

Harmi,että piippu on vaihdettu. Mutta onhan se vielä hyvä käyttöase kuitenkin.

Tervakumpu · Post by **Tervakumpu** » Tue May 15, 2007 8:51

Jep, olen Sako92S kanssa samoilla linjoilla: Kyseiset versiot yleensä viimesenpäälle huolitellusti rakennettuja valkatuista komponenteista ja käynniltään erinomaisia. Ilmeisesti kyseessä versio M/28-57. Em. kivääri ollut myös itselläni jo jonkun aikaa joulupukinlistalla

. Eli jos joku on hyväkuntoisesta siviiliversiosta luopumassa (diopterilla tai ilman), niin YV:tä kehiin.

sako92s · Post by **sako92s** » Tue May 15, 2007 9:39

No eipä vanhalla välähtänyt,että voi tosiaan olla virallinen kilpamuunnos

niinkuin tervakumpu huomasi. Siinä tapauksessa sillä on muutakin arvoa kuin käyttöarvo, 28-57 on harvinainen, varsinkin pähkinäpuutukilla.Onko lukonkampi taivutettu alaspäin ja tukin kylkeen tehty sille vastaava ura?

Tervakumpu · Post by **Tervakumpu** » Tue May 15, 2007 17:49

Jos kiväärillä 28-57:lla ammutaan diopterin kanssa eli vasemmalle lukonkehykseen kiinnitettynä diopteri (yl mallia Suomen leijona), täytyy lukkotappi olla jyrkästi taivutettu (+loveus tukissa) jotta lukkotappi mahtuu liikkumaan diopterin ali kun lukko vedetään taka-asentoon patruunaa ladattaessa pesään / hylsyä poistettaessa. Baikalilla ilmeisesti em. versio?

baikal · Post by **baikal** » Tue May 15, 2007 19:03

Joo 28-57 sitä on nimetty, aseessa on kampi alaspäin ja tukki lovettu, ase on muistaakseni ollut kilpakäytössä edellisellä omistajalla (kuulopuhetta).

sako92s · Post by **sako92s** » Wed May 16, 2007 3:37

No sehän se on

tuosta on sekasikiö kaukana

Itsekin omistin tuollaisen joskus,mutta diopteri oli hukassa,joten möin sen 50 mk hintaan pois

niitä kauppoja,joita jälkeenpäin tulee ihmeteltyä itsekkin...
Tukki lienee kuitenkin koivua kuvasta päätellen?

jyri.h · Post by **jyri.h** » Mon Oct 29, 2007 22:11

Loistavaa

Näyttää siltä että saan uuden kilpailukiväärin ensi kaudeksi.

Tuohon viimeisen päälle puleerattu kolmeysin tukki, diopterit pois ja kunnon petaus, niin a'vot, m28-57 valmiina kisoihin.

Edit, m28-57 ilman diopteria:

riude · Post by **riude** » Thu Jan 17, 2008 17:06

Ensimmäinen viesti ja heti käyn vaivaamaan...

Mutta, noviisina kysyisin onko 28-30 siviilimallia (numerolla 1006xx) valmistettu lenkkivarmistimella, vai onko lukon peräkappale vain jonkun hirvimiehen vaihtama?

Jatkokysymys kuuluu, pitäisikö originaalissa peräkappaleessa olla mitään leimauksia?

Kiitokset

sako92s · Post by **sako92s** » Sat Jan 19, 2008 14:39

Todennäköisesti vaihdettu. Toki sekin on mahdollista,että Sakokin on lenkin tehnyt aseeseen erikoistilauksesta. Peräkappaleessa ei ole mitään leimauksia.Sakon M-39 kivääreissä tapaa usein pientä Sakon hammasratasta peräkappaleen päälle leimattuna, muita leimoja tai merkintöjä en ole noista tavannut.