Paljonko kannattaisi maksaa?

CH · Post by CH » Fri Dec 28, 2007 19:04

Komeita pelejä molemmat. Uskallanpa veikata, että tuo alumiinirunkoisella kiikarilla varustettu on vuodelta 1942 peräisin. Ishevsk ei nimittäin PU-tuotantonsa alkuvaiheessa merkinnyt kiikarin numeroa pesän vasemmalle puolelle. Numerointi vakiintui kuitenkin käyttöön ko. vuoden aikana. Mielenkiintoista (taas kerran) huomata, että sinunkin 1944 vuoden PU kantaa sarjanumerossaan GI-etuliitettä. Minunkin toinen 1944 on samalla alulla ja jenkkifoorumilla noita on tullut vastaan vaikka kuinka monta. Joko hyvää sarjaa tai sitten ovat tehneet ison ryppään perättäisillä numeroilla.

Ned Flanders · Post by **Ned Flanders** » Sat Dec 29, 2007 0:24

snayperskaya wrote:Kiitos. Saisitkos Ned otettua kuvia siitä omastas? PU:t kiinnostaa aina. Tuota lakkausta olen ihmetellyt, että missä maailman vaiheessa se on uusittu? Ei varmastikaan kovin vanha korjaus, mutta pinta on kuitenkin ehtinyt ottaa osumaa. Toivottavasti edes itäblokin poikien aikaansaannosta...

Lakkaus ja sinistyskin näyttäisivät jossain matkan varrella menneen uusiksi myös omasta sohlosta, kuvia yrittelen laittaa jahka saan napsittua.

JVA · Post by **JVA** » Sat Dec 29, 2007 17:38

Hyvin veikattu snayperskaya. Oliko 1942 valmistuneissa PU-kivääreissä sitten mitään ns vakiokivääreistä poikkeavaa leimausta?

CH · Post by CH » Sat Dec 29, 2007 19:00

Sikäli kun olen kuullut, niin ei pitäisi olla. Kuvien perusteella nuo 42-vuoden PU:t ja sivujalka-PEM:it on vielä koneistettukin suunnilleen yhtä karusti kuin jv-mallit.

CH · Post by CH » Mon Dec 31, 2007 17:58

Kävin tuossa hämärissä taas testailemassa. Valaistuun 25m pistoolitauluun oli varsin mukava sihtailla. Matkaa oli 150m ja paukkuja tuhlautui tasan viisi kappaletta. Mitäs sitä suotta räiskimään kun ekalla kerralla onnistaa...

Tuloksena 59mm (1,36MOA) rypäs, mikä on ainakin mun mielestä PU:lle varsin riittävä. Paukkuna omalataus, jossa 8g taikaluoti mallia rynsester. Ruutina muistaakseni N135 ja nallina RWS:n berdan. Kohdistus ei näytä olevan ihan napissa vieläkään...

CH · Post by CH » Tue Jan 08, 2008 15:49

Tuli silloin kaupanteon yhteydessä vaihdettua aseessa alun perin ollut puolalaisen näköinen kädensuojus aronpojan tekemään. Noh, tämähän rupesi harmittamaan, joten hankin alkuperäisen takaisin. Mitäs ootte mieltä, polakki vai joku muu? Valmistusmateriaalina selkeästi pyökki, helat terästä (lakka saa näyttämään messingiltä), niitit kummassakin päässä. Tekikö ruskit koskaan pyökkitukkeja/kädensuojuksia ja kuuluuko itäeurooppalaisissa olla niittauksia? En ole koskaan vastaavaa tavannut.

Ned Flanders · Post by **Ned Flanders** » Wed Jan 23, 2008 15:04

Tuossapa jokunen kuva omasta. Näyttäisi olevan samaa sarjaa tuon leiman perusteella.

CH · Post by CH » Wed Jan 23, 2008 19:35

Ned Flanders wrote:Tuossapa jokunen kuva omasta. Näyttäisi olevan samaa sarjaa tuon leiman perusteella.

No kas, niinpä näyttää olevan. Lakkauskin vaikuttaa suunnilleen samalta kuin mulla. Löytyykö muuten sun tukista kaulasta tai jostain tällaista "K"-leimaa, joka on isketty lakkauksen jälkeen? Tuossa kuva omasta. Ainut viite siitä, että lakkaus olisikin jonkin sotilastahon (puolalaisen, albanialaisen, unkarilaisen??) tekemä...