Sotilaskivääri

sako92s · Post by **sako92s** » Wed Sep 12, 2007 15:27

Yksityinen aseenvalmistuslupa ei edellytä hakijalta mitään alan taitoja. Lupaharkinta on kuin valmiin aseen kanssa.Luvan myöntäjä voi vaatia CIP-tarkastuksen ennen varsinaisen hallussapitoluvan myöntämistä aseen käyttöturvallisuuden toteamiseksi. Jos tätä ei vaadita,asetta voi käyttää itse ilman tarkastusta.Mutta jos ase myydään,ase on tarkastutettava ennen myyntiä.

reka65 · Post by **reka65** » Wed Sep 12, 2007 17:24

Rakensin osista joita kaappiin kertyy m39 kiväärin joskus vuosia sitten.Tuon sulkukappaleen annoin sepän laittaa kun ei itsellä sellaista sopivaa silloin ollut.

Nyt tätä seuratessa olen vilkaissut laatikkoon ja todennut sieltä löytyvän mm. UkkoPekan verran tarvittavia osia,hyvä kuntoisiakin.

Nyt taitaa itselläkin koittaa uuden aseen rakentaminen ajankohtaiseksi.

76253r · Post by **76253r** » Wed Sep 12, 2007 20:18

Rakentaminen ei ole minulla ongelma vaan lupa. Sulkuvälin tarkistakoon isäni joka on aseseppä(kurssin käynyt). Ja aiemmin taisin mainita että lukkoja,lukonkehyksiä sun muita osia löytyy. piippu,tähtäimet,hihnalenkit ja etusiderauta vaan ostettava.

76253r · Post by **76253r** » Thu Sep 13, 2007 16:36

minulla on nyt tuo aseen osaan lupahakemus nokkani edessä. voinko samalla luvalla hakea piippua ja sulkulaitetta? tarviiko piipun mitta tietää etukäteen? ei ymmärrä. opastakaa tyhmää.

Wittmann · Post by **Wittmann** » Thu Sep 13, 2007 19:49

????? Siis onko sulla aseen osa lupa???? Väärä lomake!!!!!!!!!!!!!

Hae yksityinen rakentelulupa, niin saat sillä ostettua kaikki.

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ ... endocument

Ase4 lomake tolta sivulta

sako92s · Post by **sako92s** » Thu Sep 13, 2007 22:42

Ihan hieno M/27. Erikoisempi yksilö sikäli,että etusiderenkaan vahvikkeet puuttuu,vaikka tuon ikäisessä ne pitäisi olla jo ihan vakiona.

reka65 · Post by **reka65** » Fri Sep 14, 2007 17:09

Omassa m27 kiväärissä on nuo vahvikkeiden paikat,ei silti vahvikkeita.

sako92s · Post by **sako92s** » Fri Sep 14, 2007 21:49

No eipä tuossa ole mitään ihmeellistä...talvisodan aiheuttaman kiireen vuoksi monesta m/27 kivääristä jäi erikoisosasarjojen puutteen vuoksi pois yhtä sun toista malliin kuuluvaa.Minullakin on v.1939 tehty m/27 ilman vahvistettua etusiderengasta.Myös liipasinlaite on vakio m/91. Lukon yhdyssäleen siivekkeet vissiin deletoitiin jo 30-luvun alkupuolella. VKT piippuisessa 1932 leimatussa m/27 :ssa niitä ei ainakaan enää ole. Urat lukonkehyksestä kyllä löytyy.

TeeJii · Post by **TeeJii** » Wed Dec 19, 2007 13:34

Nyt hieman kiperämpi kyssäri. Kaveri osti halvalla tälläisen torrakon:

Mitään merkintöjä ei löydy. Tähtäimet vaihdettu, tukki vaihdettu ja tehty vaikka mitä. Kuten näkyy, leimoja ei oikein ole. Makasiinin pohjasta löytyi Izhveskin leima, mutta lukkorungosta tms ei mitään. Mikä mahtaisi olla tämän alkuperä?

sako92s · Post by **sako92s** » Wed Dec 19, 2007 17:19

Tuntemattoman asesepän metsästyskivääriksi muuntama Mosini. Eipä noissa mitään ihmeellistä ole, noita on tehty vuosikymmenien saatossa kymmenin tuhansin ja variaatioita riittää

TeeJii · Post by **TeeJii** » Wed Dec 19, 2007 17:23

Juu ei toki erikoista sinäsä, kyläseppien virityksiä on aivan selkeästi, mutta kaverini kanssa meitä ihmetytti tuo merkintöjen ja leimojen lähes täydellinen puuttuminen. Luulisi lukkorungon päällä olevan edes jotain? Vaikka sekasikiö onkin, mietittiin että onko lukko kehyksineen ollut alun perin M/91 vai M/91-30 kivääristä.

sako92s · Post by **sako92s** » Wed Dec 19, 2007 17:49

Patruunapesän päältä merkinnät saa kyllä pois sorvilla pyyhkäisemällä tai sitten se on uusi siviilipiippu. Seppä on tehnyt kyllä merkillisen hyvää työtä kun on lukostakin hionut leimat pois. Lukon runko on ainakin m91 kivääristä,lukon kammen juuressa oleva paksunnos on hyvä tuntomerkki.
Lukonkehyksen valmistusvuosi ja valmistaja voivat paljastua takimmaisen ruuvinreiän takaa kehyksen alapuolelta. Sinne on yleensä leimattu valmistajan tunnus ja vuosiluvun 2 tai 3 viimeistä numeroa.

76253r · Post by **76253r** » Sat Dec 22, 2007 9:48

reka65 wrote:Oikein,kun porukassa on tieto mitä kukin etsii niin silloin löytyminen ja kohteen saaminen helpottuu kummasti.

m28/30 tai suorakaulainen m39 olisi hakusessa(tai miksei hyvä 91, näitähän saa tieten 80-150€). Ovatko hinnat siinä 500€ tuntumassa vai saako alle? Kun en noita messuja ole kierrellyt niin en tiedä enkä pahemmin seuraa liikkeidenkään hintoja.

reka65 · Post by **reka65** » Sat Dec 22, 2007 15:39

Hintapyynnöt ovat aina sellainen josta kannattaa alkaa neuvotella ja varsinkin messuilla näkee mitä on ostamassa,varsinkin näissä vanhoissa sotahöylissä.Pyörii hinnat suorakaulaisissa varmasti tuolla 500 euron yläpuolella ja niin kuin aina,hinnat vain nousevat syistä joita vain kauppiaat osaavat kehitellä.Siltikin kun on hyviäkin aseita myynnissä,kannattaa alkaa neuvottelemaan sopivaa hintaa.Itsekin sellaista suorakaulaista 39 kivääriä myin huutonetissä 40 euron hintaan,tukki kylläkin oli haljennut ja sulkuväli suuri(sopi kylläkin toinen sulkukappale siihen hyvin)mutta ei kelvannut kenellekään.Nyt sitä ei enää ole.

sako92s · Post by **sako92s** » Sat Dec 22, 2007 21:27

Henkilökohtaisesti en kyllä maksaisi 500 e sotilaskivääristä, jos siinä ei ole jotakin sykähdyttävän erikoista. 300 eurossa kulkee kipuraja normipyssyissä. Tietysti on vaikeaa tottua, kun on tottunut ostelemaan noita 100-200 euron hintoihin. Kallein suomalainen sotilaskiväärini maksoi markka-aikaan 2500 mk ,joka oli silloin hirmuinen hinta

kyse oli minttikuntoisesta m39 Sky mallista alkuperäisellä vihreällä Sky-leimatulla nahkahihnalla. Nyt kun katsoo hintoja, niin ei se tainnut ollakkaan ihan kahjo ostos