Suojeluskunnan kiväärinhihnat

[High Power]

Komeeta on! Niin, olikos tuollainen 'tyylillisesti sopiva' 28-30 malliin?

[CH]

RESUL:n sääntöjen mukaan kantohihnan olisi oltava "mallin mukainen". Yleensä tämä mielletään kai niin, että m/30 olisi vain m/28—30:n lisävaruste. Lukemastani Sk-kirjallisuudesta tälle ei oikein löydy tukea. Esimerkiksi "Virallisen sotilaskiväärin tarkastusohjeet Sk. järjestön ampumakilpailuja varten" vuodelta 1937 toteaa, että järjestössä on käytännössä entinen yksiosainen sekä nykyinen kaksiosainen m/30-hihna. Asekohtaista jaottelua ei mainita. Kaksiosaisen hihnan sopivuudesta aseeseen todetaan vain, että hihnan ollessa lyhimmillään yhdysrenkaan on satuttava liipaisinkaaren kohdalle. Jollei näin ole, hihnaa on muokattava.

Jos tarkkoja ollaan, niin Sk.Y:n Friitalalta tilaaman ensimmäisen 2800 kappaleen m/30-erän oli hankintasopimuksen mukaan määrä valmistua syyskuun 1. päivään 1931 mennessä. Kuten tiedetään, m/28—30-mallia ei ollut tuolloin vielä olemassa. Vuoden 1932 alusta käyttöön otetussa Aseenhoito-ohjesääntö 1:ssä pakkatuore m/30-hihna esitelläänkin mm. Lotta-kiväärin yhteydessä.




Viimeinen soikeilla argentasoljilla tilattu 4000 kappaleen m/30-erä hankittiin Frans Niskalalta ja sarjan oli määrä valmistua maaliskuun 1. päivään 1936 mennessä. Ulkonäkö oli hieman erilainen kuin Friitalan tekemissä.

[CH]

Uppotinaus onnistuu jo välttävästi. Onneksi tuo välirauhan aikainenkaan ei ole ihan vimpan päälle sileä.

[CH]

Löytyipä Veljekset Åströmin valjastehtaalta otettu kuva, joka on päivätty 24.2.1935, eli vain reilu vuosi ennen m/30-tilausta. Nahkapuristimien kiinnitystapa on erikoinen. Alapää on lattialla ja keskikohta nojaa tuolinsyrjään ollen vielä varmistettu tuolinjalkaan kiinnitetyllä nahkaremmillä. Vaan mikä on tuon pöydän tasalla olevan, puristimen läpi kulkevan pulikan tarkoitus? Tappaako se puristimen sivuttaisen keikuttelun, kun naskalilla painetaan oikealta vasemmalle?

https://www.kuvakokoelmat.fi/pictures/v ... KAL3B_3113

Vastaavanlainen kuva Friitalan valjastehtaan käsineulomosalista löytyy vuonna 1942 ilmestyneestä kirjasta Friitalan Nahkatehdas Osakeyhtiö 1892–1942.



Valjastetehtaan omissa valmisteissa on nähtävissä muutamia samanlaisia rakenteita kuin kiv.kantohihnoissakin.

https://www.kuvakokoelmat.fi/pictures/v ... KAL3B_4020

[igorrock]

Tuo kuvan laatu on niin huono että siitä on varsin hankala saada mitään tarkempaa selvää.

Noista rakenteista sen verran että nahkatyöt ovat melkoisen vanha käsityön ala joten rakenteet ovat kehittyneet ajansaatossa sellaisiksi että ne soveltuvat hyvin käytetylle materiaalille, ovat yksinkertaisia ja helppoja toteuttaa ja siten myös soveltaa monenmoiseen käyttöön. Se että onko käyttäjä eläin vai ihminen ei vaikuta asiaan kovinkaan paljon, ainakaan jos mietitään teknisiä ratkaisuja.

[CH]

Tuo kuvan laatu on niin huono että siitä on varsin hankala saada mitään tarkempaa selvää.

Tässä kuvan koko on pudotettu puoleen ja ainakin minä saan selvää vielä kohtuudella.

[igorrock]

Joo, nyt näkyy. Ilmeisesti alempi nahkaremmikiinnitys ja tuo tappi yhdessä huolehtivat siitä että puristimen leuat pysyvät pöytätason yläpuolella jolloin ompelijan ei tarvitse puuttua ko. asiaan vaan voi rauhassa keskittyä työhönsä.

[CH]

Sain evakuoitua muutamia heikkokuntoisia kiinnityshihnoja, jotka vaikuttavat mittojensa ja tekotavan puolesta olevan m/30-tyyppisiä. Solki on kaikissa tinattua rautaa, jota materiaalia olisi Sk.Y-hankintasopimusten perusteella käytetty pikkuhihnoissa ensimmäistä kertaa vuonna 1937. Tätä ennen käytettiin argentaa. Rautalankasolkinen hihna (ylin) lienee Åströmin tekemä, mutta kärjestä löytyvä poroleiman haamu on vain vaivoin erotettavissa. Valusolkiset hihnat ovat todennäköisesti Friitalan valmistetta, vuodelta 1937, 1938 tai 1939. Kullekin vuosikerralle kun oli oma hankintasopimuksensa hieman erilaisine vaatimuksineen. Vaikka soljen tarkkaan muotoon ei sopimuksissa oteta kantaa, vaadittiin kukin tuotantosarja tehtäväksi tarkoin valmistusta edeltäneiden näytekappaleiden kaltaisiksi. Oikein tiukasti tulkittuna solkimalliakaan ei olisi saanut muuttaa kesken sarjan ilman Sk.Y:n asetarkastajien kirjallista lupaa.

[CH]

Herra Mangrove löysi A.H.O. 1:ssä esiintyvien räjäytyskuvien valokuvaversiot, joten tulkoot ne linkitetyiksi tännekin.

https://www.kuvakokoelmat.fi/pictures/v ... 670603_578

https://www.kuvakokoelmat.fi/pictures/v ... 670603_579

Tuossa pienennetty kuvakaappaus Lotta-kivääristä ja varusteista. Remminahka näyttää luonnonväriseltä.

[HL/A]

Kuva on otettu noin 1930. Puolustusvoimat vaihtoi 36-37 vihreään nahkaan. Varmaan Suojeluskunta tehtiin saman tien?

[CH]

Hankintasopimusten ja olemassa olevien kappaleiden perusteella näyttää siltä, että vihreä nahka tuli Sk-hihnoihin vasta syksyllä 1940. Vuosina 1931-1936 hihnojen materiaaliksi mainittiin vain "ensiluokkainen plattinahka". Vuonna 1937 m/30-hihnan teknilliset vaatimukset määriteltiin täsmällisemmin ja remmit määrättiin tekemään "parkkiruskeasta plattinahasta". Käytännössä tämä tarkoitti yhä värjäämätöntä nahkaa.

Syyskuussa 1940 Åströmin kanssa tehty sopimus määritteli nahan samoin, mutta lokakuussa Åström lähetti Sk.Y:lle kirjeen, jossa se ilmoitti puhelinkeskusteluun Erkala/Raunio viitaten lähettävänsä tarkastettavaksi 30 kpl m/30-näytehihnoja valmistettuina "kenttäharmaasta plattinahasta" ja odottavansa tietoa niiden hyväksymisestä sarjatuotannon aloittamista varten. Kirjeen reunaan on Sk.Y:ssä kirjoitettu kynällä "Maj. Erkala suostunut vihreään väriin".

[riude]

Oletko CH muuten ajatellut, että hyvinkin todennäköisesti, tai vähintään mahdollisesti, olet ehkä "maailman johtava asiantuntija" näihin hihnoihin liittyen?

[igorrock]

CH:n pitäisi oikeastaan laatia kirja noista hihnoista ja käännättää se samalla heti englanniksi. Menisi hyvin kaupaksi jenkkilässä.

[CH]

Löytyi pari nyssäkkää Sk-talon vintiltä. Tietysti sellaisen talon, joka on ollut punaisen Valpon laudoittamana näihin päiviin asti.

[HL/A]

Minulla on kokoelmassa pari kappaletta Sk.Y. leimattuja pistimen kannikkeita.
-Ruskea on Friitalan logo, vuosileima on 36.
-Vihreä on AV3, vuosileima on 38

Ruskeat tehtiin erilaisissa nahkatehtaassa, vuosileimaa ei ole useimmissa.

Vihreät tehtiin asevarikolla jolloin vuosileima löytyy hyvin.

Perustuu noin 30 kappaleeseen.

Minulla ei ole yhtään piikkipistimen tuppea joka olisi leimattu Sk.Y. Onko nähnyt tuollaista?