Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Tervehdys!

Olisko arvon palstalaisilla tietoa jaettavaksi linkin kivääristä?

http://www.aijaa.com/albums.php?album&a=41492

Joku ny kumminkin tietää, niin kiitos jo etukäteen:)

Ampumhiihtokiväärihän se, ilmeisesti 28-57 mallista paranneltu versio. Tukki vaikuttaa Sakon mallilta. Taisi olla joskus jossain huutokaupassa myynnissä. Näitä oli aikoinaan useamman mallisella tukilla. Muistan ainakin 3 erilaista mallia varsinaisten 28-57 ja 28-57H:n lisäksi. Viritys(varmistus)rengas vaikuttaa Tampereen Asepajan mallilta. Kaunis ase, säilyttämisen arvoinen ja vähän enemmänkin.

Tervehdys

kyseessä on malli kootut teokset, joita monet asesepät ovat rakennelleet. Lahdessa tuollaisia rakenteli aikanaan "Merte" työpaja

aseita sai kullatuilla, hopeoiduilla yms osilla "alkuperäisessä kuosissa" ja erilaisina metsästysmalleina

Tuon kuvan aseen tekijää on vaikea määritellä, sillä vastaavia konstruktioita on useita.

Lienee helpoin jäljittää tekijä tukin ja lukon avulla (jos noidenkaan)

Jonkinlaista kokoamista saattaa kyllä tuon historiaan liittyä. Ilmeisesti se on kuitenkin koottu
ampumahiihtoa varten? Eikös 28-57 mallissa ollut siivet yhdyssäleessä? Tässähän niitä ei ole,
mutta on kuitenkin aikas hyvin säilynyt ja laukaisu on tosi hyvä. En taida tästä kumminkaan
kyttäyskivääriä raadella, vaikka olisikin koottu.. eikös ne kaikki

Ai niin, mitenkäs se oli ton HV merkinnän kanssa? Jollain varikkoreissullako se merkintä tuli vai
kuinka?

HV=häiriövapaa ja ne siivekkeet on m27.n lukossa.

Omassa 28-57'ssani on yhdyssäleen korvakkeet.

Juu, toi HV-merkinnän merkitys oli tiedossa, mutta kenen toimesta niitä on
leimattu ja missä? Onko siis kaikissa M/27 kivääreissä siivekkeet ja sieltä ovat sitten
periytyneet 28-57 malliin? Näissä armeijan käyttämissä malleissa niitä ei kai
sitten enään ollut?

Mitenkähän toi mun kivääri. Siinähän on varmaan piippu M/39 kivääristä, mutta miten
tuo lukko ja kehys. Onko jossain 39 mallissa ollut diopteriurat vai onko ne siihen
myöhemmin duunattu? Voihan toi kehys ja lukko olla kai jostain aiemmastakin mallista..
vai voiko?

Älä nyt valmet ihan väkisin yritä tehdä aseestasi keräilytavaraa, eivät kaikki Mosinit sitä sentään ole. Yksilösi on vain harvinaisen kaunis käyttöyksilö ja thats It!

Juu en. Ei tosta semmosta saa, eikä ole tarviskaan. Kiinnostaa vaan tietää, että mitä kaikkee
tossa mixattuna.

Noi yhdyssäleen siivet kiinnostaa kun muutamassa viritelmässä on sellaiset. Mosinit on muutenkin
vähän vieraampi sarka Täähän oli ihan siivetön tussari..

Vaikuttaa aikalaillla osista kootulta yksilöltä. 28-57:han oli rakennettu pääosin 28-30 aseista lisäämällä diopteri ja myöhäisemmässä vaiheessa tukki. Hv merkintää käytti sako 30luvun puolenvälin paikkeilta n.30loppuun. Sama ns.korjattu syöttökotelo oli loppupään 28-30 ja 39 malleissa ilman hv:tä. Piippu näyttäisi olevan mallista -39 koska jyväjalka asettuu kauas piipunpästä ja piippu näyttää ohuemmalta kun vakio 28-30 piippu. Lukonkehys ei myöskään ole alkuperäinen, koska sako poisti aina kotkanpää/venäläiset merkinnät aseidensa osien näkyvistä osista.
Yhdyssäleen siivekkeistä en osaa sanoa paljoa. Suojeluskunnan aseissa niitä ei koskaan käytetty, vaan ainoastaan armeijan m27:ssa (niin kun aiemmissa vastauksissa tulikin jo ilmi)

Jostain kirjasta kans taisin lukaista, että siivet oli ja meni. Tais olla niin, että niistä
ei kuitenkaan saatu sitä haluttua irti ja todettiin tarpeettomaksi. Silläkin mää sitä
vähän ihmettelen kun käsittääkseni esim. noissa 28-57h kivääreissä niitä taas kai
käytettiin. Piippua voitaneen pitäa ratkaistuna, mutta mistähän toi kehys
vois sitten olla jos ei ole m/39? Takatähtäin lienee kans jostain muualta kun ainakin
omassa m/39 kiväärissä on pikkusen erilainen..

Sekalainen on mosinin maailma

Kaikki kantikkaat kehykset on M/1891 Mosin Nagantin kuten aseessasikin (Venäläinen leimaus).Valmistajia Venäjän asetehtaat Ishevsk,Tula,Siestarjoki.Ranskassa Chatellerault.Ameriikassa Remington,Westinghouse.Näistä on sitten käytetty Suomessakin valmistettuihin kehyksiä.Pyoreä kehys on sitten malli 91/30 joka tehtiin siksi että oli nopeampi koneistaa.

Olisko kellään mitään hyvää kirjaa suositeltavaksi, jossa käsiteltäisiin noita Mosin kiväärejä
laajemmin. Aiheesta varmaan on olemassa useampiakin teoksia.. onko esim. noissa kantikkaissa
kehyksissä eroa vai onko ne kaikki samalla muotilla valmistettu?

Palokankaan sotilaskäsiaseet Suomessa lienee paras kotimainen kirjasarja, mistä voi Mosineistakin lukea.

v a l m e t wrote:Olisko kellään mitään hyvää kirjaa suositeltavaksi, jossa käsiteltäisiin noita Mosin kiväärejä
laajemmin. Aiheesta varmaan on olemassa useampiakin teoksia.. onko esim. noissa kantikkaissa
kehyksissä eroa vai onko ne kaikki samalla muotilla valmistettu?

Ei siihen kirjaa tarvitse kun kerran on netti käytössä. Siellähän ne ovat yksityiskohdat näkyvissä 7,62x54r sivustolla. Tuo vaan googleen ja alkaa tietoa löytyä.