Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Miten mulle päättyy kaikenmoisia vehkeitä, joita en edes tunnista

Pari vuotta sitten ostin tuollaisen kiväärin, joka oli m39 tukissa ja siitä syystä olen sitä
sitkeästi pitänyt 39 mallina. Hankinnan jälkeen se päättyi osiksi ja nyt kun siitä päästä
eroon tuli tuo mallikysymys esiin. Sekosin jo puolivälissä noiden mallien kanssa ja ajattelin,
että pieni jeesi olis tarpeen, jotta lapselle saadaan nimi Tuntomerkkejä huonosti,
mutta ehkä muutama huono kuva auttaa

Lisää kuvia..

http://www.aijaa.com/albums.php?album&a=55252

Pari-kolmekymmentä vuotta sitten liikkui käyttämättömiä ja leimaamattomia M/28-30 piippuja. Tarinan mukaan olivat erityisesti valikoituja hiihtoammuntakiväärejä varten mutta jääneet käyttämättä. Itsekin rakentelin sellaisesta ratakiväärin ja erinomaisen tarkka on.
Taisipa joku päätyä myös M/39 tukkiin vaikkei pituudet oikein sopineetkaan.

HL/A wrote:Pari-kolmekymmentä vuotta sitten liikkui käyttämättömiä ja leimaamattomia M/28-30 piippuja. Tarinan mukaan olivat erityisesti valikoituja hiihtoammuntakiväärejä varten mutta jääneet käyttämättä. Itsekin rakentelin sellaisesta ratakiväärin ja erinomaisen tarkka on.
Taisipa joku päätyä myös M/39 tukkiin vaikkei pituudet oikein sopineetkaan.

Miten eroaa hiihtoammuntakiväärin ja normaalin 39:n piippu ulko/sisä mitoiltaan ? Vai "normaalimitta" ? Joskus hyvänä aikoina myytiin Vammalan-varikolla 39:jä valikoidulla 1 -piipulla ,mutta ....

HL/A wrote:Pari-kolmekymmentä vuotta sitten liikkui käyttämättömiä ja leimaamattomia M/28-30 piippuja. Tarinan mukaan olivat erityisesti valikoituja hiihtoammuntakiväärejä varten mutta jääneet käyttämättä. Itsekin rakentelin sellaisesta ratakiväärin ja erinomaisen tarkka on.
Taisipa joku päätyä myös M/39 tukkiin vaikkei pituudet oikein sopineetkaan.

Ostin myös noin 30v. sitten tälläisen piippuaihion, kovakromautin sen aikanaan ja se makasi yli 20v. nurkissa, ennenkuin sain teetettyä siitä M28-76. Taisi olla J joka antoi vinnkinä Erkki Toron nimen ja hän tuon kasasi.
Ainoa moka asiassa on se että ei tullut kalvattua patruunapesää ennen kromausta, D166 -luodilla ladatut ei mene, ylimenokartio on liian lyhyt.

Jos oikein muistelen veteraaniampujien kertomaa niin D166 ja m/28-30 piippu rihlannousuineen ei ole ihanteellinen yhdistelmä. Paremminkin sopisi D46 tai D47.
Meikäläisen ampumataidolla tuossa ei ole havaittavaa eroa ja omani kalvoin D166 luodille.

Ja Caporalin kysymykseen: Ymmärtääkseni piiput tulkattiin varsin tarkasti toleransseihin, samoinkuin suoruus ja kaikki muut nähtävät sisäballistiikkaan vaikuttavat asiat. Patruunapesä ei ollut valmiiksi viimeistelty joten näitä ei ainakaan oltu koeammuttu.

Tää yksilö oli ennen mulle tuloaan vanhemman miehen isä hirviaseena. Pappa ampui sillä kuulemma hirvikokeet ja muutaman
hirven. Ei tullut tarkemmin silloin kyseltyä kun kattelin sen olevan ihan perus 39. Nyt kun aloin katteleen korvan jättämää
jälkeä piipussa, niin aloin epäillä. Etutähtäimen asennus sen sitten varmisti, että ei se ole ainakaan 39 Kaikkee sitä
tulee kerättyä