Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Hei!

Ostin kiväärin, jonka nykyisessä lupalapussa lukee M/39. Kuitenkin epäilys alkoi vähän herätä että olisiko kuitenkin "Lammas suden vaatteissa" eli M28-30 joka on vaan varikolla "pilattu". Palokankaan osa 2 mukaan aseesta on tunnistettavia osia kummastakin mallista.

Olisiko foorumiveljillä aikaa vilkaista kuvia ja kommentoida?




Tässä ylläolevassa kuvassa huomion kiinnittää lyhyt piipun suu. M/39:ssä on kuvien mukaan pitempi pätkä piippua etutähtäimen jälkeen. Etutähtäinhän on sama M/39:ssä ja 28-30:ssa. Samoin, lukkokehys on pyöreä eikä kulmikas.




Tässä kuvassa takatähtäinlehti on M/39:n. Piipun merkinnät taasen viittaavat aikaisempaan malliin (Tikkakosken leima, vuosiluku 1933, numero 68611, D- ja F- kirjaimet). Patruunapesän kohdalla vasemmalla sivulla on 7,62x53 ja SA merkinnät

Liipaisimessa ei ole 28-30:n jousiviritystä vaan se on ilman niitä kuten M/39:n liipaisin.

Jos nuo raudat olisivat oikeasti 28-30:n niin voisin laitattaa hallussapitolupaan oikean mallimerkinnän ja etsiä aseeseen oikeanlaisen tukin + muut hilut. Rautojen sinistykset ovat tosi hyvät joten projektiin kannattaisi sen puoleen lähteä. Jos taasen tuo on jollain varikolla koottu "Frankensteinin morsian" niin olkoon sellaisenaan käyttöaseena perinneammunnoissa.

Vastauksista etukäteen kiittäen,

--Fresnel

Jos nuo raudat olisivat oikeasti 28-30:n niin voisin laitattaa hallussapitolupaan oikean mallimerkinnän ja etsiä aseeseen oikeanlaisen tukin + muut hilut.

Jos haet poliisilta tavallista hallussapitolupaa niin tuo "hiuksien halkomisesi" saattaa olla hieman turhaa; meillä päin kaikki Mosinit, oikeasta vuosimallista huolimatta, merkitään virkavallan kirjoihin maininnalla "venäläinen", mikä sinänsä pitääkin useinpien Mosinin aktioiden suhteen paikkansa....

m/28-30 Ukko-Pekan tukilla.

Todellinen sekasikiö. Todennäköisesti 91 mallin tikkakosken piippu aihio, johon jostain syystä on istutettu 91-30 kehys
näistä rakenneltiin varikoilla "ammattitaidon ylläpito" töinä uudenveroisia M39

28-30 pitää olla mm kulmikas kehys, takatähtäimen jalan ja säätimen erilaiset leimaukset
ja vielä tuo tikkakosken leima piipussakin on "outo" kun sako niitä teki

mm piipun mitat ja paksuushan asiaa helpottaisivat

Melkoinen erikoisuus !

Ei ole m91 piippu vaan m27, takatähtäin m39 ja etutähtäin luultavasti myös... noita m91 piipuista tehtyjä m39 kivääreitä on jonkin verran liikkunut, tällaista ei koskaan ole eteeni tullut !

Kerran kysyin poliisilta, miten kun eräässä luvassani lukee että Sako m27, kun piipussa taas on tikkakosken merkki, eikä mistään saa irti Sakoa millään ? Sanoi, ettei sillä ole niin väliä, kunhan kaliperi on oikein ! Sitten minulla on yksi 1940 m28/30 joka on luvitettu suojeluskunta numerolla yms. Sitä paitsi tuohan on ihan riittävästi m39 ? Tosin Pystykorvan SM kisoihin ei taida olla asiaa, jos ei ole D leimaa eikä muuten taida olla muutenkaan ? Nytkin olivat luvittaneet Sako L579SM kiväärin väärinpäin irtopiipun kivääriksi ja kiväärin irtopiipuksi, täytyy seuraavan kerran kysyä pitäisikö tämä korjata ?

- j o n i -

Onko kellään tietoa minkälaisia laitteita Lahdessa aikoinaan valmisti oliko nimi nyt Merte tai vastaava jokin työllistämispaja kasasi mosin sukuisia aseita 28-30 olen ainakin 27 piipulla nähnyt heidän tekele Voisiko tämä olla sieltä lähtöisin ainakin leimasivat kaliperin noin

No onhan M28-30.ä tehty ainakin jokunen myös m30.n runkoon. Muistelen erään"nimeä ei mainita" laittaneen joskus kuvankin moisesta versiosta. Tuosta kyseisestä aseesta on paha sanoa oikeestaan mitään muuta, kuin ettei se ainakaan m39.n ole. Todennäköisesti se on jonkun omiin tarpeisiin kasaama ase.

M-39 wrote:Onko kellään tietoa minkälaisia laitteita Lahdessa aikoinaan valmisti oliko nimi nyt Merte tai vastaava jokin työllistämispaja kasasi mosin sukuisia aseita 28-30 olen ainakin 27 piipulla nähnyt heidän tekele Voisiko tämä olla sieltä lähtöisin ainakin leimasivat kaliperin noin

Kävinkin Mertella muutaman kerran, siellä tehtiin pääasiassa hirvikivääreitä ja aihioina olivat yleensä 91-30 malli.
Ase muokattiin aivan kokonaan metsästysmalliseksi. Mulla on jossain kuviakin moisesta vehkeestä, en vain löytänyt nyt.
Hämäläisen Eero taisi tehdä artikkelinkin Mertestä, oli muistaakseni TM:ssä
Merte mm. kromautti ja niklautti Mosinin osia, että sai aseeseen bling-blingiä niin halutessaan.
Aseita ei paljon mainostettu, ilmeisesti kauppa kävi muutenkin.
Paja oli Lahdessa Laatikkotehtaankadulla.

Nykyohjeiden mukaan kaikkiin Mosineihin tulee lupaan "Mosin Nagant muunnos", oli se sitten ihan mikä tahansa ja millä leimoilla tahansa.

Ase muokattiin aivan kokonaan metsästysmalliseksi. Mulla on jossain kuviakin moisesta vehkeestä, en vain löytänyt nyt.

Lähdeniemellä oli ainakin jossain vaiheessa myynnissä pari MERTEn kokoamaa Mosinia.

Vieläköhän MERTE:n esmies harjoittaa asesepän hommia, eikös hän lähtenny omiin businiksiin ja sitämyöten toiminta Mukkulassa laantui...
Taitaa komeron perältä löytyä pari ko. puodin tekemää pyökkitukkiakin.

Esimiehen sukunimi oli Eskola, etunimeä en muista.

Tuosta takatähtäimestä puuttuu näköjään yläpuun päälle tuleva kappale?

Kiitos kaikille vastanneille!

Eikös tuo lukon kehys ole muuten lupavapaa? Jos jollain on nurkissa pyörimässä hyväkuntoinen kantikas kehys niin tarjoa yv:llä?

Voisin täräyttää sen tuon pyöreän kehyksen tilalle. Kun ase on kerran muuten kasattu sekalaisista osista niin sillä ei ole sinällään keräilyarvoa vaan ihan pelkkä käyttöarvo.

Juu, huomasin saman kuin Boreas, yläpuusta puuttuu se pieni metallilirpake. Mistähän löytyisi?

--Fresnel

Kehys on aseen osa, luvanvarainen.

Metallilirpakkeen kuuluisi olla kiinteä osa takatähtäimen runkoa. Tuo voi olla 28/30 runko. Siitähän se puuttuu.

(multa löytyy uudenveroinen kehys jos sille tielle lähdet..)