Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Hei!

Nyt olisi jo vähän katsottuna M39, Tikkakosken piipulla. Piipussa on numero 37420 ja vuosiluku 1942.

Linkin (http://7.62x54r.net/MosinID/MosinProduction.htm) mukaan tällainen ase olisi kasattu sodan jälkeen.
Piippu olisi ollut tosiaan 91-30 piippu, josta olisi tehty sitten M39 sopiva. Tukin sormiliitoksesta ilmeisesti pystyy myös päättelemään jotakin.

En löytänyt Palokankaan kirjasta lainkaan (!) mainintaa M39:stä Tikan piipulla.

Ilmeisesti tuota 7.62x54r.net linkkiä on sitten uskominen. Ensin arvelin, että po. ase olisi näitä AV3:ssa
1941 - 1943 kasattuja mutta niissä taisi tosiaan piippu olla VKT leimattu.

Olisiko täällä kellään lisää tietoa tai linkkivinkkejä Tikka- piippuisista M39:stä? Onkohan niitä kasattu tosiaan sodan jälkeen vai ehkäpä jo sodan aikana?

Tällä alueella olevasta M-39 viestiketjusta löytyikin mielenkiintoista perustietoa Tikkakosken 91-30:istä muokkaamista piipuista.

Enemmänhän tämä on taas minulle tyypillistä hiusten halontaa mutta olisi mukavaa vaan saada sijoitettua tuo pohdinnan alla oleva kivääri oikeaan kohtaan viime vuosisataa.

--Fresnel.

Onko piipun sinistys aavistuksen rusehtava?
Viittaan tällä tikkakosken "B" eli belgialaisiin piippuihin. Nehän olivat muistaakseni kaikki 42 leimattuja.
Mutta käsittääkseni niissä kyllä olisi B lyötynä.
Näin äkkiseltään ulkomuistista, korjatkoon kuka tietää.

Hei!

Kiitos viesteistä! Kun käyn katsomassa pyssyä tarkemmin niin pitää tarkastaa onko "B" kirjainta.

Wikke, oliko tuo sinun laittama kuvalinkki salasanan takana?

t: Fresnel

En tiedä mikä sille tuli, laittaessa näkyi. Täytyy pähkiä kun pääsee koti koneelle.

Kuvassa 1944 leimattu Tikka.

Hei!

Aikaa kului melko lailla mutta niinpä kivääri vihdoin kotiutui:



Sodan jälkeistä kasausteoriaa tukee tukin sormiliitos, joka on teräväkärkinen.

Tässä on 0- luokan piippu jonka suu on tulkattuna 7,60 mm. Tällä ei parane ampua "paksua luotia".

Tukissa on muutamia perinneammuntakilpailuiden tarroja ja jostain teipistä jäänyttä liimaa.
Arvaisikohan liimatahrojen poistossa käyttää asetonia vai lähteeköhän tukista öljy samalla?

t: Fresnel

https://www.dropbox.com/sh/vt65469krcmd ... C_2736.JPG

Kokeillaan näkyisikö tuo huono kuva noin...

Älä asetonia ensiksi kokeile. Tarrojen liima lähtee usein ruokaöljyllä liottamalla, jollei niin varovasti tärpättiä tai tenua voi kokeilla.
Tosin kun lasipurkista yritin äsken etiketin liimaa poistaa ei lähtenyt millään liuottimella - Nitromorsia en vielä kokeillut.

Täältä myös ääni ruokaöljylle. Omassa m/91-piekkarissa oli pahat ruskean pakkausteipin liimajäljet, mutta ne lähti pois rypsiöljyllä ja hammasharjalla. Öljy ei pure salamannopeasti, mutta maltilla homma onnistuu. Loppuun painelua talouspaperilla niin kauan, ettei pinta enää tunnu limaiselta.

Kiinanpuuöljyllä lähtee hyvin vähän sitkeämmätkin öljyliukoiset liimat.

Hyvät kokemukset myös kiinapuuöljystä. M55 tikasta lähti tarrajäämät höyrypesurilla. Tukkiin ei tullut käsittelystä jälkiä

Hei!

Kiitos Wikke, nythän kuva näkyi hienosti. Hyväkuntoinen ase sinullakin.

Ja kiitos kaikille putsausvinkeistä! Kokeilen ensin tuolla ruokaöljyllä kun
sitä nyt sattuu rouvan kuiva-ainekaapissa olemaan ja siirryn tarvittaessa
järeämpiin aineisiin ja vehkeisiin.

Laitan tänne sitten kuvaa lopputuloksesta.

t: Fresnel

Fairya olen käyttänyt joidenkin tarrojen irroitukseen menestykkäästi. Antaa vain vaikuttaa reilusti.

Hei!

Rypsiöljy toimi lostavasti liimatahrojen irroituksessa. Levitin öljyä tahroihin talouspaperilla ja parin minuutin jälkeen liimat sai rapsuteltua veitsellä irti.



Onneksi pääsin näin helpolla, öljytty tukki ei ollut lisäöljystä moksiskaan.



Kiitos kaikille vinkeistä!

t: Fresnel

ps. Vallesmanni laittoi hallussapitolupaan merkiksi "M39 venäläinen". Olisin odottanut vähän, että M39 Tikkakoski kuten kävi minun M28-30 kanssa mutta nyt näin.

M39:ssä on jotakin sellaista kaunista ajattomuutta, jos muotoilusta voi puhua niin sotilasaseeksi nämä hivelevät silmää