Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Jos unohdetaan erot kiikareissa ja jalustarakenteissa, niin onko pelkillä kivääreillä m/39-43 ja m/39 SOV mitään eroa? Onko esim. valmistusleimoissa eroavaisuuksia? Minulla näet saattaisi olla tilaisuus ostaa kiikariton m/39-43:n, johon ajattelin ympätä aikaisemmin hankkimani 1938 PEM:n jalkoineen päälle. Onko siis tuloksena arvoton sekasikiö, vai keräilyllisesti arvokas kokonaisuus? Asetta en ole vielä nähnyt, mutta tarkoitus on käydä huomenna katsomassa. Tuossa vielä kuva kiikarista:





Pysytyykö aitoa Ajack-kivääriä muuten mitenkään erottamaan maasepän tekeleestä? Vai väärennetäänkö näitä?

Eroa ei ole. Erot ovat vain kiikarin istukassa. Aseen pitäisi olla 43-44 VKT:n tekemä ja usein tukista löytyy joukko-osastoleima esim 2.komp n:o 2 tukin vasemmalta puolelta lukonkehyksen kohdalta.Itseltä löytyy vain tämä salaperäinen kakkonen.

http://www.pkymasehist.fi/phpBB2/viewtopic.php?t=829

Jos aseesta löytyy Ajackin istukka asenettuna, niin on aika varma,että on aito, koska niitä on tuskin kukaan vaivautunut väärentelemään.Aseeseen kun on hankala löytää aitoa kiikaria ja jalkaa.SOV:eja on väännetty pilvinpimein.

Käykö tuo PEM:in pikakiinnitysjalka suoraan Ajackin istukkaan vai tuleeko ongelmia?

sako92s wrote:SOV:eja on väännetty pilvinpimein.

Tarkoitit varmaan, että ko. kiikareita, jalustoja ja istukoita löytyy reprona pilvinpimein?

Istukat ovat erilaiset, ei pysty käyttämään ristiin,ei sitten millään. Sov:eja on tehty käyttämällä repro-optiikkaa ja palikoita.Ehän siinä muuta tarvitse kuin muuntaa lukonkampi ja sehän ei kummoinen homma ole.

Missä hinnoissa kyseiset kiväärit liikkuvat?

Aika harvoin tarjolla. PV:N viimeisissä huutokaupoissa pelkät 39-43 kiväärit ilman kiikaria/jalkoja maksoi tonnin verran muistaakseni. Niiden alkuperästä eli aitoudesta taisi täälläkin olla epäilyjä.
Itse ostin 39-43kiväärin 2002vuonna 170eurolla. Ajack kiikareitakaan ei juuri näy myytävänä, itse maksoin omastani aikoinaan 500e.
39sov on hieman eri juttu, alkuperää on lähes mahdoton varmistaa aidoksi ja venäläiset kiikarit/jalat on selvästi halvempia, vaikka ei niitäkään hirveesti liiku.

Kammen taivutus?
ilmeisesti eroja on kammen kulmassa sivulta katsottuna

Itselläni on yksi, aito, pelkkä venäläinen kampiosa, joka selkeästi on kampiosastaan taivutettu taaksepäin

monesti kuitenkin näkyy, ettei tälläistä taaksepäin taivutusta ainakaan suomalaisissa ole?

mistä siis kyse?


kampien taivutustavoissahan on myös eroja tehtaan/tekijän välillä (ainakin kulman jyrkkyys/taitto)