Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Terveiset läntisestä Suomesta. Menin alunperin Lottakivääriä hakemaan, mutta tällainenkin lähti matkaan. Omasta mielestäni kaikki näyttää tässä oikealta ja aidolta...paitsi että piipun on tehnyt Sako eikä VKT, kuten alunperin pitäisi! Muistaakseni sako92s tokaisi taannoin, että rauhanaikana SA:n varikkokunnostuksissa istukoita saatettiin laittaa myös normi Sakolaisiin, mikäli orggis VKT tuli ammuttua loppuun. Onko tämä nyt sitten sellainen? Myyjän mukaan ase on ostettu suoraan PV:ltä, minkään sortin CIP-leimoja tässä ei ole. Alkuperäisessä luvassa kaliiperi oli merkitty suurpiirteisesti "7,62mm" ja merkiksi "39/44". Väisälä tämä ei kuitenkaan voi olla, sillä oman PEM:in jalusta menee nätisti paikalleen. Onko istukka siis venäläinen vai VKT:n m/39 SOV-kivääreihin tekemä? Reprolta, se ei minusta vaikuta. Myös leikkaus tukissa näyttää vanhahtavalta ja tukin pintakäsittely on tehty leikkauksen jälkeen. Lavasta läytyy Lindholmin Puusepäntehtaan leima. Mitä siis sanotte? Täyttä humpuukia vai hieno ja arvokas kivääri?

Tukki on jossain vaiheessa vaihtunut, lavasta pitäisi löytyä Sakon leima. Istukka vaikuttaa olevan venäläinen. Lukon 42xxx numero on luultavasti sen VKT:n numero, missä lukko on ollut aikaisemmin kiinni. Eli voisi hyvin olla sotien jälkeen koottu m/39 SOV.Ainut mikä tuossa vaivaa, on tuo istukan todella amatöörimäisen näköinen kiinnitys. Luulisi PV:llä uusiakin ruuveja olleen Etummaiset reiät on porattu läpi,on tainneet olla ruuvit todella jumissa...kyllä se ihan oikealta peliltä näyttää, onnittelut!

Kiitän! Istukan kiinnitys on kieltämättä kummallinen räpellys, mutta onneksi se on sentään edes tukeva. Kaksi ruuvia on istukasta uupuu, eikä niille näytä olevan edes reikää lukonkehyksessä. Hirvittää vähän tuon PEMin puolesta, kun meinasin huomenissa testailla omalataus D166:sta. Toivottavasti putkesta ei tule helistin...

Olisi muuten kiva tietää, tehtiinkö noiden vaihtopiipujen valinnan yhteydessä mitään tarkkuuskokeita vai onko tuohonkin ympätty mitä hyllystä on sattunut löytymään...

Kivääri oli istukoineen 480e, että ei ainakaan alihinnoiteltu... Noh, onhan se edes komee...

Varmaa tietoa minulla ei ole, mutta vahvasti arvelen,että kyllä aseet testattiin ennen asennusta. Muussa tapauksessahan aseen muuntaminen tarkkuuskivääriksi olisi pahimmassa tapauksessa helmien heittämistä sioille Mitä hintaan tulee,niin halvalla sait paketin kasaan, kun tuo kiikari ja jalka oli niin edullinen.

Ja näkyi tuon pelkän aseen hintakin olevan ihan linjassaan, kun kerran tämän päivän SA-huutokaupassa maksoivat 39/43 kivääreistä yli 500 e hintoja ja niihin on sentään vaikeaa ja kallista löytää kiikarit päälle

Jostain Puolustusvoimien huutokaupasta myyjä sanoi tämän olevan peräisin, kun tarkemmin asiaa mietin. Missä tällaisia huutokauppoja oikein pidetään? Oli leimattu lupiin mallina 39/44. Ja kaliiperi vain "7,62". Vai onko tuo 44 meinannut sitten valmistusvuotta? Ainakin varmaa on, ettei tässä istukassa Väisälää ole koskaan ollut.

Talousvarikolla Hämeenlinnassa niitä on viimevuosina pidetty.Taisi tämänpäiväinen vaan olla viimeinen lajissaan

No, se siitä sitten.

Jenkeillekin tulin postanneeksi mutta eihän se niille kelvannut. Tosin eiköhän niittenkin tieto ole pitkälti suomalaisten varassa.

http://www.gunboards.com/forums/forum_p ... 44#1406344

Tervehdys.

Mikähän tuo leima kiväärin perässä mahtaa olla? Itselläni se löytyy Lahti-pistoolin kotelosta. En ole saanut selvitettyä kenen se on.
Löytyisikö tietoa?

Jussi

Sulla ei varmaan ole ihan sama leima, vaan asevarikko 1:en leima tykinpiiput ja kärrynpyörä.Siellä tehtiin ja kaipa tehdään vieläkin erilaisia nahkaisia varusesineitä puolustusvoimille. Katsoppa linkki:

http://www.mil.fi/laitokset/kuoasev/histo.dsp

Käsittääkseni leimaus tukissa on Lindholmin Puusepäntehtaan. Ko. tehdas valmisti mm. VKT-piippuisiin m/39-kivääreihin tukkeja.

Jenkkien kanssa oli jotain kädenvääntöä noista istukan kiinnitysruuveista. Eräs sanoi, että niiden kuuluisi olla isompikantaisia, nuohan menevät nimittäin reiän sisään, ei päälle. Kuitenkin kun katselin Sotilaskäsiaseet Suomessa 1918-1988-kirjassa olevia kuvia, mielestäni niissä oli ihan samalla kannalla olevat ruuvit kuin mulla. Tosin yks jehu vastasi, että suomalaiset käyttivät erilaisia ruuveja kuin neukut. Miten siis on, onko oikeat ruuvit?!

Ovatko nuo istukan ruuvinreiät alunperin olleet kartion vai lieriön mallisia? Jäi vaan vaivaamaan, kun sako92s sanoi, että etummaiset reiät olisi porattu läpi ! Tosin ei kait noin pienikantainen ruuvi kiristyisi istukkaan, mikäli reikä ei ole kapeneva... Kysyn lähinnä siksi, että nuo ruuvit on lommattu niin tiukkaan, etteivät ne suosiolla aukene. Läpiporaus olisi järkevä selitys sille, miksi etummaisissa rei'issä ruuvia ei ole.

Moi taas.

Kyllä vaan. Kotelon leima on samanlainen kuin tuo tukissa, eli L-kirjain siellä keskellä eikä kärrynpyörä.
Se merkki on läpän sulkijaremmiin lyötynä. Muita leimoja on SA- sekä AV3 -leimat.

Netistä napattu kuva . Kartiomaiset nuo reiät näyttävät olevan?



Ruuvit aseessasi näyttävät samanlaisilta kuin 39/43:n istukassakin. En voi ottaa kantaa siihen,miltä aito neukkuruuvi näyttää,kunen ole moista koskaan kädessäni pitänyt.Kuvista päätellen näyttäisivät kyllä olevan isompikantaisia kuin suomalaiset.

Jussille: kyllä se merkki silti Kuopion asevarikkoon liittyy, koska siinä on myös tuo Av3 leima.Av3 muuttui Av1:ksi 1952.

Katselin kuvia vähän tarkemmin ja etummaisissa rei'issä näyttäsi olevan kierteet? Onko siellä????

Taitavat olla pelkkiä koneistuksen jälkiä, ovat ihan liian matalia ollakseen kierteitä. On tässä ainakin joskus isompikantaiset ruuvit olleet paikallaan, reunuksissa näkyy yhä jälkiä.

Netistä löytämässäsi kuvassa oleva jalka ja istukka näyttävät reprolta, en tosin tiedä, onko sillä merkitystä.