Page 1 of 1
Suorakaulainen M39 Sako Riihimäki 1941
Posted: Thu Oct 18, 2007 22:07
by Rokka
Ostin heräteostoksena, kunnon kitin peitossa (tykkirasvaa) olevan 1941 2027** kiväärin alkuun sehän näytti aika kurjalta, mutta nyt kun illan olen puhdistellut, löytyi alta ihan kaunis yksilö, kun vielä tukin jaksaa joskus käydä läpi ! Hinnaksi jäi numerotarkasta kivääristä 250 eskoa joka näinä päivinä taitaa olla ihan kohtuu hinta kivääristä.
Yritän laittaa kuvaa huomenna jos löydän kamerani... Tukissa on noin 25 mm halkaisijainen Sako Riihimäki hammasratas, niihin itse en ole törmännyt ennen.
Mutta kysymys tuo kiväärini on ilmeisesti 2700 kivääri, mutta tehtiinkö noita 6000 kpl suoralla tukilla vai 3000 kappaletta ?
- j o n i -
Posted: Fri Oct 19, 2007 1:53
by sako92s
6000 ja risat. Sakon SA:lle valmistamien m39 kiväärien tukissa kuuluukin olla tuo hammasratas logo. Onnittelut uuden kiväärin johdosta!
Re: Suorakaulainen M39 Sako Riihimäki 1941
Posted: Mon Oct 22, 2007 11:16
by Asseri
Rokka wrote:Tukissa on noin 25 mm halkaisijainen Sako Riihimäki hammasratas, niihin itse en ole törmännyt ennen.
- j o n i -
Eikös tämä iso hammasratas, ja Sako Riihimäki teksti ole siviilisarjan merkintä, mutta sarjanumero kyllä viittaa armeijalle tehtyihin?
Posted: Mon Oct 22, 2007 11:42
by sako92s
Leima on havaintojen mukaan otettu käyttöön 28-30 siviilisarjalaisissa -30 luvun lopulla, mutta m39 kivääreissä kaikki armeijalle menneet 200000 sarjan aseet on leimattu hammasrattaalla.Suojeluskuntien tilaamat 500000 sarjalaiset on taas leimattu SK-kilvellä ja vuosiluvulla -42,-43 ja -44. Havaintojeni mukaan tämä merkkaa TUKIN valmistusvuotta. Esim. -43 vuoden alussa valmistetussa yksilössä voi olla vielä -42 leimattu tukki.
Posted: Mon Oct 22, 2007 12:10
by Rokka
Posted: Mon Oct 22, 2007 12:46
by sako92s
Hieno peli! Käytön jäljet näkyvät,mutta sehän vain osoittaa,että tämä yksilö on osuutensa tehnyt "suuressa kahinassa". Ja säilynyt vielä osiltaan numerotarkkana. hyvän kaupan teit, Rokka.
Posted: Mon Nov 12, 2007 12:45
by Rokka
Aikani kuluksi purin tuon kiväärin, tuo on raudoiltaan käsittämättömän hyvä kuntoinen niin sisältä kuin ulkoa, mistä voisi sanoa että tuo on uudelleen sinistetty, kun itse sanoisin että tuo on tehtaan jäljiltä ? syyt miksi sanon näin, on koska ase on jokaiselta osaltaan numerotarkka, lukonkehys ei ole kulunut ja nyt kun purin huomasin että aseen on ilmeisesti Sako joskus pedannut ja olisiko tuo rasvalappu, kuvassa alkujaankin ollut tuossa petauksen päällä... muutan kuinka usein sotilaskivääreissä törmää tällaiseen "petaukseen"
Posted: Mon Nov 12, 2007 12:46
by Rokka
Toinen kysymys kuuluu, miksi tukissa lukee, (en saanut oikein hyvää kuvaa) hylsyn ulosheittäjän tukin urassa ilmeisesti 3/2, mitähän tuo voisi kuvata ?
