Lotta M/28

Ned Flanders · Post by **Ned Flanders** » Sun Nov 25, 2007 20:32

Tuollainen kummajainen eli näyttäisi olevan lotan piippu lyhenetty ja laitettu 28.n tähtäimet puut.

Ja mr. Palokankaan mukaan hylkäys leimat. Hylätty lotta josta väsätty M/28?

sako92s · Post by **sako92s** » Sun Nov 25, 2007 20:58

Kiintoisa kummajainen. Hylkyleimat näkyy tosiaan olevan,joten arvattavissa on,että joku näiden aseiden valmistuksen kanssa tekemisissä ollut yksityishenkilö lienee kasannut hylkyosista itselleen kiväärin. Onko ase peräisin yksityishenkilöltä vai varikolta?

Ned Flanders · Post by **Ned Flanders** » Sun Nov 25, 2007 21:11

Ase on varikolta ja ilm. siellä "huollettu" kun vaikuttaa käyttämättömältä, tukkina M.27 tukki jossa etusiteen vahvikkeiden urat.
piipussa myös leima s 6933 (Sy numero).

Juu ja takatähtäimessä ei ollut yli lyöntejä niin kuin muissa M/28:ssa, alkoivat muistaakseni 4:stä 6,8, jne.

sako92s · Post by **sako92s** » Sun Nov 25, 2007 22:23

Hiljaiseksi vetää,jos tuosta vielä sk-numerokin löytyy. Tuntematon variaatio ainakin minulle.

Ned Flanders · Post by **Ned Flanders** » Sun Nov 25, 2007 22:46

Pahus, olisi ollut kiva tietää jotakin faktaa.. Kummallista ettei noita hylkäys leimoja ole lyöty yli missään vaiheessa, jos esim vika olisi ollut piipun suussa ja lyhennyksen jälkeen olisi käytetty M/28:ssa.
Onkos tuo numero lukonkehyksen päällä mikä? Vastaavaa ei muista muissa omissa nähneeni.

CH · Post by CH » Sun Nov 25, 2007 22:47

Olisikohan piippu raakattu vasta myöhemmin? Tuntuisi kummalta, että hylkypiippuun olisi lyöty piirinumero.

CH · Post by CH » Sun Nov 25, 2007 22:54

Ned Flanders wrote: Onkos tuo numero lukonkehyksen päällä mikä? Vastaavaa ei muista muissa omissa nähneeni.

Tuolla jotain vähän samankaltaista:

http://7.62x54r.net/MosinID/MosinSerial.htm

Ned Flanders · Post by **Ned Flanders** » Sun Nov 25, 2007 23:32

snayperskaya wrote:Olisikohan piippu raakattu vasta myöhemmin? Tuntuisi kummalta, että hylkypiippuun olisi lyöty piirinumero.

Niin, jos olisi ollut lottana jonkun aikaa ja sitten hylätty.. Vai miten tuon leiman kanssa kun voisi kuvitella että sitä olisi käytetty vain kokoonpano vaiheessa? toisaalta miksei varikkokierronkin yhteydessä.
Armeijalle olisi sitten kelvannut huompikin (1939-)..
Sitten voisi pähkäillä mallia, miksi murjaistu 28 eikä 27. Tietysti jos muutos tehty SKy puolesta niin osia olisi tietty ollut 28:aan, mutta kun kuitenkin toisaalta pyrkivät kuitenkin yhtenäistämään kalustoa ja karsimaan hienouksia..

Jos vielä Jylhä on nähnyt huutokaupassa lisää niin voisi kuvitella kyseessä olleen pienen sarjan

Omani on 80-luvun varikon "sarjasta"(91,91-30.27,28,28-30,39), työntekijän itse kasasta valikoima ulkonäön perusteella, tietty.

sako92s · Post by **sako92s** » Mon Nov 26, 2007 13:33

Numero lukonkehyksen päällä on vanha m91 tai m24 aikainen sk-piirinumero. Jotkut piirit löivät niitä myös siihen 20-luvun alkupuoliskolla,kun merkintäjärjestelmä ei ollut täysin vakiinnuttanut muotojaan. Hylkäysmerkinnät ovat SY;n omia,eivät armeijan.Yksi tähti merkitsi,että osa on korjattava ja jos niitä on kaksi,osa ei ole ollut korjauksenkaan jälkeen hyväksyttävä,vaan se on lopullisesti hylätty.
Tutkiskelin asiaa ja mieleen tuli seuraavaa; M28 kiväärin koekappaleet P1-P5 (685mm piipulla)ja T1-T5(723mm piipulla) olivat tehty lyhentämällä M24 kivääreistä. Aseet on valmistettu SY:n asepajalla Helsingissä. Ei ole mahdotonta,että pajalla valmistettiin pieni sarja m28 kivääreitä myös protosarjan ulkopuolella käyttäen hyväksi m24 hylättyjä piippuja ,joissa hylkäyksen aiheuttanut vika oli piipun etupäässä ja se voitiin lyhentämällä poistaa. M28 kiväärin tuotannon alkukäynnistys ja SY:n asepajan siirtyminen Helsingistä Riihimäelle osuu ajallisesti aivan päällekkäin. Tulevan Sakon rakennukset siirtyivät SY;n omistukseen syyskuussa 1927.Ensimmäinen m28 piipputilaus SIGin tehtailta tehtiin syyskuussa 1927. Voisi olla mahdollista että asepaja on valmistanut uusia piippuja odotellessaan jonkun verran m28 kivääreitä käyttäen em. hylkypiippuja. Onko patruunapesän päällä tai sivulla mitään Sakolle tyypillisiä pieniä tarkastusleimoja?

CH · Post by CH » Mon Nov 26, 2007 13:51

Jos tuo on proto, voipi olla arvokas kappale...

sako92s · Post by **sako92s** » Mon Nov 26, 2007 14:05

Palokankaan mukaan aseet on leimattu P1-P5 ja T1-T5 merkkinnöin, joten tässä tapauksessä kyse ei liene niistä.

Ned Flanders · Post by **Ned Flanders** » Mon Nov 26, 2007 15:14

Tuo Sakon esittämä tapa ja ajankohta tuntuisi järkevimmältä.
Leimoja ei tuossa muistaakseni ole muita, mutta tarkistan vielä.

Tuo miksei hylky leimoja ole lyöty yli ihmetyttää.
Ovatko vain jääneet vai olisiko ollut jonkinlaista tuonnon kalibrointi sarjaa joka olisi pantu sitten sota aikaan kiertoon, kun on koluttu kaikkea paukkuvaa nurkista. Mutta tosiaan jos tuosta oli jo 10 proto sarja ei tuokaan ole todennäköistä.

CH · Post by CH » Mon Nov 26, 2007 22:16

Tuskin vakiarmeijaa ainakaan on paljoa napannut vapaaehtoisen maanpuolusjärjestön lyömät raakkausleimat. Ko. instituutiothan olivat kiväärikysymyksissä tukkanuottasilla tuon tuostakin. Tai sitten varikkosällit eivät yksinkertaisesti tienneet niiden tarkoitusta...

Näin siis, mikäli ase olisi kasattu myöhemmin kuin Suojeluskunta-aikoina. Mutta taitaa kuitenkin olla Sk:n kasaama yksilö. Olikos tuo vinoristimerkintä käytössä jo m/24:n aikaan? Palokangas puhuu siitä vain 28-30:n kohdalla.