M/27 rv

Mosin-sukuiset kiväärit ja varusteet
JaLe
tstopp
tstopp
Posts: 103
Joined: Sat Nov 04, 2006 14:33
Location: HML

M/27 rv

Post by JaLe »

Suomessa liikkuvat yksilöt on pääasiassa koottu romutetuista aseista. Useissa näkemissäni on kuitenkin varsin hyvin tehty kopio tukista. Onko tietoa kuka näitä tukkeja on tehnyt ja milloin?

Työn jälki on näissä näkemissäni ollut hyvä ja kutakuinkin samaa tasoa, kuin suomalaisissa tukeissa yleensäkin. Osa aseista on ollut, kuin kaksi (tai enemmän) marjaa, joten mieleen tulee, että aseita olisi jossakin kasattu sarjatyönä?

User avatar
sako92s
kenr, vr3
kenr, vr3
Posts: 1662
Joined: Sat Aug 26, 2006 18:32
Location: Uusimaa

Post by sako92s »

Vuosia sitten oli joku tukkimaakari Orivedellä?,joka teki näitä tukkeja :miettii:

User avatar
Polarfuchs
sotvm1
sotvm1
Posts: 720
Joined: Wed Nov 21, 2007 22:19
Location: Itä-Uusimaa

Post by Polarfuchs »

Kuopiossa tehtiin 80 -luvulla orginaalilla koneilla "alkuperäisiä" sormiliitos -tukkeja pieni sarja. Olivat vahvistetulla etuhelalla. Omani on sieltä peräisin, hankittu 80 -luvun puolivälissä.

JVA
sotvm3
sotvm3
Posts: 597
Joined: Sun Apr 22, 2007 16:26

Post by JVA »

Oma m/27 rv on myöskin koottu romutetusta aseesta. Ase ei kuitenkaan sovi siihen numerosarjaan, jonka mm Palokangas kirjassaan kertoo. Luultavasti ase on suuviallisena hylätystä piipusta lyhennetty rv-kiväärin mittaiseksi. Lukonkehys on rv-mallinen. Onko kenelläkään havaintoa miten paljon näitä m/27rv sarjanumeroalueen ulkopuolisia hajalaukauksia esiintyy?

jaska
maj
maj
Posts: 1338
Joined: Mon Dec 17, 2007 22:05
Location: kangasala

Post by jaska »

Tutuilla on ainakin 2 asetta jotka ovat virallisen sarjan ulkopuolelta.

User avatar
jylhä
sotvm3
sotvm3
Posts: 588
Joined: Fri Jun 23, 2006 20:40

Post by jylhä »

JVA wrote:. Lukonkehys on rv-mallinen.
Mitäs eroa lukonkehyksissö on?
"olisiko kuitenkin syytä ottaa taskuase mukaan"

JVA
sotvm3
sotvm3
Posts: 597
Joined: Sun Apr 22, 2007 16:26

Post by JVA »

Rv-kiväärin lukonkehyksen tunnistaa erikoisesta hiontajäljestä.

JaLe
tstopp
tstopp
Posts: 103
Joined: Sat Nov 04, 2006 14:33
Location: HML

Post by JaLe »

JVA wrote:Rv-kiväärin lukonkehyksen tunnistaa erikoisesta hiontajäljestä.
:shock: Kertoisitko hieman lisää kyseisestä hionnasta?

JVA
sotvm3
sotvm3
Posts: 597
Joined: Sun Apr 22, 2007 16:26

Post by JVA »

Tässä kuva rv-kiväärin lukonkehyksen hiontajäljestä:
http://img134.imageshack.us/img134/7997/p5020020pd7.jpg

JaLe
tstopp
tstopp
Posts: 103
Joined: Sat Nov 04, 2006 14:33
Location: HML

Post by JaLe »

JVA wrote:Tässä kuva rv-kiväärin lukonkehyksen hiontajäljestä:
http://img134.imageshack.us/img134/7997/p5020020pd7.jpg
Selasin pikaisesti omat kiväärini läpi, ja löysin vastaavan hiontajäljen seuraavista aseista:

-m/91, B-piippu, 1942, VKT-koestusleimaus
-m/91, VKT 1940
-m/27, VKT 1932
-m/39, VKT 1942

Näistä ainoastaan m/27:ssa on yhdyssäleen korvakkeille jyrsitty urat. Kaikki siis löytyivät VKT:n piipuilla olevista aseista. Yhdestäkään Tikkakosken tai Sakon tekemästä aseesta sitä ei löytynyt. Tosin otos edustaa ainoastaan itseltäni löytyviä yksilöitä.

Nyt kiinnostaakin, että kuinka monesta todistetusti alkuperäisestä m/27 yksilöstä on näyttöä kyseisten hiontajälkien osalta?
[/list]

User avatar
Ned Flanders
kenr
kenr
Posts: 1849
Joined: Fri Jun 09, 2006 19:33
Location: leftorium
Contact:

Post by Ned Flanders »

:shock: Mitä missasin? Eikös tuo ole jyrsimen terän jättämä jälki kun nuo ryssän merkinnät on pyyhkäisty pois pienellä lastulla.
Image

Rensseli-setä

JVA
sotvm3
sotvm3
Posts: 597
Joined: Sun Apr 22, 2007 16:26

Post by JVA »

JaLe wrote:Nyt kiinnostaakin, että kuinka monesta todistetusti alkuperäisestä m/27 yksilöstä on näyttöä kyseisten hiontajälkien osalta?
Sen verran täytyy sanoa, että ko hiontajälki voi olla toki muissakin aseissa, mutta kaikista tähän mennessä näkemistäni alkuperäisistä m/27rv aseista se on löytynyt. Kun olin hankkimassa omaa m/27rv kivääriä, eräs vanhempi keräilijä opasti minua tarkistamaan lukonkehyksen hiontajaljen. Ilmeisesti AseV1:n poisti tällä tavoin vanhat merkinnät lukonkehyksestä. Luonnollisesti lukonkehyksistä löytyy yhdyssäleen korvakkeiden urat.

Näin ollen AseV1:n kokoamista rv-kivääreistä pitäisi löytyä lukonkehys, joissa on tuo edellä mainittu hiontajälki. Onko joku rv-kiväärin omistajista eri mieltä?

User avatar
jylhä
sotvm3
sotvm3
Posts: 588
Joined: Fri Jun 23, 2006 20:40

Post by jylhä »

JVA wrote:

Näin ollen AseV1:n kokoamista rv-kivääreistä pitäisi löytyä lukonkehys, joissa on tuo edellä mainittu hiontajälki. Onko joku rv-kiväärin omistajista eri mieltä?
Löyty kun tiesi mitä etsiä. Toisessa pitkässä 27:ssa oli sy meistaus, siitä tosin puuttu nuo yhdyssäleen urat, eli kehys on vaihtunu varikolla.
"olisiko kuitenkin syytä ottaa taskuase mukaan"

User avatar
Ned Flanders
kenr
kenr
Posts: 1849
Joined: Fri Jun 09, 2006 19:33
Location: leftorium
Contact:

Post by Ned Flanders »

Kolmesta 27:sta löytyi, joista yksi RV malli.

Muista ei sitten löytynytkään. Tarkemmin ottaen pitäisi varmaankin puhua hiontajälkien puutteesta kuin hiontajäljestä.
Eli näyttäisi että 27:sta olisi hionta jätetty pois ja pelkkä koneistus pinta jätetty.
(Tämä siis pätee ainankin omien 27:n kanssa)
Image

Rensseli-setä

User avatar
Polarfuchs
sotvm1
sotvm1
Posts: 720
Joined: Wed Nov 21, 2007 22:19
Location: Itä-Uusimaa

Post by Polarfuchs »

Jyrsinnän/työstön jäljet näkyvät kehyksen päällä m 27 v. 1934 ja 27 rv v. 1933. 34 tehdyssä kehyksessä ei ole enää jyrsitty uria yhdyssäleen "siipiä" varten. 27 rv v.1933, kehyksessä on jyrsityt urat.
Där stridde en skara av trofasta män, till de yttersta skären trängda
bland holmar och klippor de kämpade än med räddningens vägar stängda.
(H.Berndtson, Hyllning till Pellingekåren)

Post Reply

Return to “Mosin-Nagant”