Paljonko kannattaisi maksaa?

CH · Post by CH » Fri Dec 07, 2007 19:11

Tiedossa olisi eräs Ishevskin vuonna 1944 valmistama PU-tarkka-ampujakivääri. Ase on alunperinkin TA-käyttöön tehty (patruunapesän vasemmalta puolen löytyy alkuperäinen kiikarin numero) ja siinä on kiinni Ishevskin sota-aikana valmistama jalka ja istukka sekä Joškar-Olan optiikkatehtaan tekemä (logona sirppi ja vasara viisikulmion sisällä) 1943-vuoden kiikari. Lukon numero ei täsmää piippuun, mutta kammen taivutustavasta päätellen se on varmasti sota-ajalta peräisin. En muista, oliko ase muuten numerotarkka. Tukki on lakattu uudelleen. Myyjä pyytää aseesta 700E. Onko hinta mielestänne sopiva?

Sen verta vielä hinnoista, että ainakin Asetalon aikaisemmin myymistä PU-replikoista pyynti oli 730E. Ja hyvin tuntui kansalle kelpaavan, vaikka näissä yksikään komponentti ei ole aito. Kiväärit ihan perus jv-kauraa ja kiikarit ja jalat replikoita. Itse arvioisin jo pelkästään sota-aikaisen, täydellisen PU-kiikarisetin (kiikari, jalka, istukka, ruuvit ja tapit) arvoksi ainakin 350E. Mutta mitä mieltä olette?

greendevil · Post by **greendevil** » Fri Dec 07, 2007 19:21

Aidosta ei paha hinta nykyisin, piiput vaan yleensä loppuunammuttuja

kiikari + jalka on n 350 €

CH · Post by CH » Fri Dec 07, 2007 19:25

Jäi vielä sanomatta (eräs arvoa alentava seikka?), että ase on Suomessa hiljattain CIP-tarkastettu ja kultaista jellonanpäätä löytyy sieltä sun täältä. Piippu oli muistaakseni vähintäänkin hyväkuntoinen, niin kuin muutkin rautaosat, myös kiikari ja jalka. Ase ei kuitenkaan SA-leimattu.

sako92s · Post by **sako92s** » Sat Dec 08, 2007 17:52

Kuullostaa ihan ok hinnalta. Kaikki on tietysti kotiinpäin mitä saat alaspäin tingittyä.Alkuperäisten hinnat eivät lähivuosikymmenninä tule ainakaan laskemaan...

CH · Post by CH » Sun Dec 23, 2007 10:31

Tämmöinen se nyt sitten on. Loppuhinnaksi tuli 670E. Lukko täsmää piippuun, mutta on numeroitu uudelleen. Lippaan pohja on kirjoitettu sähkökynällä täsmäämään ja Igor on vahingossa kattonut viimeisen numeron väärin...

Tukki lakattu uudelleen. Piippu ihan ampumattomassa kunnossa.

Olen tässä vähän ihmetellyt aseen alkuperää. Luultavasti se on hiissattu ulkomailta, mutta outoa kyllä, perus saksalaiset CIP-leimat puuttuu kokonaan. Olisiko sitten tuotu joistain Itä-Euroopan ei CIP maasta?

Patruunapesän päällä on 1987-vuoden kotimainen CIP-leima sekä pari jellonaa lukonkehyksessä ja lukkorungossa. Tuli mieleen, että voisi olla sotasaalistakin, mutta tuo sähkökynällä kirjoitettu lippaanpohja viittaa ryssän varikkokunnostukseen. Mitäs arvelette?

CH · Post by CH » Sun Dec 23, 2007 11:59

Kiitoksen sakolle vastauksista.

Aseessa oli alunperin ilmeisesti pyökistä (?) tehty kädensuojus, mikä viittaisi puolalaiseen. Myyjällä oli myös neukkulaisia rautahelallisia suojuksia, joten tuli vaihdettua semmoiseen.

Mistä lehdestä muuten löytyy ko. firman mainos?

sako92s · Post by **sako92s** » Sun Dec 23, 2007 12:41

Mainosti Ase ja Ase&Erä-lehdessä ainakin.Mainos,jossa noita mainostettiin on Ase&Erä lehdessä 3/90.M91/30 Tarkka-ampuja kiv.PU-42 täydellisenä.
Hintaa ei sanota. Voipi noita olla mainostettu aikaisemminkin,mutta osa lehdistä on niin syvällä arkistojen kätköissä,etten tähän hätään löytänyt.V. -87 Ase&Erät kokonaan kadoksissa,84-86,89-90 löytyi. Ase-lehdet löytyvätkin sitten muutamaa numeroa lukuunottamatta vuodesta -82.Vanhemmissa Ase-lehdissä on kuitenkin aika vähän noita mainoksia,asiaa sitäkin enemmän.Oi niitä aikoja...

CH · Post by CH » Thu Dec 27, 2007 20:18

Missä vaiheessa muuten ensimmäiset repro tuli keräilijöitten kiusaksi? Oletettavasti niitä ei vielä 90-luvun alussa ollut, vai?

sako92s · Post by **sako92s** » Thu Dec 27, 2007 20:44

Ei ollut. Nämä reprot ovat mielestäni ihan 2000-luvun ilmiö. PE/PEM jalkoja ja istukoita tehtiin toki aikaisemminkin.

Ned Flanders · Post by **Ned Flanders** » Thu Dec 27, 2007 22:19

Frankonia on noita myynyt muistaakseni vuosikausia ja olen olettanut että olisivat samaa sarjaa. Mutta en kyllä ole kuullut mistä kautta ovat saaneet.

http://www.frankonia.de/shop/Mosin-Naga ... etail.html#

Itsellä on tosiaan samalla leijona leimalla ja saman vuoden ja tehtaan tekemä vastaava kapine, linssinsuojatkin näyttäisi samoilta. Sen aikaista hintaa en muista, olisiko ollut 1000-1500mk. Kallis kuitenkin tuolloin.

joko kasaa olet koittanut?

CH · Post by CH » Thu Dec 27, 2007 23:26

Jaa että 1000-1500mk...sehän on senaikaisen m/39:n hinta!

Kovastipa ovat jv-kivääreihen verrattuna pompsahtaneet. Kyllä minä aatonaattona kävin kiikarin nollaamassa. Valaistus oli kasan ampumista ajatellen vähän heikohko, joten en tullut nollauksen jälkeen täräyttäneeksi kuin yhden 3 laakin sarjan. Kasa oli jotain 75mm/150m. Yllättävän hyvin siihen nähden, että mustan näkeminen tuotti vaikeuksia...

Ilmeisesti joku idiootti on aikoinaan keksinyt laittaa rasvaa tohon etulinssiin, joka on tietysti kulkeutunut sisäpuolelle

Taas olis Kärjelle asiaa.

CH · Post by CH » Thu Dec 27, 2007 23:32

Pari pientä orkosta piipusta löytyi, mutta muuten vaikuttaa aika pätevältä. Vasta nyt tuli mulla vastaan prässäämällä tehty 91/30-jyvänsuojus.

Ned Flanders · Post by **Ned Flanders** » Fri Dec 28, 2007 10:22

snayperskaya wrote:Jaa että 1000-1500mk...sehän on senaikaisen m/39:n hinta! Kovastipa ovat jv-kivääreihen verrattuna pompsahtaneet. Kyllä minä aatonaattona kävin kiikarin nollaamassa. Valaistus oli kasan ampumista ajatellen vähän heikohko, joten en tullut nollauksen jälkeen täräyttäneeksi kuin yhden 3 laakin sarjan. Kasa oli jotain 75mm/150m. Yllättävän hyvin siihen nähden, että mustan näkeminen tuotti vaikeuksia... Ilmeisesti joku idiootti on aikoinaan keksinyt laittaa rasvaa tohon etulinssiin, joka on tietysti kulkeutunut sisäpuolelle Taas olis Kärjelle asiaa.

Liikkeiden pyynnöt taisivat olla päälle 2000mk. Tuolloin muistelen perus jv-kivääreiden hintojen olleen 100-400 markan tienoilla ja ns. varikkopaketteja sai tuohon tonniin, sisältäen 91,91-30,28,28-30,39 kiväärit. Niissä oli tietty huonoja ja yms.seassa. Vaan tikulla silmään jne.

Hyvinhän tuo tuntuu toimivan ja nätin näköinenkin on. Onneksi olkoon.

CH · Post by CH » Fri Dec 28, 2007 12:13

Kiitos. Saisitkos Ned otettua kuvia siitä omastas? PU:t kiinnostaa aina. Tuota lakkausta olen ihmetellyt, että missä maailman vaiheessa se on uusittu? Ei varmastikaan kovin vanha korjaus, mutta pinta on kuitenkin ehtinyt ottaa osumaa. Toivottavasti edes itäblokin poikien aikaansaannosta...

JVA · Post by **JVA** » Fri Dec 28, 2007 17:28

Kun kerran kuvat kiinnostaa niin tässä kuvia omista PU-kivääreistä: aluksi kuva vanhan mallisesta alumiinirunkoisesta PU-kiikarista
http://img293.imageshack.us/img293/7703/pa120109jw7.jpg
kiikarin alla oleva ase on sa-leimattu ja armeijan joskus kokoama (ei nrotarkka). Siinä ei kuitenkaan ole mitään ta-kivääreille tyypillistä leimausta. Aseen olen ostanut joskus 90-luvun alussa ja silloin ymmärsin myyjän puheista hänen ostaneen sen armeijan myynnistä.

Toinen pu-kivääri on sen sijaan mielestäni täysin alkuperäinen sotasaalisase vuodelta 1944. Siinä ei ole minkäänlaisia tuonti- tai tarkastusleimoja, ei edes sa-leimaa. Myyjä kertoi ostaneensa aseen joltain vanhemmalta keräilijältä ajat sitten.
http://img255.imageshack.us/img255/6008/pa120110tw1.jpg
http://img171.imageshack.us/img171/8982/pa120112ac5.jpg
http://img171.imageshack.us/img171/6827/pa120114yf8.jpg
http://img295.imageshack.us/img295/1238/pa120117rs1.jpg

Puolustusvoimat myi myös pu-kivääreitä 80-90-luvuilla, mutta näkemissäni yksilöissä ei läheskään kaikissa ole ollut venäläisiä ta-leimauksia. Ilmeisesti armeija on koonnut aseita rikkoutuneista tai huonokuntoisista vaihtamalla niihin hyväkuntoisen piipun?