Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Meinasin ostaa viimeinkin itselleni tuon pulttilukon ja nyt olisi yksi ehdokas tarjolla. Tässä aikani lueskeltuani näitä juttuja päädyin siihen, että olisi M/28-30, mutta onko?

Patruunapesän päällä SkY, Sakon leima, 628xx, 1939.

Patruunapesän kyljessä SA-leima

Lukon nupissa 4-viimeistä numeroa sarjanumerosta, lukon kyljessä S48355 ja 5902 ylivedettyinä.

Perälevyssä sarjanumeron 2 viimeistä numeroa.

Tukissa suojeluskunnan kilpi leima.

Ase on kaikenkaikkiaan hyväkuntoinen ja siisti. Tarkoituksena on ostaa itselle hyvä ase ampumiseen millä myös olisi ns. historiaa. Toinen vaihtoehto on Kar98.

Kaikki tieto tästä kivääristä kiinnostaa ja tuo SK-piiri myös. Viittaako numero Hämeeseen päin.

-MiHa

MiHa wrote:Meinasin ostaa viimeinkin itselleni tuon pulttilukon ja nyt olisi yksi ehdokas tarjolla. Tässä aikani lueskeltuani näitä juttuja päädyin siihen, että olisi M/28-30, mutta onko?

Patruunapesän päällä SkY, Sakon leima, 628xx, 1939.

Patruunapesän kyljessä SA-leima

Lukon nupissa 4-viimeistä numeroa sarjanumerosta, lukon kyljessä S48355 ja 5902 ylivedettyinä.

Perälevyssä sarjanumeron 2 viimeistä numeroa.

Tukissa suojeluskunnan kilpi leima.

Ase on kaikenkaikkiaan hyväkuntoinen ja siisti. Tarkoituksena on ostaa itselle hyvä ase ampumiseen millä myös olisi ns. historiaa. Toinen vaihtoehto on Kar98.

Kaikki tieto tästä kivääristä kiinnostaa ja tuo SK-piiri myös. Viittaako numero Hämeeseen päin.

-MiHa

M/28-30:ltä kuulostaa. Erinomainen kivääri, mutta jos piippu on tiukka ja patruunapesän ylimeno ei ole D166:sta varten muunnettu (jos on muunnettu niin patruunapesän päällä pitäisi löytyä merkintä "D") voi kaupasta löytyvästä valmiiden 7.62 mm x 53R patruunoiden valikoimasta toimia vain pienehkö osa. Itselläni on yksi v. 1938 tehty ei D166-muunnettu jolla on tullut ammuttua Lapuan ja Sakon 8-grammaisilla luodeilla ladattuja tehdaspatruunoita.

Jos englanninkieli sujuu niin kannattaa lukea tämä noin aluksi:
http://www.mosinnagant.net/finland/Mosi ... uction.asp

Suojeluskunnan kiväärien S-numerot ja suojeluskuntapiirit mille ne kuuluivat:
http://forums.gunboards.com/showthread.php?t=6019

Jarkko

Mikäli haluat hyvän kiväärin ampumakäyttöön, osta 28-30 tai m39. 98k on kiva vekotin, mutta häviää tarkkuudessa kotimaiselle.

28-30 on erinomainen valinta! Omani ovat kyllä imaisseet D-166 luodilla ladatut patruunat ilman ongelmia, oli sitten siviilisarjalainen tai varikkoraiskattu tai siltä väliltä. Olen kyllä kuullut,että joissain yksilöissä on on ollut ongelmia em. luodin kanssa. Puolustusvoimat ei tietääkseni ainakaan laajemmassa mitassa näitä muuntanut,vaan sota-ajan tarpeeseen niiden katsottiin soveltuvan sellaisenaan.

RSHA wrote:Mikäli haluat hyvän kiväärin ampumakäyttöön, osta 28-30 tai m39. 98k on kiva vekotin, mutta häviää tarkkuudessa kotimaiselle.

Kirkkaassa säässä hyväpiippuinen 98k ei myöskään ole huono kivääri, mutta omien kokemuksien perusteella varsinkin heikossa valossa sen tähtäimet häviävät M/28-30:n ja M/39:n tähtäimille 6 - 0. 98k:n liipasinta on ilmeisesti myös vaikeampi laittaa yhtä hyväksi kuin M/28-30:n ja M/39:n. Itselläni on ollut noita kaikkia, M/28-30 ja M/39 ovat yhä ja niillä tulee ammuttua aina toisinaan, sen sijaan 98k (Yugo joka oli täysin uutta vastaavassa kunnossa) tuli myytyä pois muiden hankintojen tieltä.

Jarkko

Ei siinä kyllä sitä D-kirjainta missään näkynyt kun kävin tänään sitä kivääriä tarkemmin katselemassa.

Kun tuota suojeluskunta tunnus listaa selasin niin S48355 näyttäisi siis olevan Pohjois-Kymenlaakso. Onkos tuo lukossa oleva 5902 sitten myös SK-tunnus (Helsinki) vaikka siinä edessä ei S kirjainta olekkaan?

Taitaa kyllä ostopäätökseni tähän kivääriin kallistua, olisi jotenkin hyvää jatkoa noille muille SK-tavaroille mitä on tullut haalittua vuosien aikana.

-MiHa

MiHa wrote: Kun tuota suojeluskunta tunnus listaa selasin niin S48355 näyttäisi siis olevan Pohjois-Kymenlaakso. Onkos tuo lukossa oleva 5902 sitten myös SK-tunnus (Helsinki) vaikka siinä edessä ei S kirjainta olekkaan?

-MiHa

Hyvältä kuulostaa. Se 5902 voisi olla neljä viimeistä sen kiväärin sarjanumerosta jossa kyseinen lukon osa on palvellut ennen M/28-30:iin päätymistään?

Jarkko

Tuossa olisi muutama kuva kivääristä, onko tuo nyt M28-30, lupapapereissa se kulkee M39 Sako merkinnällä.


http://img70.imageshack.us/my.php?image=kiv1xo2.jpg

http://img504.imageshack.us/my.php?image=kiv2aj8.jpg

http://img99.imageshack.us/my.php?image=kiv3ne9.jpg

http://img517.imageshack.us/my.php?image=kiv4qf8.jpg

http://img141.imageshack.us/my.php?image=kiv5jp1.jpg

Nätti M28-30:hän se siinä, puihinkin sattunut kohtuu kivat kuviot.
Hihna näyttäisi olevan normi malli johon on hommattu tuo lisä pätkä (M30?)
Näin siis tuon ei niin selvän (hihnan osalta) kuvan perusteella.

Selkeästi 28-30

Lueskelin tuossa vanhoja kirjoituksia noista M28/30 SK-numeroinneista ym.

Tässä minun kiväärissä patruunapesässä olevan sarjanumeron 4 viimeistä numeroa on tuossa lukon nupissa ja kaksiviimeistä perän päädyssä eli voisi olettaa että ovat aseen alkuperäiset. Lukossa on tuo SK:n piirinumeron, mutta patruunapesässä taas ei. Sitä vain että jos olis lukko eri aseesta niin eikös tuossa nupissakin olisi sitten eri numerot?

Lähinnä vain pohdin, että miten alkuperäisessä kunnossa tämä on.

Lukko näyttäisi alkuperäiseltä. Lukkoon on vain jäänyt vanhoja numeroita edelliseltä käyttökierrokselta.Hihna on alkuperäinen kaksiosainen m/30 . Mielenkiintoista sinänsä,että Friitalan luettelossa tämä hihnamalli tunnetaan m/28 mallina. Kuitenkaan missään muussa lähteessä en ole törmännyt muuhun kuin m/30 nimitykseen.

Itse hihna osan solki näyttäisi minun silmään normaali mallin neliöltä eikä M30 soljelta, mutten tuon kuvan perusteella ala kyllä kinaamaan.

Tuota esitteen pyöreä solkista jotkut kutsuvat M28 ja kantikkampi sitten M30.
Mutta niinkuin sanoit painetuissa lähteissä molemmat ovat M/30 nimikkeellä(poislukien yllä oleva esite).

Rautalankaista solkea on ainakin kahta eri tyyppiä;



Jos kohta vanhemmastakin tyypistä löytyy variaatioita;





Nämä kaikki ovat 28-30 kiväärin m/30 hihnan solkia.

Noista pyöreistä tuota alinta olen pitänyt vanhimpana, olisiko pyöristystä koitettu ajanmyötä ensin loiventaa sitten siirytty kokonaan neliskanttiseen.
(Palokangas kirjoitteli tuon pyöreän leikkaavan hihnan pilalle nopeasti).

Kuvan aseessa hihnan solki näyttäisi pellistä lävistetylle ns.39 mallille,


Mutta kun kuvasta ei näe tarkasti solkea..