Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Kertokaa!

Mulla on kaksi sulkukappaletta. Toisessa on stanssattu A ja toisessa B.

Mitä kyseiset stannaukset mahtaa merkitä?

Muistaakseni venäläisillä oli käytössä tuommoinen merkintäsysteemi .Erimittaisia sulkukappaleita siis.

Joo, niin on!

Nyt kiinnostaisikin, kuinkahan monta eri pituutta löytyy?

"A" on lyhyempi kuin "B". Millä lailla se mahtaa jatkua? "C, D, E", vai miten?

Pitäisi saada sulkuväliä lyhyemmäksi!!!

Aikanaan noita koulussa mittailtiin, oli oikein sitä varten tehty mittakin. Pituuksia on paljon , riippuu mittatarkkuudesta, käytettiin muistaakseni puolen kympin tarkkuutta...

Eli jos tulkki näytti huonoa sulkuväliä, niin vaihdettiinko sulkukappaletta?
Eihän sen laippakantaisessa pitäisi vaikuttaa?

Kyllä se vaikuttaa jos ei pesää ole aivan päin persettä kalvettu.

Klpro wrote:Eli jos tulkki näytti huonoa sulkuväliä, niin vaihdettiinko sulkukappaletta?
Eihän sen laippakantaisessa pitäisi vaikuttaa?

Herranjestas sentään...

niin se vaikutus:

liian iso : huononee tuo osumatarkkuus ja tuntuma olkapäässä kasvaa


liian pieni : saattaa tulla paineet silmille

Sulun voi tarkistaa itse helposti laittamalla ruutupaperia hylsyn ja sulkukappaleen väliin (klikki patruuna tai niin kuin itse käytän "deko" patruuna). 2 ruutupaperin palaa ja pitäisi kammen pistää vastaan(sopiva), 3 taitaa olla maksimi..

Edit. mulla oli m44 karbiinissa turhan pitkä tuo sulkuväli kun olisi mahtunut 6-7 paperin palaa, 5 kohdalla jo totesin että voi herttinen sentään.. Uskalsin kuitenkin ampua.. ja kyllä, se sattui.

76253r wrote:...2 ruutupaperin palaa ja pitäisi kammen pistää vastaan(sopiva), 3 taitaa olla maksimi...

Itse olen pitänyt myös 3 Tarkka tarrapaikkaa "no-go" tulkkina... kahdella sulkee kolme ei jolloin sulkuväli on riittävän tiukka... on minullakin kivääri, johon mahtuu muistaakseni 5 lappua väliin, eikä vieläkään sylkäise hylsyä rikki tai kaasuja silmille... no paljon sillä en muutenkaan ole ampunut...

- j o n i -

76253r wrote:Sulun voi tarkistaa itse helposti laittamalla ruutupaperia hylsyn ja sulkukappaleen väliin (klikki patruuna tai niin kuin itse käytän "deko" patruuna). 2 ruutupaperin palaa ja pitäisi kammen pistää vastaan(sopiva), 3 taitaa olla maksimi..

Edit. mulla oli m44 karbiinissa turhan pitkä tuo sulkuväli kun olisi mahtunut 6-7 paperin palaa, 5 kohdalla jo totesin että voi herttinen sentään.. Uskalsin kuitenkin ampua.. ja kyllä, se sattui.

Kadehdin m44 karbiiniasi,ostin m38 ja potku ei ollutkaan "tymäkkä" joten uutta vastaavaa kaverikivääriä tai annamunampua kivääriä haen edelleen...ttumaisella potkulla.Se verran kuitenkin tuokin kiksaisee olkaan ettei sillä montaa panosta kaverit ole viitsineet losautella sinne taulun suuntaan.

reka65 wrote:

76253r wrote:Sulun voi tarkistaa itse helposti laittamalla ruutupaperia hylsyn ja sulkukappaleen väliin (klikki patruuna tai niin kuin itse käytän "deko" patruuna). 2 ruutupaperin palaa ja pitäisi kammen pistää vastaan(sopiva), 3 taitaa olla maksimi..

Edit. mulla oli m44 karbiinissa turhan pitkä tuo sulkuväli kun olisi mahtunut 6-7 paperin palaa, 5 kohdalla jo totesin että voi herttinen sentään.. Uskalsin kuitenkin ampua.. ja kyllä, se sattui.

Kadehdin m44 karbiiniasi,ostin m38 ja potku ei ollutkaan "tymäkkä" joten uutta vastaavaa kaverikivääriä tai annamunampua kivääriä haen edelleen...ttumaisella potkulla.Se verran kuitenkin tuokin kiksaisee olkaan ettei sillä montaa panosta kaverit ole viitsineet losautella sinne taulun suuntaan.

Nyttemmin sulun vaihdon jälkeen tuo ei potkaise paljoa, m27 potkii enemmän.

Mä olen käyttänyt 3 paikkaa sulkuarvona. 4 ei saa enään mennä kiinni. Olen joskun törmännyt, ettei ole yhtään kärsinyt paikkaa väliin ja hyvin on kaikki eteen lähtenyt.

Se 5 paikkaa taitaa olla n kymppi joka on suurempi sulkukappale.

Mulla on Sako L-579 308 sulku niin tiukka, että hylsyn kantaan tulee piirto. Ase on valmistettu 60-luvun alussa, joten cipit ei ole haitanneet. Tarkkakäyntinen peli ja miellyttävä ampua kaikilla latauksilla.

Onkos siinä hylsyt kertakäyttö tavaraa???