Hieno karhennus ja puolipyöreä syvennys päässä kuin konsanaan muskettiaikaan, kun tämmöisillä tuupittiin kuulia piippuun. Liekö suomalainen vai venäläinen? Leimoja ei löydy
Last edited by sako92s on Mon Apr 21, 2008 17:02, edited 1 time in total.
Sen verran eilen muistin väärin tuosta omasta ettei siinä tosiaan olekaan tuollaista syvennystä vaan on päästä erilainen.Leimaa en minäkään ole kyllä tästä hahmottanut.Laitan kuitenkin vertailuksi kuvan.Eipä tuostakaan kuvasta nyt sitten hyvää tullut.Näyttää kuitenkin sellaiselta mistä on hiottu syvennys pois.Lisään tähän vielä kuvat Tulalaisen 1916 puikosta(leimoja ei näy)ja kotomaan tuotantona Tikan 43 valmistuneen aseen mukana olleesta puikosta.Joo jäi sitten alimmaksi tuo vertailuun laitettu puikko.
Ihan hyvinhän nuo kuvat on onnistuneet. Puikon päitä löytyy kyllä melkoinen kirjo alkuperäisissä venäläisissä mitä minulla on leimoilla rihlaus on tuollainen suora kuin ylimmässä kuvassa. Keskimmäinen on satavarma suomalainen. Alimmainen näyttää tosiaan modifioidulta otsikon puikolta.
Nyt löytyi tämmöinenkin. Ilmeisesti hyvin varhainen puikko koska on numeroitu Berdaanin puikkojen tapaan. Harva rihlaus,valmistaja TULA. Tiuhempaan rihlattujen puikkojen valmistaja on IZHEVSK. Tässä näkyy hyvin puikon päässä venäläisissä puikoissa joskus esiintyvä pieni kuoppa.
Joskus oli Ellivuoressa näyttely m/91 kivääreistä ja siellä oli myös esillä eri puhdistuspuikkovariaatioita. Laitan tähän kuvan esillä olleista variaatioista. Valitettavasti kuva on otettu liian kaukaa, joten ihan kaikkia yksityiskohtia ei pysty erottamaan.
Kiitoksia kuitenkin kuvasta. Kyllähän näistä versioita riittää. Ei kellään sattuisi olemaan Chatelleraultin leimaamaa puikkoa? Kiinnostaisi tietää minkälainen pää siinä on