Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Ostin kyseisen aseen viime joulun aikoihin ja olen ollut ostokseen tosi tyytyväinen. Nyt kuitenkin entinen omistaja alkoi ostattelemaan/vaihdattelemaan asetta takaisin.

Kysymykseni kuuluukin, voiko tuossa aseessa olla jotakin tosi erikoista kun noin sitä takaisin haluaa? Myyjä on asekeräilijä joten tietää varmasti noista kaiken, minulla taasen ei ole kun perustietoja ja tuo sarjanumero ei ainakaan minulle sano sen enempää.

Eipä sillä että olisin sitä myymässä, mutta alkoi vain ihmetyttämään asia ja palaneen käry nenään tuoksahtamaan. Mitä sitä hyvästä aseesta luopumaan kun se viimeinkin sain hankittua.

t:MiHa


http://img70.imageshack.us/my.php?image=kiv1xo2.jpg

http://img504.imageshack.us/my.php?image=kiv2aj8.jpg

http://img99.imageshack.us/my.php?image=kiv3ne9.jpg

http://img517.imageshack.us/my.php?image=kiv4qf8.jpg

http://img141.imageshack.us/my.php?image=kiv5jp1.jpg

Ensinnäkin onnittelut MiHa:lle hyvän kiväärikaupan johdosta!

Eipä tuossa aseessa minunkaan silmiini mitään niin vallan ihmeellistä satu. Suojeluskunnan merkinnät tekee tietysti aseesta vähän halutumman. Loimukoivutukki on hieno ja suojeluskunnan leima tukin lavassa ihan alkuperäisen ja vanhan näköinen. Samoin hihna on juuri sopivan kulunut tuohon aseeseen.

Ehkäpä kauppiaalle on tullut jonkinlainen "tilaus tai diili" 28-30:stä ja joku on valmis maksamaan tuon kuntoisesta, mitä sinun aseesi nyt on, niin huomattavasti kovemman hinnan, mitä kauppias älysi sinulta aseesta pyytää. Tuli vaan katumapäälle nyt.

Suojeluskunnan 28-30:t on kovassa huudossa nyt ja niitä menisi varmasti kaupaksi enemmän, mitä myynnissä on. Eiköhän tässäkin ole vaan taloudellisen hyödyn saaminen taustalla, että kivääriä haluttaisiin sinulta takaisin. Älä luovu siitä.

Hienon pelin olet saanut. Omaan silmääni osuu seuraavaa:

-alkuperäinen sinistys
-alkuperäinen lukkorunko (fontti on ainakin oikea, täsmääkö nro. piippuun?)
-alkuperäinen tukki & pintakäsittely (ja vieläpä komea sellainen )

Katsopa, löytyykö perälevystä vielä sarjanumeron kaksi viimeistä numeroa? Jos löytyy, niin tuohan on suorastaan loistelias yksilö. Hihna ei vaikuta täysin alkuperäiskuntoiselta m/30-mallilta, mutta nostaa hintaa kumminkin.

Lukon nupista löytyy sarjanumeron 4 viimeistä ja perälevystä kaksi viimeistä. Kaikki täsmäävät.

Muuten en ole viitisinyt purkaa asetta ja katsella mitä merkintöjä piilosta löytyy. Eikös piipusta pitäisi ainakin löytyä valmistus ajankohta kun tukin irroittaa, näin muistaakseni täällä jossakin kirjoituksessa mainittiin

Mikä on muuten paras lähdeteos opiskeltaessa noihin sotilaskiväärien saloihin? Tähän asti pääasiassa nettiä käyttänyt ja sieltä lueskellut, mutta kun ei aina voi olla varma onko tieto netissä ihan oikeaa.

-MiHa

Vain ensimmäisessä tuotantosarjassa piipun valmistuvuosi lyötiin piiloon, mutta myöhemissä (kuten sinun aseessasi) valmistusvuosi komeilee sarjanumeron alapuolella.

Sotilaskäsiaseet Suomessa 1918-1988 -sarja lienee paras, mitä lähdeteoksiin tulee. Arma Fennica 2 on myös lukemisen arvoinen.

Melkeinpä sanoisin, että Timo Hyytisen Arma Fennica 2 kirjassa on sivujen 61-180 välissä sellainen suomenkielinen tietopläjäys, että alkaa ensikertalainenkin ymmärtämään, mitä kaikkia eri variaatioita on Mosin-Nagant 1891-kivääristä väsäilty niin venäjällä, neuvostoliitossa kuin suomessakin.

Esimerkiksi tämä suojeluskunnan 28-30 on siinä hyvinkin perinpohjaisesti kerrottu ihan syntyvaiheistaan lähtien. Sehän oli suojeluskunnan puolelta kova haastaja armeijan m.27-kiväärille, kun kumpikin organisaatio kehui omaansa niin, että rupesi jo jatkosota painamaan päälle, eikä riitapukarit meinanneet löytää vielä sittenkään yhteistä säveltä kiväärin m.39 lopullisesta muotoilusta.

Totuuden nimessä on kyllä sanottava, että 39:iin tuli kyllä lopulta enemmän ja tärkeämpiä osis suojeluskunnan 28-30.stä, kuin mitä siihen otettiin osis ja mallia armeijan m.27-kivääristä.

Haudankaivaja wrote:Melkeinpä sanoisin, että Timo Hyytisen Arma Fennica 2 kirjassa on sivujen 61-180 välissä sellainen suomenkielinen tietopläjäys, että alkaa ensikertalainenkin ymmärtämään, mitä kaikkia eri variaatioita on Mosin-Nagant 1891-kivääristä väsäilty niin venäjällä, neuvostoliitossa kuin suomessakin.

Kannattaa lukea ajatuksella, sisältää hieman epätarkkuuksia. Ja m28-30 on aina suojeluskunta merkinnöillä.

jylhä wrote: m28-30 on aina suojeluskunta merkinnöillä.

Poislukien siviili-sarja.

Minullakaan ei ole tuollaista kunnollista 28-30 kivääriä vaan 27:stä 28-30:ksi muunnettu.Enää en ole oikein viitsinyt edes etsiä 28-30 asetta kun ovat hinnat hypänneet käsittämättömästi...niinkuin kaikissa muissakin aseissa.

Kuitenkin jos yrittää jotain kaupata tai vaihtaa,pitäisi aina puoli ilmaisesksi aseesta luopua.Hauskaksi menee.

riude wrote:

jylhä wrote: m28-30 on aina suojeluskunta merkinnöillä.

Poislukien siviili-sarja.

Aivan! Mulla onkin joku siviilisarjalainen tai sitten 28-57 harjoituskivääri, tarvis joskus ttutkia asiaa tarkemmin, niistä Hyytinen taisi kirjoittaa enemmän kuin Palokangas.

Sen taitaa tunnistaa helpoiten siitä, että patruunapesän päällä lukee:
SAKO
RIIHIMÄKI

ja sarjanumero 100000-102000.
Joskin palokangas taisi mainita että niitä on joitain kappaleita hieman ylikin tuon numeron.

Taitaa joitain löytyä jopa ilman tuotakin leimausta.No m28-30 on yksi hienoimmista ja tarkimmista mosineista ja on hyvin haluttu esine piireissä.Itsellä on numerotarkka vuodelta-34 ja ampumiseen uudelleen mustattu vuodelta -40.Hinnat todella ovat nousseet kovasti eikä loppua taida näkyä.

Heh, Lähdeniemellä 1938-vuoden siviilisarjalainen maksaa 800€. Taitaa ukolla olla pieni elävältä nylkemisen meininki päällänsä...

Ei mullakaan kunnollista m/28-30:a ole, eikä oikein mitään muutakaan mallia.

Itse maksoin 700€ pistimineen mukisematta.
Ihan sen takia että halusin sen kun kohdalle osui, messuja ym. kiertelemättä.

Mutta kuten mainoksessa sanotaan, elämä on.

No joo, ei ollut tarkoitus loukata...

Kyllä minäkin voisin 400€ tuohon MiHan kivääriin sijoittaa, vaikka perusmalli onkin. Tuollaisia yksilöitä liikuttaa yleensä vain kuolema.