Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Mitä mieltä olette, aito vai ei?

http://huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=86841564

taitaa olla mallia omavalmiste.....

Hieman perusteluja, miksi omavalmiste ? myyjän meriititkö ?

Itse tarvitsisin tuollaisen rungon !

- j o n i -

no,kammen karhennus,ja lukon kampi ei ole tasapaksu.laittaisin varmasti aidosta lukonrungosta kuvan,mutta en osaa..

tokarev38 wrote:no,kammen karhennus,ja lukon kampi ei ole tasapaksu.laittaisin varmasti aidosta lukonrungosta kuvan,mutta en osaa..

Duoda...Duoda... nyt mennään tiukoille, minusta tuon kammen täytyy nimenomaan olla "kapeneva" tässä malli ratsuväkimuseosta:



ja keskustelusta:

sako92s wrote:...Alkuperäisessä kampi on yläpäästään paljon paksumpi.

ainakin omat rahani tuohon laitan kun tarvis on kova !

- j o n i -

enpäs sitten lähde väittelemään... mikähän tuo mun sitten on,tasapaksu kampi,karhennettu,taitaa ainakin valokuvan perustella olla lyhyempikin tuo kampi minun lukkorungossani.mutta alkuperäisessä kuosissa on kumminkin,ei ole rakennettu missään pajan nurkassa...

tokarev38 wrote:...mutta alkuperäisessä kuosissa on kumminkin,ei ole rakennettu missään pajan nurkassa...

Niin tai no, kaikkihan ne on käsityönä tehtynä, varmaan ihan samanlaisia kampia keskenään ei löydy !

- j o n i -
tästä Rakuunamäen alta

Tässä edellinen keskustelu aiheesta:

http://www.pkymasehist.fi/phpBB2/viewto ... f=3&t=3504

(Suomalaiset aseet/taivutettu lukonkampi pvm 21.4.08)

Täältä löytyy myös kuva hallussani olevasta alkuperäisestä kammesta.

Ko. myyjän meriitit tuntien mulle pikkasen haisee......

Toi näyttää kyllä suht aidolta.

Wittmann wrote:Ko. myyjän meriitit tuntien mulle pikkasen haisee......

Toi näyttää kyllä suht aidolta.

Tässä tapauksessa uskoisin aitoon, vaikka onkin... hinta vaan on hieman karannut kädensijoista

Siellä jo on alkanut vääntö aitoudesta kysymysten puolella.

Pitäisikö alkaa taivutteleen noita suoria ja käyttä hieman pajalla..... Toi hv alkaa oleen sellainen, että pitää saada työstökulut pois....