Kysymyksiä M91 suojeluskuntaleimoista ja takatähtäimestä.
Posted: Sun Jan 18, 2009 12:04
Tervehdys
Haltuuni eksyi Tulan 1905 valmistama ja Wiener Waffen Fabrikin varikkoleimoilla varustettu m91 jalkaväenkivääri johon on isolla kaiverrettu tukkiin kahvan taakse suojeluskunnan S ja piirinumero. Muita suomalaisia leimoja tai muutoskorjauksia aseesta ei löydy mistään.
Kysyisinkin että kuinka yleinen kyseinen tukista löytyvä leimaus on? Lukkorunkoon/piippuun tehty leimaus on ainakin yleisempi.
Toinen kysymys koskee suomaista m1908/10 mallista Konovalov takatähtäimen muutoskorjausta. Useisiin SA ja S leimattuihin kivääreihin on viilattu ylimääräinen takaasennon asetinkynnys. Palokankaan musta raamattu mainitsee että pykälä on titrattu 150 metrin etäisyydelle, tosin monessa muussa lähteessä mainitaan 200 metrin asetus ja tosiaan toisiin tähtäimen jalkoihin on stanssattu numero 2. Toisista takatähtäimen jaloista tämä stanssattu numero kuitnekin puuttuu uuden viilatun pykälän alta, kuten omasta SA leimatusta sotasaalis Izhevskistä mallia 1924 m91 rakuuna.
Onko Palokankaan kirjasta löytyvä 150m tieto väärä vai onko kumpaakin viilausta (150m ja 200m etäisyyksille) harrastettu? Onko mahdollinen työ ollut aika, paikka tai organisaatioriippuvaista? Melkoisesti 200m asetuksia tuntuu löytyvän ainakin m91-24 Lottakivääreistä ja m28 pystiksistä? M27:n takatähtäintä en nyt juuri muista. Organisaatioerosta tulee myös mieleen m28-30 ja m39 joista edellisessä on takimmaisin asetus 200m matkalle ja jälkimmäisessä 150m matkalle. Jos ero on tosiaankin organisaatioriippuvainen niin miksi suojeluskunta harrasti 200m matkaa ja armeija 150m matkaa?
Kyseleepi,
Wee
Haltuuni eksyi Tulan 1905 valmistama ja Wiener Waffen Fabrikin varikkoleimoilla varustettu m91 jalkaväenkivääri johon on isolla kaiverrettu tukkiin kahvan taakse suojeluskunnan S ja piirinumero. Muita suomalaisia leimoja tai muutoskorjauksia aseesta ei löydy mistään.
Kysyisinkin että kuinka yleinen kyseinen tukista löytyvä leimaus on? Lukkorunkoon/piippuun tehty leimaus on ainakin yleisempi.
Toinen kysymys koskee suomaista m1908/10 mallista Konovalov takatähtäimen muutoskorjausta. Useisiin SA ja S leimattuihin kivääreihin on viilattu ylimääräinen takaasennon asetinkynnys. Palokankaan musta raamattu mainitsee että pykälä on titrattu 150 metrin etäisyydelle, tosin monessa muussa lähteessä mainitaan 200 metrin asetus ja tosiaan toisiin tähtäimen jalkoihin on stanssattu numero 2. Toisista takatähtäimen jaloista tämä stanssattu numero kuitnekin puuttuu uuden viilatun pykälän alta, kuten omasta SA leimatusta sotasaalis Izhevskistä mallia 1924 m91 rakuuna.
Onko Palokankaan kirjasta löytyvä 150m tieto väärä vai onko kumpaakin viilausta (150m ja 200m etäisyyksille) harrastettu? Onko mahdollinen työ ollut aika, paikka tai organisaatioriippuvaista? Melkoisesti 200m asetuksia tuntuu löytyvän ainakin m91-24 Lottakivääreistä ja m28 pystiksistä? M27:n takatähtäintä en nyt juuri muista. Organisaatioerosta tulee myös mieleen m28-30 ja m39 joista edellisessä on takimmaisin asetus 200m matkalle ja jälkimmäisessä 150m matkalle. Jos ero on tosiaankin organisaatioriippuvainen niin miksi suojeluskunta harrasti 200m matkaa ja armeija 150m matkaa?
Kyseleepi,
Wee