Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Laitoin samaan kuvia kaikista,huomion voi kiinnittää ylimmän aseen yksityiskohtiin.Sekin on PV:ltä ja jo aikaisemmin olen siitä maininnutkin.Se on M27 kivääristä tehty M28-30.Kävin siitä aikoinani keskustelua "hänen jonka nimeä..." kanssa mutta kaikki tiedot jotka aseesta sain,katosivat kuin...miten sen sanoisi,no en sano, foorumi uudistusten yhteydessä .

Tuo on harmi, jos tieto on kadonnut... ja vielä kun puttuu "hän, jonka nimeä ei mainita"

...tuo alin komikossa on uudemman mallinen 27 tukki, joka ei koskaan ole saanut vahvistettua yläsiderengasta

- j o n i -

Joo ei ole vahvistettua siderengasta,ainakin jossain vaiheessa talvisotaa kai koottiin kiireesti aseita,muista nyt oliko ihan romulaarista,mutta niissä oli kuitenkin tällainen tukki/hela yhdistelmä.

Äkkiä tulis mieleen ,että joku yksityinen on muutattanut tuon m28-30.n.Miten m27.n olisi päätynyt yksityisen käsiin niin...?Ehkä talvisodassa ollut oma ase mukana, joka hukkunut/tuhoutunut ja saanut m27.n tilalle ja välirauhan aikana teetättänyt muutoksen.

jaska wrote:Miten m27.n olisi päätynyt yksityisen käsiin niin...?Ehkä talvisodassa ollut oma ase mukana, joka hukkunut/tuhoutunut ja saanut m27.n tilalle ja välirauhan aikana teetättänyt muutoksen.

Esimerkiksi.Aseiden kierto on ollut varmasti vähintäänkin mielenkiintoista sotien aikana.

Aika erikoisia m28-30 aseitakin on ollut kuten tuo herran jota ei mainita kuvaama ase santahaminan ammunnoista.m30.n pyöreään lukonkehykseen tehty.Kuinkahan moni muutatti m28.n uudelle takatähtäimelle/etu ja takatähtäimelle?Suomalaisten aseiden määristä on vaikea päästä perille kun niitä on muutettu niin monta kertaa eri mallisiksi!

Vähintäänkin ainutlaatuinen kampe tuo "yksityisvara" m/27 --> m/28-30. Sanoitko reka aikaisemmin, että patruunapesän päällä on täysin normaalit Tikkakosken leimat? Tuli semmoinen mieleen, että mitä jos ase oli alunperin ollut yksi kahdestasadasta m/27 siviilisarjalaisesta, jonka omistaja olisi Suojeluskunnan kautta muutattanut m/28-30-spesifikaatioon? Oletko muuten katsastanut, löytyykö piipusta etutähtäimen takaa jyvän korkeuden lukemaa? Omassa Tikan m/28-30 yksityisvarassa sellainen on.

CH wrote:Vähintäänkin ainutlaatuinen kampe tuo "yksityisvara" m/27 --> m/28-30. Sanoitko reka aikaisemmin, että patruunapesän päällä on täysin normaalit Tikkakosken leimat? Tuli semmoinen mieleen, että mitä jos ase oli alunperin ollut yksi kahdestasadasta m/27 siviilisarjalaisesta, jonka omistaja olisi Suojeluskunnan kautta muutattanut m/28-30-spesifikaatioon? Oletko muuten katsastanut, löytyykö piipusta etutähtäimen takaa jyvän korkeuden lukemaa? Omassa Tikan m/28-30 yksityisvarassa sellainen on.

Leimaus päällä on vain se Tikkakosken T kolmion sisällä ja numero alla mutta jyvästä en ole löytänyt merkintää.On kieltämättä käynyt mielessä voisiko tämä olla juuri puheena oleva versio mutta varmuutta en ole saanut.Tuskin kuitenkaan,eihän sellaista tuuria voi olla.

Tuollaisten löytyminen on hyvin mahdollista ,sillä "sekasikiöitä"ei moni huoli ,joten hyvät tiedot olisivat tarpeen moisten löytymisessä.Onneksi tältä foorumilta löytyy paljon tietoa mitä ei kirjoistakaan aina löydä!

Palatakseni vielä tähän 28-30 versioon,tästä on yhdyssäleen siivekkeiden tarvitsemat urat juotettu umpeen.

Miten CH:n kiväärissä,onko urat jäljellä?Mitä puuta tukki on,onko afrikkalaista pähkinäpuuta vai kotimaista?Entä hihnan kiinnikkeet ovatko ne samanlaiset?

Eipä ole uria, kun oma kampe on m/28:sta päivitetty. Urat ovat PV:n kotkotuksia.

Tukki on ilmeisesti Remingtonista tai Westinghousesta pätkäisty ja kiinnikkeet ovat venäläistä kantatyyppiä.

CH wrote:Eipä ole uria, kun oma kampe on m/28:sta päivitetty. Urat ovat PV:n kotkotuksia.

Tukki on ilmeisesti Remingtonista tai Westinghousesta pätkäisty ja kiinnikkeet ovat venäläistä kantatyyppiä.

OK,sekotin kun oma on se 27 Mosinista tehty.