Keskustelua asehistoriasta ja militariasta

Mielenkiintoinen havainto M-39 kiväärin alkupään kenttäkoesarjasta. Aseessa oli leimattu vuosi 1938, miten se on mahdollista. Hakiessamme kivääreitä varikolta, niin näimme tämmöisen harvinaisuuden. Palokankaan kirjoissa mainitaan ensimmäisien M-39 kiväärien valmistuneen vasta vuoden 1939 puolella. Onko muita havaintoja asiasta.

oho. pistää miettimään. eikös talvisota siirtänyt ensimmäisen kenttäkoesarjankin vuodelle 1940 ja sarjavalmistushan alkoi vasta aivan loppuvuodesta -40. voiskohan olla, että 28-30 mallin raudat olis istutettu ukkopekan tukkiin? ette sitten varikon henkilökunnalle sanonu asiasta?

Kovasti tuoksahtaa siltä, mitä toveri jylhä sanoi. "kallistuu samaan suuntaan"

Romu oli ottanut sen sivuun, joten kyseinen kivääri on menossa sotamuseolle. Kivääri oli numerolla 400 014 ja vuosileima 1938 Ase oli ihan täysiverinen M-39, joten muita olettamuksia kaivataan.

"Heittää pyyhkeen kehään"

Taitaa olla joku koe vehje, kun on noin pienellä numerollakin. Romulle pisteet kotiin.

Näin saman aseen samassa paikassa. Se todellakin oli kenttäkoesarjan ase. Varhainen vuosiluku selittyy sillä, että se oli kasattu m/28-30 piipun ympärille. Tukki oli myös tehty m/28-30 vastaavasta muokkaamalla. Tukissa olleet hihnalenkin reijät oli tukittu puupalalla.

oliko tukki suorakaulainen vai pistoolikahvainen? entäs siderenkaat, kumpaa ne edusti?

Kyllä se oli pistoolikahvainen. Siderenkaita en muista. Olisi pitänyt kuvata se kummajainen.

Kyllähän se ase on suorakaulaisella tukilla. Tukki näyttää siltä, että se on tehty 28-30 peräosasta ja etupää on mallia 39. Perässä on havaittavissa paikattu hihnan läpimenoreikä. Siderenkaat ja puhdistuspuikko ovat m39. Takatähtäin on 28-30 tähtäin. Patruunakotelon sivussa on stanssattu "HV" ja ainoastaan omista kivääreistäni se löytyy 28-30:stä

Jep, mulla oli 100783. Näkyy muuten Sotilaskäsiaseet Suomessa 2 tuntevan tuon yksilön, on Sakon valmistama 1. prototyyppi v.1938. Aika ihme,että pullahti esiin vasta nyt! Tuo kun olisi lipsahtanut myyntiin olisi ostajallla voinut olla suu messingillä....

nyt jokin ei täsmää! puolustuslaitos leimaa lyötiin vain 2 kuukautta 1941. onko se palautunut sakolle 1941? ja miksi siinä lukee sako riihimäki?

mulla on toi -42 vuodelta pv. merkinnällä. Uteliaisuus voitti ja osat irti. Se iski kun miljoona volttia havaita, että on ryssän raudat.

No tappiota emme kärsineet, kun ostin sen varaosiksi edullisesti.

jylhä wrote:nyt jokin ei täsmää! puolustuslaitos leimaa lyötiin vain 2 kuukautta 1941. onko se palautunut sakolle 1941? ja miksi siinä lukee sako riihimäki?

Jos se on ollut Sakolla vuoteen 1941 asti jolloin se on vahingossa tai tarkoituksella laitettu eteenpäin.

Vastauksia kysymyksiin: Sako Riihimäki teksti kuuluu Sakon 100000 sarjan "siviilisarjalaisiin"tällä sarjanumerosarjalla myytiin 28-30 kiväärit yksityisille ja viranomaistahoille esim.poliisi,rajavartiolaitos.Armeijahan ei 28-30 mallia koskaan hankkinut. Myös erilaiset yksittäiskappaleet ja juuri prototyypit varustettiin "siviilisarjan " numerolla.Suojeluskunnalle menneet 28-30 aseet ovat 33017- noin 41000numerovälillä.Huomioitavaa on ,että varhaisiin "siviilisarjalaisiin" ei Sako Riihimäki tekstiä lyöty. Itselläni on 100071 ja tiedossa on 100051, joissa on vain Sakon hammasrataslogo patruunapesän päällä.Sarjanumero on patruunapesän vasemmalla puolella vanhaan tyyliin.Aseet lienee valmistettu v.1934.Milloin em. teksti sitten otettiin käyttöön ei ole tiedossa.Olen nähnyt yksilöitä vain vuosilta 1938-1940.Nyt kyseessä oleva ase jäi tietenkin Puolustusvoimille jo vuoden 1938 testien yhteydessä.Silloin ase lienee mennyt normaalikiertoon. Joskus kesällä/syksyllä-41 aseessa lienee ollut jotain vikaa,jolloin ase on mennyt varikolle korjattavaksi.Tässä yhteydessä siihen on lyöty PUOLUSTUSLAITOS leima.Jonka jälkeen taas kiertoon, joka päätyy nyt sotamuseoon, onneksi.

Loppu tila kesken,joten jatkan tähän. PUOLUSTUSLAITOS teksti oli käytössä vain lyhyen aikaa( kesä-syksy -41 )ja sen korvasi SA leima. Tarkemmat aikamääreet voi itsekukin tarkastaa Palokankaan kirjasta. Tärkein pointti on että molemmat leimat lyötiin sota-aikaan vain varikoissa oleviin,vastavalmistuneisiin,ostettuihin ja korjauksesta valmistuneisiin aseisiin. Ei siellä rintamalla kukaan kierrellyt SA tuurna ja vasara kädessä, luulen mä ja tämä ase on selvästi ollut tositoimissa mukana,kunnosta päätellen.Siitä arvelu,että ollut korjattavana...