M-39

[caporal]

Oletteko hiljan ostanut M-39 kivääriä? Missä hinnoissa liikkuu? Vois olla tarjolla M-39 vuodelta 1941.osaksi loimukoivutukki(tukin etupää ja takapään alakulma tavallista koivua?)Muuten suht` hyvä kuntoinen.Onko kyseinen takapään korjaus yleinen vai eikö ole ollut kaikkiin tukkeihin tarpeeksi paksua loimua saatavilla?

[Nokkanen]

Mitäs noita nyt on ollu liikkeellä, oisko hintahaarukka mitä ite havainnut, niin 250€-650€. Eli tosiaankin on paljon ylihintaisia liikkeellä. Itse maksaisin varmaan jotain 250€-350€ väliltä hyvästä.

Huom. en ole asiantuntija

[turjake]

Itse ostin kootut teokset, sodanjälkeinen tukki ja uudenveroinen piippu, 290e
Mielestäni oli oikea hinta, eikä ole sen halvempia hyväkuntoisia eteen tullut viime aikoina
En haluaisi maksaa juurikaan yli 300e jos ei ole erikoista keräilyarvoa.

[Sapööri]

Kyllä numerotarkka mintti-kuntoinen on tänä päivänä aika hinnoissaan. Kyllä sellasen 450, jopa 550 € saa varautua pulittamaan, jos ei käy julmettu tuuri. Ja Lähdeniemellä hinnat oli jo 650 € luokkaa, mikä kyllä menee jo yli reippaasti. Mutta sitähän se kysynnän ja tarjonnan laki on.

Helvettiläinen vaan kun armeija möi (taikka niillä hinnoilla oikeammin lahjoitti) torrakoita varmaan kymmenin tuhansin sinne Jenkkeihin. Siellä jampoilla on tupa täynnä m28/30:siä ja täysin tuliteriä M39:ä ja Suomeen verrattuna pilkkahinnoilla. Tosin sielläkin laatu on löytänyt ystäviä ja hinnat on sielläkin nousussa.

Vaikka tässä olikin puhe M39:stä, niin on vaan todettava, että onpa muuten aika julmetun hankala enää Suomessa löytää hyviä m28/30:siä.

[TAK85]

Mitä tarkoitat hyväkumtoisella 28-30:sellä. Tarkoitatko tehtaasta tulleen näköistä. Minusta sellainen alkuperäinen vaikkakin rintamalla tai koulutuskäytössä kolhiintunutkin on aito asia. Ja sopii kokoelmaan hyvin.

[Sapööri]

Mitä tarkoitat hyväkumtoisella 28-30:sellä. Tarkoitatko tehtaasta tulleen näköistä. Minusta sellainen alkuperäinen vaikkakin rintamalla tai koulutuskäytössä kolhiintunutkin on aito asia. Ja sopii kokoelmaan hyvin.

Sellaista, jossa piippu on hyvässä kunnossa ja jolla edelleen sattuu mihin tähtää. Tottakai tukki saa olla käyttöä nähneen näköinen, kunhan on ns. ehjä, eli ei pahasti halkeillut jne.

[max_mustermann]

Purin M39:n (VKT 1944) atomeiksi ja tarkastelin sen merkintöjä.

Lukonkehyksen lipareen alapuolella on valmistajan merkintä ja vuosiluku. Valmistaja on Ishevsk, mutta mikä on vuosiluku? Sen yli on lyöty A-kirjain, joten se on hyvin epäselvä, mutta itse tulkitsen luvun vuodeksi 1912, -13 tai -17 tai -18. Näenkö väärin, vai onko joku tarkkanäköisempi? Historian perusteella -19 vuosi tuskin enää on.



Huomioni kiinnittyi myös patruunapesän alapuolelle lyötyyn leimaan, joka muistuttaa erehdyttävästi maailmansotien välissä käytettyä Tulan vasaraa. Mitä se tekee VKT:n valmistamassa piipussa ja kolmion sisällä, vai onko merkintä jokin muu, esimerkiksi suomalainen tehtaan tarkastus tms. merkintä?



Lisäksi ihmetystä herätti patruunapesän alle ja lukonkehykseen lyöty sama 4-numeroinen sarjanumero, joka ei kuitenkaan liity aseen numeroon millään tavalla. Mistä tämä on peräisin?



Valokuvausvälineenä käytin Canon Ixus 850IS merkkistä digikameraa, ja kuvausmoodina makrokuvausta. Soveltuu mainiosti pienten yksityiskohtien kuvaukseen. Valaistuksen puutteen vuoksi lisävaloa toi Led Lenser P7.

[mhut]

Purin M39:n (VKT 1944) atomeiksi ja tarkastelin sen merkintöjä.

Huomioni kiinnittyi myös patruunapesän alapuolelle lyötyyn leimaan, joka muistuttaa erehdyttävästi maailmansotien välissä käytettyä Tulan vasaraa. Mitä se tekee VKT:n valmistamassa piipussa ja kolmion sisällä, vai onko merkintä jokin muu, esimerkiksi suomalainen tehtaan tarkastus tms. merkintä?


Lisäksi ihmetystä herätti patruunapesän alle ja lukonkehykseen lyöty sama 4-numeroinen sarjanumero, joka ei kuitenkaan liity aseen numeroon millään tavalla. Mistä tämä on peräisin?

Kappas. Mosini joka on Valtion Kivääritehtaalla muutettu M39 kivääriksi.

[leon]

"Kappas. Mosini joka on Valtion Kivääritehtaalla muutettu M39 kivääriksi."

-Ei ole silti mikään harvinaisuus,näitä on tehty enemmänkin. Moni luulee kotimaisuus astetta -39:ssä suureksikin,mutta totuushan ihan toinen...

[mhut]

Nimenomaan näin, jäi hymiö pois tuosta päivittelystä. Voihan sitä kuitenkin lohduttautua sillä että puiden sisällä makaa numerotarkka 91:n.

[max_mustermann]

Eli tarkoittaako tämä oletettava tulan vasara(?) sitä, että ase on kangen osalta kasattu entisestä M91 kivääristä vai 91-30:sta? Piippu on kuitenkin normaali M39:n piippu ja patruunapesän päällä tavanomaiset VKT:n leimat vuosilukuineen ja D-merkintöineen.

[mhut]

Väitän että 91-30, kaikkein nopein muutostyöhön. Pieni lyhennys ja uudet tähtäimet. Uusi tukki ja vähän leimoja päälle ja avot, tuliterä M39 valmiina käyttöön.

[leon]

Väitän että 91-30, kaikkein nopein muutostyöhön. Pieni lyhennys ja uudet tähtäimet. Uusi tukki ja vähän leimoja päälle ja avot, tuliterä M39 valmiina käyttöön.

-Näinhän niitä muutettiin.Toki myös ven. takatähtäimen takapuolelta pitää ottaa lastua pois,jotta täht. runko menee oikealle kohdalle.

[leon]

Jotenkin aavistelen,että tämän viestiketjun luettuaan aika monessa torpassa irrotellaan -39:n tukkia raudoista...

[max_mustermann]

Eli piippukanki on tullut suoraan Raatteentieltä? Kuinka paljon 91-30:n kankia on M39:ssä käytetty, ja onko eroa kotimaassa valmistettuun kankeen?