Ampumaharrastuksen aloittelu M39:llä

[TeeJii]

Olen harrastanut pitkään metsästystä ja siihen liittyvää paukuttelua ja on tullut puuhailtua paljonkin metsästyskivääreiden kanssa. Pitkään on ollut myös haaveena oma suomalaisvalmisteinen sotilaskivääri, ja sillä tapahtuva ampumaharrastus. Siksipä olenkin aika aloittelija Mosin-Nagant -sukuisten kivääreiden parissa, ja tarvitsisinkin hieman asiantuntijoiden apua.

Hankin hankintaluvat ja ostin M39 sotilaskiväärin. Ulkoisesti ei ehkä kauniimmassa mahdollisessa kunnossa, mutta edellinen omistaja oli aseella ottanut osaa ihan perinnekiväärikilpailuihinkin - täydestä sohlosta ei siis liene kyse. Puhdistelin ja huolsin asetta aika huolella, ja jätin vielä aika vahvat öljyt vaikuttamaan ja puhdistan ja öljyän aseen vielä pariin kertaan niin saa loputkin paskat pois. Aseen lukon toimintaan tutustuin netistä löytyvän materiaalin avulla ja itse lukkoa purkamalla ja kokoamalla, ja pikkuhiljaa alkaa lukon syvin olemus kirkastumaan. Jotain kysymyksiä kuitenkin jäi askarruttamaan:

- Ihmettelin aluksi, miksi ihmeessä sulkukappale (?, pahoittelen jos en osista aivan oikeilla termeillä puhu) pyörähti irti muusta lukkorungosta ihan itsekseen, ja yhdyssälekin lähti liikenteeseen. Homma selvisi, kun huomasin, että yhdyssäle oli vioittunut ja toinen "kisko" oli katkennut. Minulla oli jotain alunperin deaktivoidusta 91-30 kivääristä peräisin olevia osia pyörimässä laatikossa, joten nappasin sieltä yhdyssäleen. Sehän kävi paikoilleen, joten korvasin rikkinäisen yhdyssäleen. Tässä ei kai pitäisi olla mitään ongelmaa?

- Aseen lukko ei liene alkuperäinen, toisinsanoen se on ilmeisesti jossain vaiheessa korvattu venäläisellä tekeleellä. Edellinen omistaja on aseella kyllä ampunut, mutta pääasiassa eri kiväärin lukolla. Syynä tähän lienee ollut aikansa elänyt iskurinjousi, joka oli kuoleentunut niin ettei ase lauennut. Hän oli sitten jousen vaihtanut, ja oli kuulemma hyvin ruvennut pelittämään tuolla lukolla, joka aseessa nyt on kiinni. Olen aina kuullut puhuttavan vanhojen sotilaskiväärien kohdalla "lukon tulemisesta silmille"... tulisiko jotain turvallisuusseikkoja huomioida ennen ensimmäisen laukauksen ampumista, lähinnä aseen ampumakuntoon ja -turvallisuuteen liittyen? Kauppias oli ilmeisesti kyllä tuollakin lukolla testilaukaukset ampunut jousen vaihtamisen jälkeen, mutta aina ei voi olla liian varovainen.

- Myyjän mukaan aseen syöttökotelo ei oikein toimi kuten pitäisi, syöttää kyllä kaikki 5 patruunaa latausharjoituspatruunoilla mutta tökkii kovilla patruunoilla 4-5 patruunan kohdalla, eikä syötä niitä kunnolla. Pitänee ilmeisesti vaihtaa syöttökotelo, sekin kun on ylimääräisenä tuosta dekokiväärin raadosta. Syöttökotelossa ei kai pitäisi eroja olla eri mallien välillä, käynee 91-30:stä M39:nkin?

- Metallinen perälevy on aika ruostunut ja kulunut tuossa M39:ssä, kun taas dekokiväärin perälevy on erittäin hyväkuntoinen. Vaihto onnistunee noin vain, eroa ei kai ole 91-30:n ja M39:n perälevyn välillä?

Suurkiitokset, jos näihin asioihin löytyisi tietäjiltä tietoa!

[wanhempimestari]

Olen harrastanut pitkään metsästystä ja siihen liittyvää paukuttelua ja on tullut puuhailtua paljonkin metsästyskivääreiden kanssa. Pitkään on ollut myös haaveena oma suomalaisvalmisteinen sotilaskivääri, ja sillä tapahtuva ampumaharrastus. Siksipä olenkin aika aloittelija Mosin-Nagant -sukuisten kivääreiden parissa, ja tarvitsisinkin hieman asiantuntijoiden apua.

Hankin hankintaluvat ja ostin M39 sotilaskiväärin. Ulkoisesti ei ehkä kauniimmassa mahdollisessa kunnossa, mutta edellinen omistaja oli aseella ottanut osaa ihan perinnekiväärikilpailuihinkin - täydestä sohlosta ei siis liene kyse. Puhdistelin ja huolsin asetta aika huolella, ja jätin vielä aika vahvat öljyt vaikuttamaan ja puhdistan ja öljyän aseen vielä pariin kertaan niin saa loputkin paskat pois. Aseen lukon toimintaan tutustuin netistä löytyvän materiaalin avulla ja itse lukkoa purkamalla ja kokoamalla, ja pikkuhiljaa alkaa lukon syvin olemus kirkastumaan. Jotain kysymyksiä kuitenkin jäi askarruttamaan:

- Ihmettelin aluksi, miksi ihmeessä sulkukappale (?, pahoittelen jos en osista aivan oikeilla termeillä puhu) pyörähti irti muusta lukkorungosta ihan itsekseen, ja yhdyssälekin lähti liikenteeseen. Homma selvisi, kun huomasin, että yhdyssäle oli vioittunut ja toinen "kisko" oli katkennut. Minulla oli jotain alunperin deaktivoidusta 91-30 kivääristä peräisin olevia osia pyörimässä laatikossa, joten nappasin sieltä yhdyssäleen. Sehän kävi paikoilleen, joten korvasin rikkinäisen yhdyssäleen. Tässä ei kai pitäisi olla mitään ongelmaa?

- Aseen lukko ei liene alkuperäinen, toisinsanoen se on ilmeisesti jossain vaiheessa korvattu venäläisellä tekeleellä. Edellinen omistaja on aseella kyllä ampunut, mutta pääasiassa eri kiväärin lukolla. Syynä tähän lienee ollut aikansa elänyt iskurinjousi, joka oli kuoleentunut niin ettei ase lauennut. Hän oli sitten jousen vaihtanut, ja oli kuulemma hyvin ruvennut pelittämään tuolla lukolla, joka aseessa nyt on kiinni. Olen aina kuullut puhuttavan vanhojen sotilaskiväärien kohdalla "lukon tulemisesta silmille"... tulisiko jotain turvallisuusseikkoja huomioida ennen ensimmäisen laukauksen ampumista, lähinnä aseen ampumakuntoon ja -turvallisuuteen liittyen? Kauppias oli ilmeisesti kyllä tuollakin lukolla testilaukaukset ampunut jousen vaihtamisen jälkeen, mutta aina ei voi olla liian varovainen.

- Myyjän mukaan aseen syöttökotelo ei oikein toimi kuten pitäisi, syöttää kyllä kaikki 5 patruunaa latausharjoituspatruunoilla mutta tökkii kovilla patruunoilla 4-5 patruunan kohdalla, eikä syötä niitä kunnolla. Pitänee ilmeisesti vaihtaa syöttökotelo, sekin kun on ylimääräisenä tuosta dekokiväärin raadosta. Syöttökotelossa ei kai pitäisi eroja olla eri mallien välillä, käynee 91-30:stä M39:nkin?

- Metallinen perälevy on aika ruostunut ja kulunut tuossa M39:ssä, kun taas dekokiväärin perälevy on erittäin hyväkuntoinen. Vaihto onnistunee noin vain, eroa ei kai ole 91-30:n ja M39:n perälevyn välillä?

Suurkiitokset, jos näihin asioihin löytyisi tietäjiltä tietoa!

Tarkasta sulkuväli ehdottomasti.Syöttöhäiriö saattaa johtua monesta asiasta,vaikkapa lukonkehyksessä olevasta pidättimestä.
"Kirjekurssin" kautta on aika hankala korjata asetta.

[TeeJii]

Kuinka tuon sulkuvälin tarkastaminen onnistuu?

[wanhempimestari]

Kuinka tuon sulkuvälin tarkastaminen onnistuu?

Sulkuvälitulkeilla. Minimi ja maximi. Helppo ja nopea homma, siis tarkastus.
Jos on pielessä niin vaatii hieman enemmän töitä.
Kysy joltain asesepältä josko hällä olisi tulkkeja.

[jaska]

No sulkuvälin korjaus onnistunee tarvittaessa oikeanpituisella sulkukappaleella.Muista suojalasit ampuessa!Mosinissa kun ei ole hylsyn halkeamisen varalta purkureikää vaan kaikki tulee taaksepäin.Lukko tuskin tulee milloinkaan silmille, kun sitä ei ole saatu dynamiitinpalallakaan pettämään!Syöttökotelon suhteen tarkista nostosilta,sillä muinoin intissä mosurit käyttivät sitä ruuvimeisselinä paukkupatruunamurskainta kiinnitettäessä!

[HL/A]

Eikös syöttösillan terävämpi pää ollut tarkoitettukin ruuvimeisselinä käytettäväksi - ainakin meille INTissä 1966 niin jopa opetettiin

[TeeJii]

Otan maanatai-aamuna yhteyttä paikalliseen aseseppään ja kyselen, löytyisikö häneltä sopivat vehkeet sulkuvälin mittaamiseen. Asustelen Iisalmessa, saa laittaa seudun aseseppien yhteystietoja vaikka yv:llä. Yhden löysin itsekin. Samoin kun kuljen paljon Pieksämäellä, voi sieltäkin suunnalta ammattimiesten tietoja laitella.

Lähinnä mietityttää tuo vaihtamani yhdyssäle... onko sen vaihdolla mitään oleellista vaikutusta lukon toimintaan ja ampumaturvallisuuteen? Mielenkiinnosta, mitä muuten olisi tapahtunut jos tuolla rikkinäisellä yhdyssäleellä olisi lähtenyt ampumaan? Periaatteessa lukko kyllä toimi, kunhan vain tuo sulkukappale ja yhdyssäle saattoivat lähteä itsekseen sijoiltaan ja liikenteeseen.

[HL/A]

Ei tuolla risalla yhdyssäleellä ole vaikutusta ampumaturvallisuuteen - sulkukappale hoitaa tehtävänsä ihan itsekseen. Risa yhdyssäle korkeintaan saattaa tehdä lukkoa avattaessa/suljettaessa toimintahäiriön.

[J]

Jos sepälläsi ei ole mosinin romuja niin sano että täsmää sulkuvälin pesän kalvauksella. Tulee hyvä kertaheitolla, yleensä kalvetaan pesä "sinnepäin" ja täsmätään sulkupalikalla (hyvin karkeasti ilimaisen tässä asijan). Sovittaen tekemällä tullee aina tarkempi.

[väärtti]

Väärään sulkuväliin kannattaa todella panostaa,koska aseen väärä sulkuväli lisää kiistatta kustannuksia se aiheuttaa ja vaatii lähes poikkeuksetta uutta...... passikuvaa.

[jaska]

No mosineissa se nyt ei yleensä aiheuta muuta, kuin hiukan tuimemman rekyylituntemuksen.Omiani en ole koskaan tulkannut/tulkkauttanut ja kaikki ovat toimineet kuten pitää.Eikös se jotenkin niin mennyt, että 2paikkalappua sai sopia hylsyn kannan ja lukon pään väliin niin oli mitoillaan?

[J]

No mosineissa se nyt ei yleensä aiheuta muuta, kuin hiukan tuimemman rekyylituntemuksen.Omiani en ole koskaan tulkannut/tulkkauttanut ja kaikki ovat toimineet kuten pitää.Eikös se jotenkin niin mennyt, että 2paikkalappua sai sopia hylsyn kannan ja lukon pään väliin niin oli mitoillaan?

Paikkalappuja on eri paksuisia ja kovuuksia, 10 pehmeitä paikkalappua ja riski ihminen laittaa sen helposti silti kiinni. Yhtä tyhjän kanssa nuo paikkalappu kikkailut.

[tokarev38]

selittäkääs mulle että miten sulkuväli vaikuttaa rekyylin määrään?

[jyri.h]

Liian pitkä sulkuväli aiheuttaa kovan rekyylin kun iskurin edellään työntämä patruuna painuu pesän pohjaan ja syttyy, perääntyen ja iskeytyen sen jälkeen vasten iskupohjaa. Näin olen ainakin itse kuvitellut..

[tokarev38]

taitaa olla höpöjuttuja,onko hylsyn mahdollisesti tekemällä muutaman kymmenesosamillin liikkeellä muka vaikutus rekyyliin? paljoahan hylsy ei pääse mitenkään liikkumaan iskurin edellä....