Ampumaharrastuksen aloittelu M39:llä
Posted: Sat Sep 18, 2010 11:00
Olen harrastanut pitkään metsästystä ja siihen liittyvää paukuttelua ja on tullut puuhailtua paljonkin metsästyskivääreiden kanssa. Pitkään on ollut myös haaveena oma suomalaisvalmisteinen sotilaskivääri, ja sillä tapahtuva ampumaharrastus. Siksipä olenkin aika aloittelija Mosin-Nagant -sukuisten kivääreiden parissa, ja tarvitsisinkin hieman asiantuntijoiden apua.
Hankin hankintaluvat ja ostin M39 sotilaskiväärin. Ulkoisesti ei ehkä kauniimmassa mahdollisessa kunnossa, mutta edellinen omistaja oli aseella ottanut osaa ihan perinnekiväärikilpailuihinkin - täydestä sohlosta ei siis liene kyse. Puhdistelin ja huolsin asetta aika huolella, ja jätin vielä aika vahvat öljyt vaikuttamaan ja puhdistan ja öljyän aseen vielä pariin kertaan niin saa loputkin paskat pois. Aseen lukon toimintaan tutustuin netistä löytyvän materiaalin avulla ja itse lukkoa purkamalla ja kokoamalla, ja pikkuhiljaa alkaa lukon syvin olemus kirkastumaan. Jotain kysymyksiä kuitenkin jäi askarruttamaan:
- Ihmettelin aluksi, miksi ihmeessä sulkukappale (?, pahoittelen jos en osista aivan oikeilla termeillä puhu) pyörähti irti muusta lukkorungosta ihan itsekseen, ja yhdyssälekin lähti liikenteeseen. Homma selvisi, kun huomasin, että yhdyssäle oli vioittunut ja toinen "kisko" oli katkennut. Minulla oli jotain alunperin deaktivoidusta 91-30 kivääristä peräisin olevia osia pyörimässä laatikossa, joten nappasin sieltä yhdyssäleen. Sehän kävi paikoilleen, joten korvasin rikkinäisen yhdyssäleen. Tässä ei kai pitäisi olla mitään ongelmaa?
- Aseen lukko ei liene alkuperäinen, toisinsanoen se on ilmeisesti jossain vaiheessa korvattu venäläisellä tekeleellä. Edellinen omistaja on aseella kyllä ampunut, mutta pääasiassa eri kiväärin lukolla. Syynä tähän lienee ollut aikansa elänyt iskurinjousi, joka oli kuoleentunut niin ettei ase lauennut. Hän oli sitten jousen vaihtanut, ja oli kuulemma hyvin ruvennut pelittämään tuolla lukolla, joka aseessa nyt on kiinni. Olen aina kuullut puhuttavan vanhojen sotilaskiväärien kohdalla "lukon tulemisesta silmille"... tulisiko jotain turvallisuusseikkoja huomioida ennen ensimmäisen laukauksen ampumista, lähinnä aseen ampumakuntoon ja -turvallisuuteen liittyen? Kauppias oli ilmeisesti kyllä tuollakin lukolla testilaukaukset ampunut jousen vaihtamisen jälkeen, mutta aina ei voi olla liian varovainen.
- Myyjän mukaan aseen syöttökotelo ei oikein toimi kuten pitäisi, syöttää kyllä kaikki 5 patruunaa latausharjoituspatruunoilla mutta tökkii kovilla patruunoilla 4-5 patruunan kohdalla, eikä syötä niitä kunnolla. Pitänee ilmeisesti vaihtaa syöttökotelo, sekin kun on ylimääräisenä tuosta dekokiväärin raadosta. Syöttökotelossa ei kai pitäisi eroja olla eri mallien välillä, käynee 91-30:stä M39:nkin?
- Metallinen perälevy on aika ruostunut ja kulunut tuossa M39:ssä, kun taas dekokiväärin perälevy on erittäin hyväkuntoinen. Vaihto onnistunee noin vain, eroa ei kai ole 91-30:n ja M39:n perälevyn välillä?
Suurkiitokset, jos näihin asioihin löytyisi tietäjiltä tietoa!
Hankin hankintaluvat ja ostin M39 sotilaskiväärin. Ulkoisesti ei ehkä kauniimmassa mahdollisessa kunnossa, mutta edellinen omistaja oli aseella ottanut osaa ihan perinnekiväärikilpailuihinkin - täydestä sohlosta ei siis liene kyse. Puhdistelin ja huolsin asetta aika huolella, ja jätin vielä aika vahvat öljyt vaikuttamaan ja puhdistan ja öljyän aseen vielä pariin kertaan niin saa loputkin paskat pois. Aseen lukon toimintaan tutustuin netistä löytyvän materiaalin avulla ja itse lukkoa purkamalla ja kokoamalla, ja pikkuhiljaa alkaa lukon syvin olemus kirkastumaan. Jotain kysymyksiä kuitenkin jäi askarruttamaan:
- Ihmettelin aluksi, miksi ihmeessä sulkukappale (?, pahoittelen jos en osista aivan oikeilla termeillä puhu) pyörähti irti muusta lukkorungosta ihan itsekseen, ja yhdyssälekin lähti liikenteeseen. Homma selvisi, kun huomasin, että yhdyssäle oli vioittunut ja toinen "kisko" oli katkennut. Minulla oli jotain alunperin deaktivoidusta 91-30 kivääristä peräisin olevia osia pyörimässä laatikossa, joten nappasin sieltä yhdyssäleen. Sehän kävi paikoilleen, joten korvasin rikkinäisen yhdyssäleen. Tässä ei kai pitäisi olla mitään ongelmaa?
- Aseen lukko ei liene alkuperäinen, toisinsanoen se on ilmeisesti jossain vaiheessa korvattu venäläisellä tekeleellä. Edellinen omistaja on aseella kyllä ampunut, mutta pääasiassa eri kiväärin lukolla. Syynä tähän lienee ollut aikansa elänyt iskurinjousi, joka oli kuoleentunut niin ettei ase lauennut. Hän oli sitten jousen vaihtanut, ja oli kuulemma hyvin ruvennut pelittämään tuolla lukolla, joka aseessa nyt on kiinni. Olen aina kuullut puhuttavan vanhojen sotilaskiväärien kohdalla "lukon tulemisesta silmille"... tulisiko jotain turvallisuusseikkoja huomioida ennen ensimmäisen laukauksen ampumista, lähinnä aseen ampumakuntoon ja -turvallisuuteen liittyen? Kauppias oli ilmeisesti kyllä tuollakin lukolla testilaukaukset ampunut jousen vaihtamisen jälkeen, mutta aina ei voi olla liian varovainen.
- Myyjän mukaan aseen syöttökotelo ei oikein toimi kuten pitäisi, syöttää kyllä kaikki 5 patruunaa latausharjoituspatruunoilla mutta tökkii kovilla patruunoilla 4-5 patruunan kohdalla, eikä syötä niitä kunnolla. Pitänee ilmeisesti vaihtaa syöttökotelo, sekin kun on ylimääräisenä tuosta dekokiväärin raadosta. Syöttökotelossa ei kai pitäisi eroja olla eri mallien välillä, käynee 91-30:stä M39:nkin?
- Metallinen perälevy on aika ruostunut ja kulunut tuossa M39:ssä, kun taas dekokiväärin perälevy on erittäin hyväkuntoinen. Vaihto onnistunee noin vain, eroa ei kai ole 91-30:n ja M39:n perälevyn välillä?
Suurkiitokset, jos näihin asioihin löytyisi tietäjiltä tietoa!
