Page 1 of 1
neuvosto kokardi huuto.net
Posted: Wed Mar 26, 2008 14:11
by Rokka
Ystävämme
Ulea myy jälleen huutonetissä tuotetta, kun itse en tunne oikein tuota neuvostoesineistöä täytyy kysyä neuvoa tuosta, ikuna en ole nähnyt enkä kuullut moisesta, enkä kyllä tuosta kuvasta saa mitenkään auraakaan syntymään, mutta...
"Kuvien mukainen tähtikokardi Neuvosto-Venäjältä. Neuvostoliiton "syntymää" ennen vallankumouksen pyörteissä 1920-luvulla nimitettiin Bolshevikkiarmeijan joukkoja nimellä "TALONPOIKAIN JA TYÖLÄISTEN PUNAISEKSI ARMEIJAKSI" Kokardissa on vanhan em. armeijan tunnukset. Kyntöaura ja vasara. Mielestäni kohde on originaali. Saatu vaihtokaupoissa Pietarissa. Etukäteismaksu. Toimituskulu 4eur."
Posted: Wed Mar 26, 2008 14:33
by smokeball
Kyllä siitä hyvällä tahdolla voi hahmottaa vanhan hevosvetoisen veltan. Tietysti on mahdollista, että uustuotannossa on vähän emaloinnit lipsahtanu liuotinhuuruissa.
Posted: Wed Mar 26, 2008 14:53
by Ned Flanders
Tuossa olisi repro kokardi "front of russia" nimisen firman sivuilta.
Posted: Wed Mar 26, 2008 19:01
by sovmil
Reproja ovat,molemmat,tosin Front of Russianin on aidon kopio.
Netissä oleva heikkolaatuinen kopio/repro kuten auran "sisuskaluista" jo näkee ja emaleistakin.
Aitoja on ilmeisesti ollut sekä emaloituja ja maalattuja.
Aitona erittäin harvinainen !
Posted: Thu Mar 27, 2008 16:15
by Ned Flanders
samalainen/mallinen aura löytyi tuolta:
http://www.mil.ru/849/12215/12389/index.shtml
Sivut itäsuomeksi..
Merkin pitäisi olla tosi harvinainen niin kuin Sovmil jo sanoi.
Posted: Thu Mar 27, 2008 16:36
by Rokka
Ned Flanders wrote:Sivut itäsuomeksi..
minullakaan tuo kaukokarjalanmurre ei oikein taivu, mutta jos vertaa tuota kuvaa mikä tuolla sivulla on ja ajan jolloin moita kokardeja tehtailtiin, voisi vaikka luulla kokardin olevan aidon !?
- j o n i -
Posted: Thu Mar 27, 2008 18:10
by marky
Miten näistä erottaa aidon ja kopiosta? Minulla on yksi hyvässä ruosteessa oleva, mutta joku tässä kokardissa silti epäilyttää.
Posted: Thu Mar 27, 2008 19:09
by Ned Flanders
Aijoin jo aikaisemmin kirjoittaa etten usko aidoksi ellen itse löydä raatoa jonka piippalakista tuon merkin otan
Minulla ei ainankaan ole tietotaitoa erottaa aitoa/kopiosta (hyvästä)
pelkään
Posted: Thu Mar 27, 2008 20:18
by greendevil
Pelkään pahoin, että tällä kertaa Ulealla on jotakin aitoa myynnissä: tuo merkki saattaa hyvinkin olla aito
Posted: Thu Mar 27, 2008 22:36
by sovmil
Jos näkisi takaosan siitä netin kokardista,voisi selvitä lisää.
Emalista päätellen ei ole vanhaa hyvää tekoa. Olen kerran aidon nähnyt ja sen kyllä muistaa. Emalointi todella upeasti tehty.
Tuossa se on jotenkin samea ja kuplainen.
Tuosta ruosteisesta on paha sanoa kuin 50/50 !
Erittäin yleinen tapa vanhentaa tuon kaltaisia kohteita on jonkinlainen ruostuttaminen tai syövyttäminen.
Jotain voi päätellä myös kun tiettyä materiaalia tupsahtaa markkinoille yht äkkiä.
N-liittolaisessa / Venäläisessä lähdemateriaalissakin on paljon epätarkkuuksia ja virheitä.
En tuosta kirjan "piirretystä" kuvasta tekisi kovin luotettavia havaintoja.
Posted: Fri Mar 28, 2008 10:51
by smokeball
Sata vuotta sitten Venäjällä hallittiin emalointi erinomaisesti, joten voi olettaa, että myös kokardit olisivat kunnollista tekoa. Eiköhän tuo Urean kokardi ole votkahuurussa taiteiltu. Tuo peltimerkki poikkeaa jo kuvioltaan emalisista, mutta piru tiennee... Stanssaamalla on varmaan saatu nopeammin punatähtiä bolsuille.
Toisaalta myöhemmin taas tehtiin emalikokardeja uudella logolla.
Posted: Fri Mar 28, 2008 15:56
by Rokka
Kiire on varmasti ollut värvätä punaista armeijaa, onko siihen ehtineet mukaan tsaarin parhaat emalinpolttelijat, epäilen, enemminkin uskoisin pihavajatasoon, mutta ammattilainenhan en ole !
- j o n i -
Posted: Tue Jul 22, 2008 20:34
by sovmil
Mitä olette näistä mieltä ?
Itse pidän jälkituotantona !
Lakit ovat ok jopa Venäläisen museoihmisen mielestäkin...
Hänkään ei kokardeista saanut sanottua kuin 50/50 arvionsa !
