Sodanaikaisten varusesineiden laatu

[Mangrove]

Olen käynyt läpi Puolustusvoimien tilauksia kotirintaman tehtaille vuosilta 1942-1943. Niistä käy hyvin ilmi kuinka 1920- ja 30-luvun 90-100 % villasta valmistetuista asepuvuista siirryttiin viimeistään vuoden 1941 lopussa suurelta osin keinokuiduista valmistettuihin pukuihin. Esimerkiksi tamperelaiselta Klingendahl Oy:ltä toukokuussa 1942 tilattu 10,000 metrin erä housu- ja päällystakkikangasta m/36 koostui vain 15 %:sti käyttämättömästä villasta. Loppuosa oli villalumppuja sekä sillaa eli viskoosia. Vastaavasti puuvillaiset varusesineet korvattiin miltein kokonaan viskoosista tehdyillä. Varsinainen asetakkikangas näyttää pysyneen laadukkaimpana pisimpään, esimerkiksi vielä kesällä 1943 kankaat koostuivat 30-40 %:sti uudesta villasta.

Onko kellään esittää erityisen huonolaatuisia varusesineitä kokoelmistaan? Supernovan sivuilla kaupan oleva 10 kappaleen nippu kangaslapasia on osa mielenkiintoista tilausta. Käsinetehdas Mauno Linterolta tilattiin alunperin syyskuussa 1942 20,000 kappaleen erä näitä lapasia. Valtio toimitti tätä varten tarvittavat sarka- sekä kesäpuserolumput. Tilaus uudistettiin marraskuussa 1942 sekä tammikuussa 1943. Lopulta Lintero toimitti lapaspareja yli 119,000 miestä varten (n. 1/3 kenttäarmeijasta).

[Mangrove]

Mielenkiintoista on, että puuvillasta valmistettujen esineiden osalta selvää laadun huonontumista ei ole; esimerkiksi m/27 telttakangasta valmistettiin peräkkäisinä tilauksina samalla tehtaalla sekä viskoosista, viskoosi-puuvillasta että puuvillasta valmistettuna! Nähdäkseni vain alusvaatteissa siirryttiin suoraan puuvillasta puhtaaseen viskoosiin viimeistään alkuvuodesta 1942.

[HL/A]

Mahtoiko puuvillaa olla varastoissa noin pitkään vai mistä sitä hankittiin Suomessa puuvillaa ei ainakaan kasvatettu.
Mitenkäs pellavan käyttö oli, sitä kyllä viljeltiin?

[Mangrove]

Mahtoiko puuvillaa olla varastoissa noin pitkään vai mistä sitä hankittiin

Vuonna 1942 puuvillaa tuotiin Suomeen yhteensä 158,3 tonnia puuvillana, 2,1 tonnia puuvillajätteenä, 440,5 tonnia lankana, 872,2 tonnia kankaina sekä 22,2 tonnia nauhoina ja punoksina. Tuontimaita ei ole eritelty. Muihin tuotuihin tavaralajeihin voi tutustua vuosittaisista tilastollisista vuosikirjoista.

Suomessa puuvillaa ei ainakaan kasvatettu. Mitenkäs pellavan käyttö oli, sitä kyllä viljeltiin?

Pellavaa viljettiin sotavuosina kovin vähän, vuonna 1942 vain noin 0,15% koko viljelypinta-alasta. Vuonna 1942 pellavalankaa ja -kudoksia tuotettiin yhteensä 608 tonnia (29 % vuoden 1938 tuotannosta), puuvillalankaa ja -kudoksia 540 tonnia (4 %), villalankaa ja -kudoksia 2628 tonnia (52 %) sekä viskoosia 186 219 tonnia (209 %).

Pellavaa ei käytetty Puolustusvoimissa sen tilausten perusteella melkein missään sota-aikana; lähinnä pyyhkeissä, ilmeisesti joissain lumipuvuissa j.n.e.

[HL/A]

Kiitos, selkeyttäviä tilastotietoja.

[Mangrove]

Tulee myös muistaa, että kotimaiset tuottajat saivat pitää osan pellava- ja villatuotannostaan omaa käyttöä varten. Kotimaisissa aikakauslehdissä, esimerkiksi Kotiliedessä ja Kotiteollisuudessa, on tältä ajalta säilynyt melkein joka lehdessä ohjeita omien kankaiden kutomiseen. Muistaakseni tehtaille kehruuta varten lähetetystä raaka-aineesta pidätettiin sotateollisuutta varten tietty osa ja palautettu lanka ei ollut välttämättä samasta lampaasta tai pellosta kuin lähetetty aines.

[Mangrove]

Lokakuussa 1941 varastoissa oli vielä sen verran ennen sotaa tai välirauhan aikana ostettua argentiinalaista villaa, että voitiin tilata muutama tuhat univormua joukoille. Kangaasta 70 % oli villaa, mutta loput 30 % saksalaista viskoosia.

[Canet]

Isoisältä peritty -43 valmistetuksi merkattu vormu ei ihan parasta sarkaa tunnu olevan.. Osti vaatteet suojeluskuntarientojaan varten, kun oli sodan alkaessa joutunut luovuttamaan SK:n varusteet pois.. Ammatin takia palveli kotirintamalla - yritti kyllä rintamalle, vaan ei päästetty..