Virossa tehtyä reproa näyttää tulleen myyntiin. Muotoilullisesti ihan OK, sikäli kun minä ymmärrän. Vielä kun löytäisivät materiaaliksi kunnon paksua sarkaa, joka myös näyttäisi saralta. Mukavaa kuitenkin, että Lekan pojat ovat saaneet protosarjan ulos uunista.
https://www.varusteleka.fi/fi/product/s ... akki/34310
Varustelekan Sk-puku m/27
Varustelekan Sk-puku m/27
NELJÄNTENÄTOISTA VIIDENTOISTA JÄLKEEN KOHDALLA JOHON JOENSUUN KAUPUNKI NÄKYY ODOTTAA ST CH KOKEESSA ENEMPIÄ OHJEITA ELLEI PIKAISTA PERUUTUSTA STOP
Re: Varustelekan Sk-puku m/27
Nyt kun omistan Varustelekan M/36 ja M/27 asepuvut, niin en voi sanoa muuta kuin että vihkoon menee ja koska oikeasti oppivat? OT M/36 puvusta. Kyseinen kiinassa mytytty asu löytyy ja ihan jees kangasta vaikkei kunnon sarkaa, niin leikkaus ja kangas hyvää luokka. Ongelma on mitoitus, ostin 3xl takin mikä oikeasti repesi päälleni ja kun kysyin asiasta varustelekan kavereilta, niin vaatteiden mitoitus on oikea...aikakauden mukaan. 1930-luvulla XL koon sotilas oli ajan mittapuun mukaan huimat 70kg/175cm kokoinen jässikkä, nykyisin M koon ihminen. Eli tarjolla oli pientä tai vielä pienempää. Tähän väliin varusteleka yritti teetättää virossa M36 manttelia, lopputuloksena oli koko erän hylkääminen lumpuiksi, tai jos takin katkaisee vyötärön kohdalta niin joku pienikokoinen saa pikkutakin. Nyt tässä olen pällistellyt suojeluskuntapukua ja taas tuskanhiki nousee kokojen suhteen. Nyt ollaan opittu että nykyisin ihmiset on leveitä, mikä tuntuu vedetyn överiksi, mutta se on jäänyt unophduksiin että ihminen on myös nykyisin kasvanut pituutta. Ostin kokeeksi taannoin isoimman takin ja hartiat ja hihojen pituus on juuri passelit. Vyötäröstä ja rinnasta räätäli kavensi 25cm ja takki on kaltaiselleni pitkäselkäiselle noin 10cm liian lyhyt koska 1920-L 175cm oli kova pituus. Nyt varusteleka pyrkii tuottamaan hyvistä materiaaleista suomessa tehyä asukokonaisuutta alkaen kesäpuserosta kokonaiseen M/36 sarkapukuun ja mantteliin. No mitä se tarkoittaa? kiinassa tehty puku kokonaisuudessa maksoi muistaakseni hieman alle 200€ ja virossa tehty SKy/27 puku 398€ Pakko todeta että hinnan suhteen kipukynnys ylittyy jo kovasti ja vieläkin ryssitään niiden kokojen kanssa.
Re: Varustelekan Sk-puku m/27
Julkaisun "Asetakki m/36" (julkaistu 10.10.1936) mukaan asetakin normaalikoot olivat nykykokoihin muutettuna koot 46-56. Jokaista kokoa valmistettiin lisäksi kolmea eri pituutta (A, B ja C). Erikoiskokoina valmistettiin lisäksi pituutta D ja kokoja 58-62.Tankero wrote:1930-luvulla XL koon sotilas oli ajan mittapuun mukaan huimat 70kg/175cm kokoinen jässikkä, nykyisin M koon ihminen. Eli tarjolla oli pientä tai vielä pienempää.
Vuonna 1932-1937 kertausharjoituksiin osallistuneiden reserviläisten keskipituus oli 171 cm ja keskipaino 67 kg (BMI = 23).Tankero wrote:Vyötäröstä ja rinnasta räätäli kavensi 25cm ja takki on kaltaiselleni pitkäselkäiselle noin 10cm liian lyhyt koska 1920-L 175cm oli kova pituus.
Re: Varustelekan Sk-puku m/27
Iso kiitos noista kokotiedoista. Kun tuossa todettiin että kokoja valmistettiin nykymittoihin muutettuna aina kokoon 62(xxl), niin varustelekan ja hikishopin(sanovat jopa tuoteselosteessa että ostakaaomaan kokoon verrattuna vähintään yhtä kokoa isompi) xxxl asetakki on kokoa 54Mangrove wrote:Julkaisun "Asetakki m/36" (julkaistu 10.10.1936) mukaan asetakin normaalikoot olivat nykykokoihin muutettuna koot 46-56. Jokaista kokoa valmistettiin lisäksi kolmea eri pituutta (A, B ja C). Erikoiskokoina valmistettiin lisäksi pituutta D ja kokoja 58-62.Tankero wrote:1930-luvulla XL koon sotilas oli ajan mittapuun mukaan huimat 70kg/175cm kokoinen jässikkä, nykyisin M koon ihminen. Eli tarjolla oli pientä tai vielä pienempää.
Vuonna 1932-1937 kertausharjoituksiin osallistuneiden reserviläisten keskipituus oli 171 cm ja keskipaino 67 kg (BMI = 23).Tankero wrote:Vyötäröstä ja rinnasta räätäli kavensi 25cm ja takki on kaltaiselleni pitkäselkäiselle noin 10cm liian lyhyt koska 1920-L 175cm oli kova pituus.
Re: Varustelekan Sk-puku m/27
Allekirjoittanut hankki Särmä M27 reprotakin vuosi sitten, mielestäni kohtuullisen hyvin meikäläisen kaljasaavin päälle istuva takki, pari ampumakisaa tullut tuossa kyykittyä ja maattua.
Valitettavasti housuja ei silloinkaan varastossa enää ollut, frendiltä löytyi onneksi wanhat pussihousut modattavaksi mutta lakki puuttuu.
Minkälainen lakki tuollaiseen pukuun aikanaan kuului?
Valitettavasti housuja ei silloinkaan varastossa enää ollut, frendiltä löytyi onneksi wanhat pussihousut modattavaksi mutta lakki puuttuu.
Minkälainen lakki tuollaiseen pukuun aikanaan kuului?
Ammunta on ihmeellinen laji. Se vie mennessään.Paluuta ei ole
Re: Varustelekan Sk-puku m/27
...tuolta löytyy välttävä kuva sk:n kenttälakista tuon nutun kanssa. Kelaa alemmas
http://www.sakylantalvijajatkosotamuseo ... age_id=259
http://www.sakylantalvijajatkosotamuseo ... age_id=259
"Emme ole puolalaisia. Sellaista ei voisi tapahtua täällä"
- kenraali M. Gamelin saadessaan v 1940 varoituksen siitä että saksalaiset voisivat käyttää ranskalaisia vastaan Puolassa soveltamaansa blitzkrieg-taktiikkaa...
- kenraali M. Gamelin saadessaan v 1940 varoituksen siitä että saksalaiset voisivat käyttää ranskalaisia vastaan Puolassa soveltamaansa blitzkrieg-taktiikkaa...
Re: Varustelekan Sk-puku m/27
Muita hattuvaihtoehtoja olisivat kenttälakki m/27 ja turkislakki m/27.
https://www.jaegerplatoon.net/UNIFORMS3.htm
Swat-team on valmistuttanut uustuotanto-versiota kenttälakista m/27:
https://www.swat.fi/test9/macs?product_id=4736
https://www.jaegerplatoon.net/UNIFORMS3.htm
Swat-team on valmistuttanut uustuotanto-versiota kenttälakista m/27:
https://www.swat.fi/test9/macs?product_id=4736
Re: Varustelekan Sk-puku m/27
Kiitos JTV.
Tuolta täytyy käydä lunastamassa m27 lakki
Tuolta täytyy käydä lunastamassa m27 lakki
Ammunta on ihmeellinen laji. Se vie mennessään.Paluuta ei ole